Bản án 67/2026/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị G trình bày: Năm 2022, chị kết hôn với anh Nguyễn Phú M, sinh năm 1987 (địa chỉ thôn Đ, xã Y, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc cũ nay thôn Đ, xã S, tỉnh Phú Thọ), quá trình vợ chồng chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân. Sau đó chị và anh M làm thủ tục ly hôn theo Bản án số 18/2025/HNGĐ - ST ngày 06/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ). Trước khi ly hôn với anh M giữa chị và anh M đã sống ly thân từ tháng 12/2022, khi đó chị làm công việc tự do và có quan hệ tình cảm với anh Trung Văn A đến khoảng tháng 04/2025 thì chị mang thai và đến ngày 11/01/2026 thì chị đã sinh ra 01 bé trai có dự kiến đặt tên cháu là Trung Thành Q. Mặc dù cháu bé được sinh ra trong thời gian 300 ngày sau khi chị ly hôn với anh M, tuy nhiên khi đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn chị không đề nghị Tòa án giải quyết về con vì khi đó chị đang mang thai cháu Q. Chị xác định cháu Q do chị sinh ra không phải con anh M. Chị xác định anh A mới chính là cha đẻ của cháu Q.

Ngày 09/3/2026, chị có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 11 – Phú Thọ trưng cầu giám định ADN và Công ty cổ phần D đã lấy mẫu trực tiếp giữa cháu bé do chị sinh ra có tên dự kiến là Trung Thành Q và anh Trung Văn A. Công ty tiến hành phân tích các mẫu ADN để xác định mối quan hệ huyết thống giữa anh A và cháu bé dự kiến đặt tên là Trung Thành Q. Kết quả giám định là hai người trên có quan hệ huyết thống cha- con (độ tin cậy xác suất 99,999999%).

Nay chị đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 11 – Phú Thọ xác định anh A là cha đẻ của cháu Trung Thành Q (tên giả định) theo quy định của pháp luật.

Bị đơn anh Trung Văn A trình bày: Năm 2023 anh có quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị G, sinh năm 1992 (ở huyện Y, tỉnh Phú Thọ), đến khoảng tháng 04/2025 thì chị G có thai và đến ngày 11/01/2026 chị G có sinh ra một cháu trai dự kiến đặt tên là Trung Thành Q. Do khi sinh cháu Q thì chị G và anh Nguyễn Phú M đã giải giải quyết ly hôn nhưng sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật con sinh ra trong thời hạn 300 ngày thì vẫn được xác định là con chung của chị G với anh M nên chị G chưa làm thủ tục khai sinh cho cháu bé Q được. Anh được biết chị G và anh M đã ly hôn theo Bản án số: 18/2025/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc cũ (nay là TAND khu vực 11 – Phú Thọ). Ngày 09/10/2025 anh và chị G đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, tỉnh Phú Thọ.

Ngày 09/3/2026 chị G có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 11 – Phú Thọ trưng cầu giám định AND và Công ty cổ phần D đã lấy mẫu trực tiếp giữa cháu bé do chị G sinh ra có tên dự kiến là Trung Thành Q và anh. Kết quả giám định là anh và cháu Q trên có quan hệ huyết thống cha- con (độ tin cậy xác suất 99,999999%). Nay chị G có yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 11 – Phú Thọ xác định anh là cha đẻ của cháu Trung Thành Q, sinh ngày 11/01/2026, anh đề nghị Tòa án chấp nhận.

Người có quyền lợi nghĩa liên quan anh Nguyễn Phú M: Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã gửi các văn bản tố tụng, chuyển giao các tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn, thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử tại Toà án nhưng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Phú M vẫn không đến Toà án và không có văn bản trình bày ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Phú Thọ tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng thì nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 26, 28, 147, 160, 161, 227, 228, 238, 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 88, 89, Điều 91, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị G

Xác định anh Trung Văn A là cha của cháu Trung Thành Q, sinh ngày 11/01/2026.

Về án phí: Chị G được miễn án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26, 28, 147, 160, 161, 227, 228, 238, 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 88, 89, Điều 91, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị G

1. Xác định anh Trung Văn A là cha đẻ của cháu Trung Thành Q, sinh ngày 11/01/2026 (giấy chứng sinh số CSKCB: 67014, quyển số 01/2026 ngày 14/01/2026 của Trung tâm y tế khu vực Y).

2. Anh Trung Văn A và chị Nguyễn Thị G là cha mẹ đẻ của cháu Trung Thành Q, sinh ngày 11/01/2026 có quyền, nghĩa vụ đến cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền để đăng ký khai sinh (hoặc ghi chú) theo quy định của pháp luật về hộ tịch.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị G được miễn án phí theo quy định pháp luật.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.