Bản án 67/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và các biên bản hòa giải, Người đại diện hợp pháp của Nguyên đơn bà Huỳnh Thị K và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

Do có mối quan hệ hàng xóm quen biết, ông Nhàn E và bà T1 liên hệ trực tiếp với bà K để vay tiền, vì bà K mẹ ruột của T. Tuy nhiên nguồn tiền cho vay là của T, bà K chỉ đại diện T giao tiền. Ông Nhàn E và bà T1 biết việc bà K đại diện cho bà T để cho vay tiền. Vì tên người cho vay trong biên nhận là Lê Huỳnh Anh T, phía ông Nhàn E và bà T1 có đọc, thống nhất trước khi ký tên vào biên nhận, cụ thể:

Ngày 10/12/2024, bà T cho ông Nhàn E và bà T1 vay số tiền 240.000.000 đồng, mục đích vay vốn tiêu dùng gia đình, thời hạn vay 06 tháng kể từ ngày 10/12/2024 đến ngày 10/6/2025, lãi suất 1,6%/tháng. Biên nhận do bà Huỳnh Thị K viết, chữ ký và chữ viết họ tên Nguyễn Thị Bích T1 do bà T1 tự ký và tự viết họ tên. Cùng ngày 10/12/2024, do bà T bận đi làm nên bà K đại diện bà T giao số tiền mặt 240.000.000 đồng tại nhà ông Nhàn E và bà Bích T1, thời điểm giao tiền do bà T1 trực tiếp nhận, không có mặt ông Nhàn E vì ông Nhàn E đi làm ruộng nhưng ông Nhàn E vẫn biết việc vay tiền này. Lý do ông Nhàn E biết việc vay tiền, vì khi vay tiền thì cả hai vợ chồng cùng liên lạc điện thoại bà T để vay tiền và khi đòi tiền thì bà T do đi làm nên bà K đại diện cho bà T là người trực tiếp liên lạc điện thoại và đến nhà ông T1, bà Nhàn E đòi tiền. Đến nay ông Nhàn E và bà T1 chưa trả vốn, chỉ trả lãi được 07 tháng (từ ngày 10/01/2025 đến 10/8/2025) số tiền 26.880.000 đồng (trả lãi 3.840.000 đồng/tháng). Việc trả lãi không làm biên nhận.

Bà K đại diện cho bà T nhiều lần liên lạc bằng điện thoại và đến nhà ông Nhàn E và bà T1 để đòi nợ, tuy nhiên ông Nhàn E và bà T1 có hứa trả nhưng không thực hiện, khoảng hơn 03 tháng nay ông Nhàn E và bà T1 không đóng lãi, không trả vốn. Hiện nay, ông Nhàn E và bà T1 vẫn còn ở địa phương, buôn bán và làm ruộng.

Nay bà Huỳnh Thị K xác định yêu cầu Tòa án buộc ông Võ Văn Nhàn E và bà Nguyễn Thị Bích T1 liên đới trả toàn bộ số tiền vay gốc còn nợ là 240.000.000 đồng. Yêu cầu tính lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày 01/9/2025 đến ngày 19/12/2025 là 13.824.000 đồng. Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/12/2025, bà T yêu cầu tiếp tục tính lãi 1,6%/tháng trên số tiền 253.824.000 đồng từ ngày 20/12/2025 cho đến khi ông Nhàn E và bà T1 trả xong số nợ trên. Nay, bà T tự nguyện rút lại một phần yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu tiếp tục tính lãi suất 1,6%/tháng tính trên số vốn gốc 240.000.000 đồng kể từ ngày 20/12/2025 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bà Huỳnh Thị K xác định yêu cầu Tòa án buộc ông Võ Văn Nhàn E và bà Nguyễn Thị Bích T1 liên đới trả toàn bộ số tiền vay gốc còn nợ là 240.000.000 đồng. Yêu cầu tiếp tục tính lãi suất 1,6%/tháng tính trên số vốn gốc 240.000.000 đồng kể từ ngày 20/12/2025 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm. Rút lại yêu cầu tính lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày 01/9/2025 đến ngày 19/12/2025 là 13.824.000 đồng.

Bị đơn ông Võ Văn Nhàn E và bà Nguyễn Thị Bích T1 đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt không lý do nên không ghi nhận được ý kiến và không hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Ngày 10/12/2024, bà Lê Huỳnh Anh T, có cho ông Võ Văn N Em và bà Nguyễn Thị Bích T1 vay số tiền 240.000.000 đồng, mục đích vay vốn tiêu dùng gia đình, thời hạn vay 06 tháng kể từ ngày 10/12/2024 đến ngày 10/6/2025, lãi suất 1,6%/tháng, có lập biên nhận do bà T1 tự ký và tự viết họ tên. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nhàn E, bà T1 đã trả lãi được 07 tháng (từ ngày 10/01/2025 đến 10/8/2025) số tiền 26.880.000 đồng (trả lãi 3.840.000 đồng/tháng) và ngưng đến nay. Nay, bà T yêu cầu ông Nhàn E, bà T1 trả số tiền vốn 240.000.000 đồng và tính lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày 20/12/2025 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm. Rút lại yêu cầu tính lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày 01/9/2025 đến ngày 19/12/2025 là 13.824.000 đồng.

Ông Võ Văn Nhàn E và bà Nguyễn Thị Bích T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản ghi ý kiến.

Xét thấy, căn cứ bà T khởi kiện là Biên nhận ngày 10/12/2024, có nội dung: Bà T1, ông Nhàn E có vay bà T 240.000.000 đồng, thời hạn 06 tháng, lãi suất 1,6%/tháng, biên nhận do bà T1 ký và viết tên, việc xác lập giao dịch giữa các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự. Quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng, bà T1 là người trực tiếp vay tiền trong thời kỳ hôn nhân của bà T1 và ông Nhàn E, mục đích vay tiền là để phục vụ cho cuộc sống chung của vợ chồng, ông Nhàn E đã được tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng không có ý phản hồi đối với yêu cầu của bà T nên việc bà T yêu cầu ông Nhàn E và bà T1 cùng liên đới trả 240.000.000 đồng là có cơ sở xem xét.

Về lãi suất, bà T yêu cầu tính lãi 1,6%/tháng tương đương 20%/năm là phù hợp Điều 468 Bộ luật Dân sự nên có cơ sở xem xét yêu cầu tính lãi của bà T.

Đối với việc bà T rút lại yêu cầu tính lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày 01/9/2025 đến ngày 19/12/2025 là 13.824.000 đồng. Đây là sự tự nguyện của bà T nên cần đình chỉ theo Điều 217, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự, Điều 217, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Huỳnh Anh T.

- Buộc ông Võ Văn Nhàn E, bà Nguyễn Thị Bích T1 trả cho bà Lê Huỳnh Anh T số tiền 240.000.000 đồng và tính lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày 20/12/2025 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm.

- Đình chỉ yêu cầu tính lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày 01/9/2025 đến ngày 19/12/2025 là 13.824.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về lãi suất: bà T yêu cầu tính lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày 20/12/2025 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm, xét yêu cầu này phù hợp quy định pháp luật, nên chấp nhận, cụ thể lãi suất được tính như sau: Từ ngày 20/12/2025 đến ngày 21/4/2026 là 122 ngày x 0,05%/ngày x 240.000.000 đồng = 14.640.000 đồng.

Từ những phân tích trên, có cơ sở buộc ông Võ Văn Nhàn E và bà Nguyễn Thị Bích T1 phải có ngh a vụ liên đới trả cho bà Lê Huỳnh Anh T số tiền vốn vay 240.000.000 đồng, số tiền lãi 14.640.000 đồng, tổng cộng 254.640.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 244 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Các Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Huỳnh Anh T đối với ông Võ Văn Nhàn E và bà Nguyễn Thị Bích T1.

Buộc ông Võ Văn Nhàn E và bà Nguyễn Thị Bích T1 phải có ngh a vụ liên đới trả cho bà Lê Huỳnh Anh T số tiền vốn vay 240.000.000 đồng, số tiền lãi 14.640.000 đồng, tổng cộng 254.640.000 (hai trăm năm mươi bốn triệu, sáu trăm bốn mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Huỳnh Anh T đối với số tiền lãi 13.824.000 (mười ba triệu, tám trăm hai mươi bốn nghìn) đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm: 12.732.000 (mười hai triệu, bảy trăm ba mươi hai nghìn) đồng, ông Võ Văn N Em và bà Nguyễn Thị Bích T1 phải chịu.

H lại cho bà Lê Huỳnh Anh T số tiền tạm ứng án phí 6.346.000 (sáu triệu, ba trăm bốn mưới sáu nghìn) đồng theo biên lai thu số 0012566 ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.