Bản án 67/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn ra tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 45 phút ngày 17/4/2025, tổ công tác công an phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm đang làm nhiệm vụ phát hiện tại trước cửa số nhà 33 ngõ 23 đường Đ, phường D, quận B, Hà Nội (nay là phường Phú Diễn, TP Hà Nội) phát hiện Phạm Phú V có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ tại túi quần phía trước bên pH của Phạm Phú V có 06 túi nilon màu trắng, mỗi túi kích thước (5x10)cm bên trong có thảo mộc khô, V khai là tobaco mang đi bán cho khách mua sử dụng zalo “Anh Dương”. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa V về trụ sở công an làm rõ.

Tổ công tác đã tiến hành rà soát tại ngõ 23 đường Đ phát hiện người mua ma tuý của Phạm Phú V sử dụng zalo “Anh Dương” là Nguyễn Đức H (SN:1991-NKTT: TDP Trù 4, C, B, Hà Nội) nên đã đưa H về trụ sở công an làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

*Thu giữ của Phạm Phú V :

-06 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (5x10) cm bên trong có chứa thảo mộc khô.

-01 điện thoại MXMID màu đen bạc, lắp số thuê bao 0879500264.

-01 điện thoại Iphone 6 màu ghi xám.

*Thu giữ của Nguyễn Đức H: (BL37)

-01 điện thoại Xiaomi màu đen, lắp số thuê bao 0568412294.

Kiểm tra điện thoại của V và H có các tin nhắn và cuộc gọi liên quan đến mua bán ma tuý giữa 2 đối tượng.

Ngày 17/4/2025, cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định trưng cầu giám định số B3445 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội giám định đối với số ma tuý đã thu giữ của Phạm Phú V . (BL40)

Kết luận giám định số 2413/KL-KTHS ngày 26/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an TP Hà Nội kết luận: (BL45)

-Thảo mộc khô bên trong 03 túi nilon màu trắng đều có ma tuý loại MDMB- INACA và ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, tổng khối lượng: 7,238 gam.

-Thảo mộc khô bên trong 03 túi nilon màu trắng đều có ma tuý loại MDMB- INACA và ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, tổng khối lượng 7,083 gam.

Ngày 10/6/2025, cơ quan CSĐT-Công an TP Hà Nội đã có Công văn số 2611 đề nghị Phòng kỹ thuật hình sự- Công an TP Hà Nội xác định khối lượng, hàm lượng của chất ma tuý MDMB-INACA và ma tuý MDMB-4en-PINACA đã thu giữ.

Ngày 19/6/2025, Phòng kỹ thuật hình sự- Công an TP Hà Nội đã có Công văn số 405 phúc đáp: Hiện nay, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội chưa có mẫu chuẩn định lượng chất ma tuý MDMB-INACA và ma tuý MDMB-4en-PINACA nên không xác định được hàm lượng, khối lượng của MDMB-INACA và MDMB-4en-PINACA.

Ngày 18/4/2025, cơ quan CSĐT-Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định trưng cầu giám định số B3445B đề nghị Phòng PC09- Công an TP Hà Nội giám định nước tiểu của Phạm Phú V .

Kết luận giám định số 2444/KL-KTHS ngày 28/4/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an TP Hà Nội kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Phạm Phú V thu ngày 18/4/2025 gửi giám định có tìm thấy ma tuý loại MDMB-4en- PINACA.

Quá trình điều tra xác định:

Phạm Phú V sử dụng ma tuý tobaco và muốn mua ma tuý tobaco về bán kiếm lời nên khoảng 17 giờ ngày 16/4/2025, V liên hệ với tài khoản facebook “Long kho” (không xác định nhân thân lai lịch) hỏi mua 1.500.000 đồng ma tuý tobaco. Sau đó người này mang ma tuý đến đưa cho V tại trước cửa quán net số 120 ngõ 23 đường Đức Diễn, phường Phúc Diễn. Sau khi nhận ma tuý và đưa tiền, V đã vào quán nét chia số ma tuý trên thành 07 túi nilon màu trắng, mỗi túi kích thước khoảng (5x10) cm bên trong có chứa thảo mộc khô và đăng lên Facebook của V tên “HanoiKho Tobaco” tìm người mua. Đến khoảng 13 giờ ngày 17/4/2025, Nguyễn Đức H sử dụng tài khoản facebook “Anh Dương” nhắn tin hỏi mua của V 03 túi ma tuý tobaco với giá 300.000 đồng/túi và hẹn giao dịch mua bán ma tuý tại số 120 ngõ 23 đường Đức Diễn, phường Phúc Diễn. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, H liên hệ với V để đến lấy ma tuý và bảo V đi ra điểm hẹn. Khi V mang 06 gói ma tuý (cất trong túi quần) di ra đến trước cửa số nhà 33 ngõ 23 đường Đức Diễn, phường Phúc Diễn để chờ H qua lấy thì bị tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 2 kiểm tra bắt giữ như trên. Khi V bị công an bắt, H đúng gần đó định bỏ chạy thì bị Công an phường Cổ Nhuế 2 phát hiện giữ lại và đưa H về trụ sở làm rõ. Quá trình điều tra xác định ngoài bán ma tuý cho H thì vào khoảng 14 giờ ngày 17/4/2025, người sử dụng facebook “Nguyễn Tuấn” (không xác định nhân thân lai lịch) nhắn tin cho V hỏi mua 01 gói ma tuý với giá 200.000 đồng, V đồng ý và hẹn “Nguyễn Tuấn” giao dịch mua bán tại trước cửa số nhà 120 ngõ 23 đường Đức Diễn. Sau đó, “Nguyễn Tuấn” ra gặp V ở điểm hẹn và V bán người này 01 túi ma tuý với giá 200.000 đồng. Số tiền trên V đã tiêu sài cá nhân hết.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Phú V và Nguyễn Đức H khai nhận hành vi như trên.

V khai: V chia nhỏ ma tuý tobaco thành 7 túi như nhau trong đó 01 túi V đã bán cho “Tuấn Nguyễn”. V chỉ liên lạc với “Tuấn Nguyễn” qua facebook, V không biết nhân thân lai lịch, số điện thoại và chưa gặp “Nguyễn Tuấn” bao giờ; 03 túi ma tuý V thoả thuận bán cho “Anh Dương” nhưng trên đường đi “Anh Dương” gọi lại chỉ mua 02 túi; V không biết “Anh Dương” là ai, khi bị bắt về cơ quan công an V mới biết người đó tên Nguyễn Đức H. V mới bán ma tuý tobaco cho 2 người trên. Số ma tuý còn lại (04 túi) V mang đi để có khách mua V bán tiếp. Trước đây V có sử dụng ma tuý tobaco thường xuyên nhưng từ tháng 5/2024 V không sử dụng nữa. Ngày 17/4/2025, khi mua ma tuý tobaco về bán V mới sử dụng lại. V mới xuống Hà Nội, không có chỗ ở cố định. Mục đích V bán ma tuý để kiếm lời.

Nguyễn Đức H khai: ban đầu H thoả thuận mua 03 túi ma tuý tobaco với giá 900.000 đồng/3 túi nhưng sau đó H chỉ còn 600.000 đồng nên gọi điện lại cho người bán chỉ mua 02 túi. Cả hai hẹn giao dịch mua bán ma tuý tại số 120 ngõ 23 đường Đức Diễn, phường Phúc Diễn. Khi H đi vào trong ngõ và gọi điện cho người bán thì thấy công an đang bắt giữ 01 đối tượng, H nghĩ là người bán ma tuý cho H nên H đã bỏ đi thì bị Công an phát hiện và giữ H lại. Về trụ sở, H mới biết người bán ma túy cho H là Phạm Phú V . Mục đích H mua ma túy về sử dụng do buồn chán chuyện gia đình. H chưa sử dụng ma túy bao giờ.

Xét nghiệm ma túy trong cơ thể Nguyễn Đức H cho kết quả âm tính (không sử dụng ma túy).

Nguyễn Đức H khai mục đích sử dụng ma túy về để sử dụng, tuy nhiên H chưa mua được ma túy, quá trình điều tra xác định Nguyễn Đức H không sử dụng ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Quá trình điều tra không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho Phạm Phú V nên cơ quan điều tra không có căn cứ để mở rộng.

Đối với các vật chứng thu giữ gồm ma túy và điện thoại liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cơ quan điều tra chuyển sang cơ quan Thi hành án để xử lý vật chứng theo luật định.

Cáo trạng số 47/CT-VKSKV4 ngày 31/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội truy tố bị cáo Phạm Phú V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Phú V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất như Cáo trạng đã nêu.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa; Người đại diện cho gia đình bị cáo vắng mặt; xét thấy đã có lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong hồ sơ; tại thời điểm xét xử bị cáo đã đủ 18 tuổi, đủ tuổi trưởng thành nên việc vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và đại diện gia đình không vi phạm tố tụng hình sự và quy định pháp luật, hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.

Đại diện Viện kiểm sát công bố luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố của Cáo trạng, đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 38, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Khoản 1 Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên;

Xử phạt bị cáo Phạm Phú V từ 04 năm 6 tháng tù đến 04 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành án tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt quả tang. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo là người dưới 18 tuổi.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng iphone 6 màu ghi xám và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MXMID màu đen bạc của V , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu đen thu giữ của H.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội truy tố bị cáo có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Bị cáo tuy phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhưng xét bị cáo biết tác hại của ma túy cũng như nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt và áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như mang tính răn đe, phòng ngừa chung.

Xét tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Do vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 để xem xét mức hình phạt tù phù hợp.

Về tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nguy hiểm nên cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung, giúp bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng iphone 6 màu ghi xám và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MXMID màu đen bạc của V , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu đen thu giữ của H. (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 56 ngày 25/8/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4, thành phố Hà Nội).

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Phú V phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Khoản 1 Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên;

- Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

- Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật hình sự .

Xử phạt: Phạm Phú V 04 (bốn) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt quả tang 17/04/2025.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì ma túy niêm phong trong có chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Phạm Phú V , GĐV, CB CAP Cổ Nhuế 2 và Lê Thị Tiểu Hậu (bí thư đoàn giám hộ). Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng iphone 6 màu ghi xám đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MXMID màu đen bạc đã qua sử dụng lắp 01 sim thu giữ của V ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu đen lắp 01 sim thu giữ của H. (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 56 ngày 25/8/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4, thành phố Hà Nội).

Về án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Thành phố Hà Nội;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND Khu vực 4 – Hà Nội;

- Công an thành phố Hà Nội;

- Phòng THADS Khu vực 4 – Hà Nội;

- Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

- Lưu HSVA, VPTA.

Trần Anh Quang