- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi Thanh T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
- Tòa quyết gì? Về căn cứ điều luật và xử phạt:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 67/2025/HS-ST Ngày 14-3-2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;
Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Văn Thạnh và bà Nguyễn Thị Tuyết Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: ông Trần Hoàng P-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Hương-Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2025/TLST-HS, ngày 14 tháng 02 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2025/QĐXXST-HS, ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Bùi Thanh T, sinh năm 1988, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: nhà số đường L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (thực tế không có cư trú tại đây do nhà đã bán từ năm 2019); nơi ở: không ổn định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T và bà Nguyễn Thị Kim O; có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giữ ngày 05-9-2024 (tính theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường B, quận Bình Tân lập lúc 05 giờ ngày 05-9-2024), tạm giam ngày 15-9-2024 “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 18 giờ ngày 04/9/2024, Tổ công tác-Đội Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Ma túy-Công an quận Bình Tân cùng với Công an phường B tuần tra đến trước nhà số đường H, phường B, quận B1 thì nhìn thấy Bùi Thanh T đang điều khiển xe môtô biển số 59E1-886.91 chạy trên đường có biểu hiện nghi vấn nên Tổ công tác ra hiệu cho T dừng xe lại để kiểm tra. Qua kiểm tra, đã phát hiện và thu giữ từ trong cái túi da của T đang đeo trước ngực có 01 cái bóp da đựng 01 gói nylon chứa chất bột. Khi đó, T cho biết là ma túy loại “thuốc lắc” để sử dụng nên Tổ công tác đưa T và vật chứng đến Công an phường B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, T đã khai nhận: do T bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2023 nên vào khoảng 23 giờ ngày 31/8/2024, tại Quán bia A1 thuộc phường A2, quận B1 có người bạn tên P (không rõ lai lịch) cho T 01 gói ma túy loại “thuốc lắc” trên để dành sử dụng thì T liền nhận và cất vào trong cái bóp da để trong cái túi da. Đến khi đang trên đường đi công việc có mang theo cái túi da này trước ngực thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Vật chứng của vụ án gồm: 01 gói nylon chứa chất bột, 01 cái túi da, 01 cái bóp da, 01 điện thoại di động hiệu Iphone Promax và 01 chiếc xe môtô biển số 59E1-886.91. Còn theo kết luận giám định thì 01 gói nylon chứa chất bộ là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3347g, loại MDMA.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Thanh T đã khai nhận: do bị cáo đang cần có ma túy để sử dụng nên khi có người bạn tên P (không rõ lai lịch) cho bị cáo 01 gói ma túy loại “thuốc lắc” để sử dụng thì bị cáo liền nhận cất vào trong cái bóp da trong túi da để dành sử dụng. Nhưng chưa sử dụng và lúc đang trên đường đi công việc có mang theo cái túi da này trước ngực thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về khối lượng ma túy đã giám định và việc giải quyết các tài sản còn bị tạm giữ.
Tại Cáo trạng số: 64/CT-VKS-QBT, ngày 11 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Bùi Thanh T ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: bị cáo Bùi Thanh T đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3347g, loại MDMA nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị: tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe môtô biển số 59E1-886.91, giao trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax; tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong chứa ma túy sau giám định, 01 cái túi da và 01 cái bóp da.
Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Bùi Thanh T tại phiên tòa hôm nay cho thấy: vào lúc 18 giờ ngày 04/9/2024 tại trước nhà số đường H, phường B, quận B1. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa chất bột nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số: 10420/KL-KTHS, ngày 13/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì, “01 gói niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Bùi Thanh T, Đỗ Đắc Hùng (người chứng kiến), Thiếu tá Nguyễn Đăng K (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường B, bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột”, đã giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3347g, loại MDMA”. Do đó, bị cáo Bùi Thanh T đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Còn đối với chủ Quán bia A1 là anh Lâm Minh Đ, do không biết và cũng không liên quan gì về số ma túy của bị cáo nên không bị xử lý là có căn cứ. Riêng đối với tên P là người cho ma túy bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.
Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, không những gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương mà còn có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo không có điều kiện về kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter, biển số 59E1-88691, số khung: RLCE1S9407Y012544, số máy: 1S94012544 (đã qua sử dụng) của bị cáo khai: xe do mượn của người bạn tên Tuyên (không rõ lai lịch); còn kết quả xác minh và giám định thì: xe do anh Mã Hán T1 đứng tên sở hữu và hiện không xác định được nơi cư trú của anh T1, Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe để làm rõ, nhưng cho đến nay vẫn chưa có ai đến giải quyết nên chiếc xe này thuộc trường hợp không xác định được chủ sở hữu, cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Còn đối với 01 cái điện thoại di động Iphone 11 Promax, có số thuê bao 0987956976, số imei: 353888106801047, số imei 2: 35388810680104 (đã qua sử dụng) của bị cáo, do không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho bị cáo. Riêng 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định ghi số vụ 10420 (3204/24) Bình Tân; bên ngoài có các chữ ký ghi tên Bùi Thanh T, Đỗ Đắc H (người chứng kiến), Nguyễn Đăng K (Điều tra viên), hình dấu Công an phường B, chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh T2 và chữ ký của cán bộ điều tra Lê Đức T3 (bên trong có chất bột có khối lượng 0,2578g) là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 01 cái túi da và 01 cái bóp da của bị cáo dùng để cất giấu ma túy nên cần tịch thu các đồ vật này để tiêu hủy.
Bị cáo Bùi Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Bùi Thanh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 05-9-2024.
2. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter, biển số 59E1-88691, số khung: RLCE1S9407Y012544, số máy: 1S94012544 (đã qua sử dụng).
- Giao trả lại cho bị cáo Bùi Thanh T 01 cái điện thoại di động Iphone 11 Promax, có số thuê bao 0987956976, số imei: 353888106801047, số imei 2: 35388810680104 (đã qua sử dụng).
- Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định ghi số vụ 10420 (3204/24) Bình Tân; bên ngoài có các chữ ký ghi tên Bùi Thanh T, Đỗ Đắc H (người chứng kiến), Nguyễn Đăng K (Điều tra viên), hình dấu Công an phường B, chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí và chữ ký của cán bộ điều tra Lê Đức T3 (bên trong có chất bột có khối lượng 0,2578g); 01 cái túi da và 01 cái bóp da.
(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK25/146TV, ngày 12/02/2025)
3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Bùi Thanh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Bị cáo Bùi Thanh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - VKSND Q.BT; - CQĐT-CA Q.BT; - Nhà tạm giữ-CA Q.BT; - Chi cục THA DS Q.BT; - Trại tạm giam; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo, bị hại; - Người tham gia tố tụng khác (nếu có); - Lưu hs,Vp. | TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Văn Ái |