Bản án 67/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Xuân T có giấy phép lái xe hạng B2, khoảng 20 giờ 00 cùng ngày, xe ô tô do T điều khiển đi đến Km 1914+300 đường H (QL14) thuộc địa phận thôn E, xã N, huyện Đ. T thấy phía trước không có xe chạy ngược chiều và đoạn đường này không cấm vượt nên T bật đèn tín hiệu bên trái rồi điều khiển xe đi sang phần đường bên trái để vượt chiếc xe tải chạy cùng chiều phía trước. Khi xe của T vượt lên đến đầu xe tải, T thấy phía trước có ánh đèn xe ô tô đi chiều ngược lại đang chạy tới. Thấy vậy, T rà phanh để cho xe đi chậm lại và đi song song với xe tải mà T đang vượt. Lúc này, chiếc xe ô tô đi chiều ngược lại đi sát vào lề phải theo chiều đi để tránh xe của T. Cùng lúc này, anh Điểu L1 điều khiển xe mô tô mang BKS 93F8-8177, chở theo anh Đặng Văn Đ, lưu thông theo hướng ngược lại đi tới và vượt lên bên trái xe ô tô đã đi sát vào lề phải. Khi xe mô tô do anh Điểu L1 điều khiển vượt qua xe ô tô thì T phát hiện ra có ánh đèn xe mô tô đang chạy tới, tuy nhiên do khoảng cách giữa 2 xe quá gần nên T không kịp xử lý, do đó xe mô tô do anh Điểu L1 điều khiển đã tông vào phía trước xe ô tô của T. Sau va chạm, Trường Đ1 thì xe ô tô dừng lại trên phần đường đi của xe đi chiều ngược lại, còn xe mô tô do anh Điểu L1 điều khiển và người ngồi trên xe bị hất về phía sau. T xuống xe rồi phối hợp với người dân xung quanh đưa anh Điểu L1 và anh Đ đi cấp cứu. Tai nạn dẫn đến anh Điểu L1 tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ, anh Đặng Văn Đ bị thương nặng; xe ô tô BKS: 48A-207.03 và xe mô tô BKS: 93F8-8177 bị hư hỏng nặng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Đoạn đường xảy ra tai nạn là Km1914+300 đường H (QL14) thuộc thôn E, xã N, huyện Đ. Mặt đường rộng 11m, kết cấu bằng bê tông nhựa nóng. Đường bằng, thẳng, tầm nhìn thông thoáng, dân cư 2 bên đông đúc, có hệ thống đèn đường chiếu sáng nhưng ánh sáng yếu. Ở giữa có vạch sơn màu vàng nét đứt rộng 15cm để phân chia hai chiều xe chạy ngược chiều nhau (vạch tim đường). Cách mỗi mép đường 1,7m về hướng tim đường là vạch sơn màu trắng nét liền rộng 20cm để phân chia phần đường xe chạy với phần lề gia cố (mỗi phần lề gia cố rộng 1,7m). Điểm va chạm giữa xe BKS 48A-207.03 với xe mô tô BKS 93F8-8177 nằm trên phần đường xe bên phải theo hướng Đắk Nông đi Đắk Lắk (nằm trên phần đường đi của xe mô tô), cách mép lề phải theo theo hướng Đắk Nông đi Đắk Lắk (hướng đi của xe mô tô) là 3,8m.

Kết luận giám định tử thi số: 50/KLGĐTT-TTPY ngày 16/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Nguyên nhân chết của anh Điểu L1 là do: Chấn thương sọ não/đa chấn thương. Nồng độ E (cồn) trong mẫu máu của tử thi là 2,8g/l.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 183/KLTTCT-TTPY ngày 24/6/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ, kết luận Đặng Văn Đ tại thời điểm giám định là 69% (sáu mươi chín phần trăm) Bản Kết luận định giá tài sản số 17/KLHĐĐG ngày 05/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ kết luận giá trị thiệt của xe mô tô nhãn hiệu Hado, có số khung nguyên thủy là VHFSCG0081H007271, không có số máy là 1.210.000 đồng

Cáo trạng số: 68/CT-VKS-ĐL ngày 13 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông, truy tố bị cáo Đỗ Xuân T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Đắk R’Lấp truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội và không oan.

Kết của tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 260; b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa gia đình bị hại, cụ thể: Bị cáo đã bồi thường cho bà Thị Ơ (là mẹ ruột của anh Điểu L1) số tiền 125.000.000 đồng (một trăm hai mươi lăm triệu đồng) và bồi thường cho anh Đặng Văn Đ số tiền 75.000.000 đồng (bảy mươi lăm triệu đồng)

Việc xử lý vật chứng: Đề nghị chấp nhận Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe ô tô BKS 48A-207.03 (kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe; giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự và giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường) cho bị cáo Đỗ Xuân T.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Hado, số khung nguyên thủy: VHFSCG0081H007271; số máy nguyên thủy: Không có và BKS giả 93F8-8177. Là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Đỗ Xuân T, cần trả cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sư quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên”

Đối với xe 01 mô tô nhãn hiệu Hado, số khung nguyên thủy: VHFSCG0081H007271; số máy nguyên thủy: Không có và BKS giả 93F8-8177. Là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Đỗ Xuân T, cần trả cho bị cáo Đỗ Xuân T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân T 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Xuân T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thihành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Việc bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và gia đình các bị hại.

3. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận Công an huyện Đ trả lại trả lại xe ô tô BKS 48A-207.03 (kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe; giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự và giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường) cho bị can Đỗ Xuân T là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu tiêu hủy 01 xe mô tô nhãn hiệu Hado, số khung nguyên thủy: VHFSCG0081H007271, số máy nguyên thủy: Không có và BKS giả 93F8-8177.

Trả 01 giấy phép lái xe hạng B2 cho bị cáo Đỗ Xuân T.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thườngvụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Xuân T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.