Bản án 67/2023/HSST: Hình sự — TAND Q. Long Biên . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Dương Công Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Dương Công Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN LONG BIÊN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
------------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2023/HSST
Ngày: 12/4/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Bá Hữu

Bà Lưu Thị Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên toà: Ông Bùi Bách Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 52/2023/HSST ngày 16 tháng 03 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2023/QĐXXST - HS ngày 23 tháng 03 năm 2023 đối với bị cáo:

DƯƠNG CÔNG Đ, sinh năm: 1985; HKTT:A,B,C; Chỗ ở: Không cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Văn hóa: 07/12; con ông: Dương Công D, sinh năm 1958; con bà: Hoàng Thị L, (Đã chết); Bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 862 lập ngày 23/12/2022 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án tiền sự.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ 13/12/2022, tạm giam từ ngày 19/12/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 02 Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 13/12/2022, tổ Công an phường Thạch Bàn phối hợp Đội CSĐT tội phạm về ma túy - Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực điểm chờ xe buýt số 549 Nguyễn Văn Cừ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện trong túi quần nhỏ bên phải phía trước của nam thanh niên có 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, đối tượng khai tên là Dương Công Đ, còn gói chất bột màu trắng là ma túy heroine Đ mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản thu giữ tang vật và đưa Đ về trụ sở làm việc.

Tang vật thu giữ:

- 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng;

- 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng;

Tại Bản kết luận giám định số 8437/KL – KTHS ngày 20/12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (được bọc ngoài giấy bạc màu vàng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,112 gam.

Tại cơ quan điều tra, Dương Công Đ khai nhận: Bản thân nghiện ma túy từ năm 2019 nên khoảng 08h00’ ngày 13/12/2022, Đ đi xe buýt một mình từ thị xã Mỹ Hào, Hưng Yên đến khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Đ xuống xe đi bộ thì gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 200,000 đồng. Mua xong, Đ cầm gói ma túy vừa mua được ra khu vực ven đường tàu sử dụng một ít, phần còn lại cất vào túi quần nhỏ phía trước bên phải rồi đi bộ bắt xe buýt ra về. Khi đến điểm xe buýt số 549 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội, Đ xuống xe thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện như đã nêu trên.

Lời khai của Dương Công Đ phù hợp với lời khai của người chứng kiến là anh Đỗ Văn Hoa - SN 1972, HKTT: Tổ 13, Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người bán ma túy cho Dương Công Đ, do lần đầu Đ gặp người này với đặc điểm khoảng 30 tuổi, cao 1m6, đeo khẩu trang; ngoài ra Đ không biết tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để làm rõ, xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của Dương Công Đ, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội; 0,112 gam ma túy Heroine (PC09 thu mẫu 0,031 gam) là vật chứng của vụ án, chuyển cho Tòa án Long Biên xem xét giải quyết.

Tại Bản cáo trạng số 57/CT-VKSLB ngày 15/03/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Dương Công Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Dương Công Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tiền án, tiền sự: Không có. Về tình tiết tăng nặng: không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Dương Công Đ mức án từ 13 đến 16 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0,112 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo (PC09 thu mẫu 0,031 gam để giám định, còn lại 0,081 gam).

Đề nghị trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 13/12/2022, tại khu vực điểm chờ xe buýt số 549 Nguyễn Văn Cừ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện Dương Công Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép tổng số 0,112 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân, bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo Dương Công Đ có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Cho tịch thu tiêu hủy 0,112 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo (PC09 thu mẫu 0,031 gam để giám định, còn lại 0,081 gam).

Cho thi hành trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Công Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Dương Công Đ 14(tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/12/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 0,112 gam ma túy loại Heroine (PC09 thu mẫu 0,031 gam để giám định, còn lại 0,081 gam).

Cho thi hành trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng.

(Tất cả hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/3/2023).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.