Bản án 67/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02h30 ngày 27/12/2022, Nguyễn Ngọc D đang ở khu vực Nguyễn Xiển

- Thanh Xuân - H thì có một người đàn ông sử dụng số điện thoại 0878789142 gọi đến số điện thoại 0818442399 hỏi D mua 02 chỉ ma túy “Ke” và 01 viên ma túy “Kẹo”. D thỏa thuận bán ma túy cho người đàn ông trên với giá 7.700.000 đồng, người đàn ông này đồng ý và bảo D ship ma túy đến ngõ 656 Lạc Long Quân -T - H giao cho anh ta. Sau đó, D sử dụng tài khoản Telegram gọi vào tài khoản Telagram của một người đàn ông tên là Bảo hỏi mua 02 chỉ ma túy “Ke” và 01viên ma túy “Kẹo”. Bảo đồng ý bán ma túy cho D với giá 5.300.000 đồng, D đồng ý và hẹn Bảo ship ma túy cho D đến số 1230 đường Láng - Đống Đa - Hà Nội. Sau đó, D điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Lux-A BKS: 30H-821.86 đi đến số 1230 đường Láng để nhận ma túy. Đến nơi, D đứng đợi khoảng 05 phút thì có một người đàn ông không quen biết điều khiển xe máy đi đến đưa cho D một túi ni lông màu đen D biết đó là ma túy nên cầm và đưa cho người đàn ông trên số tiền 5.300.000 đồng. D cầm túi ma túy lên xe ô tô mở ra kiểm tra thấy bên trong có 01viên nén màu xám là ma túy “kẹo” và 05 túi ni lông màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy “Ke” trong đó có 01 túi có lượng ma túy ít hơn nên D biết túi ma túy đó được Bảo khuyến mại thêm. D lấy túi ni lông chứa ít ma túy ra cất giấu trên bề mặt của ghế lái D đang ngồi để khi có khách hỏi mua thì bán kiếm lời, D tiếp tục điều khiển xe ô tô đi đến 656 Lạc Long Quân để giao ma túy cho khách. Đến đầu ngõ 656 Lạc Long Quân, D gọi vào số máy 0878789142 của người đàn ông hỏi mua ma túy để giao ma túy. Người đàn ông này bảo D đi vào bên trong ngõ để giao ma túy cho anh ta, D đỗ xe ở đầu ngõ rồi đi bộ vào trong ngõ cầm theo túi ni lông màu đen bên trong chứa 04 túi ma túy “ke” và 01 viên ma túy “Kẹo” để giao cho người đàn ông trên. Khi D đi đến trước số nhà 10 ngõ 656 Lạc Long Quân thì bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính, quá trình kiểm tra D giao nộp cho tổ công tác một túi ni lông màu đen bên trong có 04 túi ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu xám và khai nhận đó là ma túy “ke” và “kẹo” đang mang đi bán để kiếm tiền lời. Tổ công các đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật, đưa D cùng tang vật về trụ sở công an phường Nhật Tân để giải quyết.

Tại trụ sở Công an phường N, tổ công tác tiến hành khám phương tiện xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Lux-A BKS: 30h-821.86 phát hiện trên ghế lái ô tô có 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, D khai nhận đó là ma túy “ketamine” của D cất giấu trong xe để gặp khách sẽ bán cho khách để kiếm tiền lời.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Ngọc D gồm:

- 01 túi ni lông màu bên trong có 04 túi ni lông màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu xám;

- 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng;

- 01 xe ô tô màu đen nhãn hiệu Vinfast Lux-A BKS: 30H-821.86;

- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đỏ đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số 43/KL-KTHS ngày 03/01/2023 của Phòng KTHS - Công an thành phố H kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilông màu trắng là ma túy ketamine, tổng khối lượng: 2,532 gam.

- 01 viên nén màu xám là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,409 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng là ma túy ketamine, khối lượng: 0,517 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai nhân chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.

D khai nếu giao dịch mua bán ma túy thành công thì D sẽ được hưởng lợi nhuận số tiền 2.400.000 đồng.

Đối với xe ôtô nhãn hiệu Vinfast LuxA BKS: 30H - 821.86, cơ quan điều tra đã làm rõ nguồn gốc xe ô tô trên là của chị Nguyễn Diệu L (Sinh Năm: 1993; HKTT và Nơi ở: số 316 Phố Ga, thị trấn T, huyện T, H là vợ của Dương) mua tháng 9/2022 và đăng ký chính chủ. Trước khi D bị bắt mấy ngày, D mượn xe ô tô của chị L để về quê và đi có việc. Chị L đồng ý cho D mượn xe ô tô. Khi cho D mượn xe ô tô, chị L có để quên 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu vàng và trên xe ô tô, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đỏ chị L cho D mượn để sử dụng. Việc D sử dụng chiếc xe ô tô của chị L để đi mua bán ma túy, chị L không biết.

Cơ quan điều tra đã tra cứu xe vật chứng, xác minh phương tiện giao thông đường bộ, trưng cầu giám định đối với xe ô tô nhãn hiệu Vinfast LuxA BKS: 30H - 821.86, Số khung: RPXAB2RSGNV004909; số máy: 222080019VF20SED, kết quả: Xe ô tô trên không có dữ liệu trong cơ sở dữ liệu xe tang vật. Chủ xe là Nguyễn Thùy L (địa chỉ: Số 316 Phố Ga, TT Thường Tín, Thường Tín, Hà), số khung số máy là số nguyên thủy.

Xét chiếc xe ô tô nhãn hiệu Vinfast LuxA BKS: 30H – 821.86 và 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu vàng và màu đỏ là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thùy L. Ngày 04/01/2023, Cơ quan CSĐT- Công an quậnT đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast LuxA BKS: 30H - 821.86 và 02 điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu đỏ và màu vàng cho chị Nguyễn Diệu Linh.

Đối với số thuê bao 0818442399 D sử dụng đăng ký tài khoản telegram liên lạc với đối tượng “Bảo” để mua ma túy, D khai số thuê bao trên là của D mới mua trước đó được khoảng 2 tuần. D chưa đăng ký tên chính chủ đối với số thuê bao này, D không biết ai là người đứng tên đăng ký chính chủ. Cơ quan điều tra đã ra lệnh thu giữ thư tín điện tín, kết quả: Người đứng tên đăng ký chính chủ tên Nguyễn Thị Tâm

- SN: 1977, không thể hiện địa chỉ và số căn cước công dân của người đứng tên đăng ký chính chủ đối với số thuê bao trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ chủ số thuê bao trên.

Đối tượng sử dụng số thuê bao 0878789142 mua ma túy của Dương, D khai không biết tên, tuổi địa chỉ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh số thuê bao trên tại Công ty Cổ phần Viễn thông Đông D Telecom, kết quả: Người đứng tên đăng ký chính chủ là Trần Tiến Đ (Sinh năm: 2003; địa chỉ: xã Y, huyện Ý , Thành phố N). Tại cơ quan điều tra, Trần Tiến Đ khai trước đây anh mua sim số thuê bao trên sử dụng một thời gian rồi bỏ không sử dụng. Anh không tặng, cho hay bán cho ai, hiện ai sử dụng số thuê bao trên anh không biết. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định đối tượng mua ma túy của D

Đối tượng tên Bảo bán ma túy cho D, D khai quen biết Bảo qua mạng xã hội Telegram, không biết tên tuổi, địa chỉ. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định đối tượng bán mua ma túy cho D

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Bản cáo trạng số 68/CT - VKS ngày 13/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quậnT quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, 2 điều 51, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 30 – 36 tháng tù.

Vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 02 bao niêm phong được dán kín các mép có chữ ký của các thành phần tại biên bản đóng niêm phong ngày 27/12/2022 và dấu của cơ quan CSĐT công an quận Tây Hồ.

Tịch thu sung công 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng;

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khách quan khác, đủ cơ sở kết luận: Ngày 27/12/2022, tại trước số nhà 10 ngõ 656 Lạc Long Quân, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội. Bị cáo Nguyễn Ngọc D đã có hành vi mua bán trái phép 3,049 gam ma túy Ketamine, 0,409 gam ma túy loại MDMA, mục đích đem bán để thu lợi nhuận số tiền 2.400.000 đồng thì bị công an phường Nhật Tân bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quậnT truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khoẻ và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo không tìm một công việc có thu nhập hợp pháp, chỉ vì lợi nhuận mà đã đi bán ma túy với mục đích hưởng lợi bất chính. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, lần đầu bị đưa ra xét xử, gia đình bị cáo có ông nội, ông ngoại là người có công với cách mạng được thưởng huân, huy chương, bố bị cáo hiện đang nằm viện điều trị bệnh hiểm nghèo để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội; Lần đầu bị đưa ra xét xử. Gia đình có công với cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 02 bao niêm phong được dán kín các mép có chữ ký của các thành phần tại biên bản đóng niêm phong ngày 27/12/2022 và dấu của cơ quan CSĐT công an quận Tây Hồ.

Tịch thu sung công 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng, số Imei 354989074439718;

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng khoản 1 điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc D 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 27/12/2022 đến ngày 05/01/2023

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Áp dụng các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 02 bao niêm phong được dán kín các mép có chữ ký của các thành phần tại biên bản đóng niêm phong ngày 27/12/2022 và dấu của cơ quan CSĐT công an quận Tây Hồ.

Tịch thu sung công 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng, số Imei 354989074439718;

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2023, giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quậnT với Chi cục Thi hành án dân sự quận T

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM