Bản án 67/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h ngày 30/3/2023, Đỗ Tiễn D sinh ngày 09/9/2006, địa chỉ: thôn Vụ Nông, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng (học cùng Trường THPT Nguyễn Trãi, cháu họ của Hoàng Trọng A) gọi điện thoại cho A hỏi mua 02 gói ma túy cỏ và 02 điếu cần. Hai bên thỏa thuận thống nhất giá 02 gói ma túy là 300.000đồng, 02 điếu cần 60.000đồng. A yêu cầu D chuyển 360.000đồng vào tài khoản cho A trước, hôm sau sẽ lấy hàng. Sau đó, A nhắn tin cho một đối tượng có tên facebook “Keo Nguyễn” hỏi mua 300.000đồng ma túy cỏ. Người này đồng ý hẹn khoảng 21h cùng ngày giao hàng tại Chùa G, xã Đ, huyện An Dương, Hải Phòng. Hai bên gặp nhau, A giao tiền, nhận 01 gói ma túy, rồi mang về nhà chia thành 03 gói gồm 02 gói có kích thước 05x08cm để giao cho D. Gói còn lại để trong cặp sách, mục đích sử dụng cho bản thân. Đến 12h ngày 31/3/2023, D nhắn cho An qua facebook, hẹn gặp ở khu vực trạm bơm thuộc thôn L, xã Đ, huyện An Dương, Hải Phòng để lấy ma túy. Do chưa phải đi học nên An nhờ em ruột là Tr sinh ngày 14/7/2007, ở thôn Trại K, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng mang đến hộ. Sau khi Trang giao hàng cho D được khoảng 15 phút thì D bị tổ công tác Công an huyện An Dương kiểm tra, thu giữ trong túi áo bên phải đang mặc 02 túi nilon chứa thảo mộc, qua giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng xác định là ma túy, loại MDMB 4en-PINACA, khối lượng 2,73gam.

Tại Cơ quan điều tra, D khai nhận như nội dung trên. Tiến hành bắt giữ khẩn cấp đối với Hoàng Trọng A, A khai phù hợp với lời khai của D, đây là lần đầu tiên A bán ma túy cho D. A không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể người bán ma túy cho mình. Khi nhờ Tr giao ma túy cho D, A không nói đó là ma túy. Theo như thỏa thuận giữa hai bên, An mới giao được 02 gói ma túy cỏ còn 02 điếu cần do chưa quấn được nên chưa giao. Ngoài ra, A đã tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG Style3, 01 túi nilon màu vàng, kích thước 08x8,5cm, bên trong chứa thảo mộc khô, qua giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng xác định là ma túy, loại MDMB 4en-PINACA, khối lượng 3,57gam (số ma túy này A cất giấu để sử dụng cho bản thân). Khám xét khẩn cấp nơi ở của A, không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Tại phiên tòa Hoàng Trọng A khai nhận ngày 31/3/2023 bị cáo đã nhờ Tr, sinh ngày 14/7/2007 mang 02 túi nilon chứa thảo mộc để bán cho Đỗ Tiễn D như nội dung cáo trạng đã nêu bị cáo xác định số ma túy cơ quan điều tra thu giữ của D tại thôn Lực Nông, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng và tại nhà bị cáo đưa đi giám định là của bị cáo. Bị cáo xác định bản thân vi phạm pháp luật việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản Cáo trạng số 64/CT-VKS-AD ngày 05/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hoàng Trọng A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng trình bày căn cứ buộc tội, phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thay đổi một phần quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 38, 91, 101Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Trọng A từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, trên có dấu niêm phong của cơ quan giám định số 296/MT/PC09 có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lời bất chính mà có 360.000đồng vào ngân sách Nhà nước. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG Style3 đã qua sử dụng, vỡ màn hình, không kiểm tra được tình trạng máy. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hoàng Trọng A đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh xã Đ, huyện An Dương đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định.

Tại phiên toà người bào chữa cho bị cáo Hoàng Trọng A trình bày căn cứ pháp lý để bảo vệ quyền lợi cho bị cáo. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo cáo trạng đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã truy tố, không đồng ý áp dụng điểm e khoản 2 Điều 251Bộ luật Hình sự xử phạt đối với bị cáo. Do ý thức pháp luật của bị cáo tại thời điểm phạm tội hạn chế, tính chất mức độ phạm tội đơn giản, bột phát. Đề nghị áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự như phạm tội lần đầu, bố đẻ bị cáo tham gia quân ngũ cho bị cáo. Căn cứ vào nhân thân, nhận thức, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, hoàn cảnh của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

Theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính Phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất ma túy thì MDMB 4en-PINACA là chất ma túy thuộc danh mục các chất ma túy do Chính phủ ban hành.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự theo cáo trạng đã truy tố xử phạt bị cáo. Như đã phân tích ở trên hành vi của bị cáo đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt “Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do vậy, đề nghị của người bào chữa cho bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 38, 91, 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Trọng A 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt tạm giữ 01/4/2023.

Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Buộc bị cáo phải nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 360.000đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, trên có dấu niêm phong của cơ quan giám định số 296/MT/PC09 có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG Style3 đã qua sử dụng, vỡ màn hình, không kiểm tra được tình trạng máy.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/6/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Hoàng Trọng A phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.