Bản án 67/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 03/12/2022, sau khi ăn cơm xong Trần Văn Q ngồi tại thềm nhà mình uống nước một lúc thì có Hồ Trọng H, Hồ Văn S, Hồ Diên H và Hoàng Xuân T đến nhà Q chơi. Sau đó, H, T, H và S cùng rủ nhau đánh bạc tại nhà Q thì Q đồng ý cho 04 người trên đánh bạc và chủ động đến cửa hàng tạp hóa Minh H mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 02 bao thuốc lá và 06 lon bò húc đưa về cho 04 người trên sử dụng. Sau đó, H, T, H, S đi vào phòng khách nhà Q rồi cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Tiến liên Miền Nam”, được thua bằng tiền mặt.

Các đối tượng trên đánh bạc đến 16 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an xã M phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc: số tiền 500.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài; Thu giữ trong người Hồ Diên H số tiền 5.550.000 đồng; Thu giữ trong người Hoàng Xuân T số tiền 2.750.000 đồng; Thu giữ trong người Hồ Trọng H số tiền 5.950.000 đồng; Thu giữ trong người Hồ Văn S số tiền 2.100.000 đồng. Quá trình điều tra chứng minh tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 16.850.000 đồng

Bản cáo trạng số: 33/CT-VKS-QL, ngày 02 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố các bị cáo Hồ Diên H, Trần Văn Q, Hoàng Xuân T, Hồ Trọng H, Hồ Văn S về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Diên H từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Trọng H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn S từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung, không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân màu xanh.

Tịch thu xung quỹ Nhà nước 16.850.000đ các bị cáo đã sử dụng đánh bạc.

Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bị cáo Hồ Diên H, Trần Văn Q, Hoàng Xuân T, Hồ Trọng H, Hồ Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo: Hồ Diên H, Trần Văn Q, Hoàng Xuân T, Hồ Trọng H, Hồ Văn S khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo H và Q mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo T, H, S mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi bằng hình thức đánh bạc sát phạt nhau nên vẫn thực hiện.

Bị cáo Hồ Diên H, Trần Văn Q phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm.

Bị cáo Hồ Diên H có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo; Bị cáo đã từng tham gia quân ngũ, Chỉ huy trưởng chính trị tặng giấy khen, BCH đoàn cơ sở Tiểu đoàn 1 công binh tặng giấy khen, đã cứu giúp người gặp nạn; Bố đẻ là Hồ Diên H được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, UBND huyện Quỳnh Lưu biểu dương đạt danh hiệu gia đình chính sách tiêu biểu giai đoạn 2007-2012, BCH Trung Ương tặng huy hiệu 50 năm tuổi đảng. Là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Trần Văn Q có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo; Bố đẻ là Trần Văn K được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất và Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba; Mẹ là Hồ Thị D là dân công hoả tuyến tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế. Là những tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Hoàng Xuân T, Hồ Trọng H, Hồ Văn S phạm tội không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Hoàng Xuân T có tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo. Bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, bộ trưởng bộ kế hoạch đầu tư tặng kỷ niệm chương “vì sự nghiệp ngành kế hoạch Việt Nam” do có nhiều công lao đóng góp cho sự nghiệp phát triển ngành kế hoạch Việt Nam, được Phủ chủ tịch và bộ Quốc phòng chứng nhận đeo huy chương là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

Bị Cáo Hồ Trọng H, Hồ Văn S phạm tội có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Hồ Diên H, Trần Văn Q đều đang có 01 tiền án về tội Đánh bạc nhưng không coi đó là bài học mà tiếp tục phạm tội điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên các bị cáo phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần giảm nhẹ hình phạt và ở mức trên khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ nghiêm minh, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Xuân T sử dụng tiền vào việc đánh bạc nhiều nhất (5.950.000đ), căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần áp dụng hình phạt của bị cáo Tiến cao hơn bị cáo H, S. Bị cáo T, H, S có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho ba bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 16.850.000 đồng các bị cáo đã sử dụng đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h, khoản 1, Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Diên H, Trần Văn Q mỗi bị cáo 07 (Bảy) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 04/12/2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xủ phạt bị cáo Hoàng Xuân T 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 26/4/2023 về tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Trọng H, Hồ Văn S mỗi bị cáo 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 26/4/2023 về tội “Đánh bạc”.

Giao bÞ c¸o Hoàng Xuân T, Hồ Trọng H, Hồ Văn S cho UBND xã M, huyện L, tỉnh Nghệ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài

(Đặc điểm các vật chứng trên có tại biên bản giao, nhận vật chứng giữa công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu hồi 16 giờ 00 phút, ngày 03/02/2023).

- Tịch thu xung quỹ Nhà nước 16.850.000đ (Mười sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) các bị cáo đã sử dụng đánh bạc (Hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm gửi số 394901047949 00000 ngày 16/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).

3. Về Án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bị cáo: Hồ Diên H, Trần Văn Q, Hoàng Xuân T, Hồ Trọng H, Hồ Văn S mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.