Bản án 67/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 22 giờ 30 phút ngày 10/02/2022, Công an thành phố Quảng Ngãi bắt quả tang tụ điểm đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền tại ngôi nhà hoang thuộc thôn P, xã N, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Lập biên bản thu giữ số tiền 8.750.000 đồng trên chiếu bạc và số tiền 21.168.000 đồng thu giữ trên người các đối tượng có mặt tại nơi đánh bạc và các công cụ, phương tiện có liên quan.

Qua điều tra xác định: Trước ngày 10/02/2022, Lê Xuân A đến ngôi nhà hoang thuộc thôn P, xã N, thành phố Quảng Ngãi để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền với nhiều đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch). Chiều ngày 10/02/2022, Lê Xuân A chuẩn bị 01 cái chén, 01 cái đĩa và lấy lá bài Tây cắt thành 04 quân vị hình tròn để tổ chức đánh xóc đĩa tại ngôi nhà hoang thuộc thôn Phổ Trung, Nghĩa An, thành phố Quảng Ngãi nhằm mục đích thu tiền xấu của các con bạc tham gia cá cược. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Xuân A đi bộ từ nhà của mình mang theo các công cụ để đánh bạc đã chuẩn bị mang đến ngôi nhà hoang để tổ chức đánh bạc. Tại đây, Lê Xuân A gặp một số đối tượng đến tham gia đánh bạc và Anh sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, gắn thẻ sim có số thuê bao 0862.2xx.702 điện thoại rủ một số con bạc đến ngôi nhà hoang để tham gia đánh bạc. Đến 20 giờ 45 phút cùng ngày, Lê Xuân A bắt đầu tổ chức cho các con bạc chơi xóc đĩa và quy định mỗi ván sẽ thu tiền xâu của người dở chén thắng cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Quá trình chơi tại sòng, Lê Xuân A có đi mua 12 chai nước mang về sòng để cho các con bạc sử dụng khi cần. Tại sòng bạc xóc đĩa này, ai cũng có quyền xóc đĩa và giở chén ăn thua với những người chơi khác. Khi bắt đầu chơi thì một thanh niên (không xác định được nhân thân lai lịch) là người trực tiếp xóc đĩa cho những người chơi khác tham gia, sau khi người thanh niên này đi về thì Võ Đ là người trực tiếp cầm xóc đĩa cho những người chơi cho đến khi bị bắt quả tang.

Hình thức xóc đĩa được quy ước như sau: Người chơi sử dụng 01 (một) đĩa sứ để ngửa và 01 (một) chén sứ đặt úp lên đĩa, bên trong đĩa có 04 (bốn) mảnh giấy hình tròn dạng đồng xu được cắt ra từ lá bài Tây 52 lá, gọi là “đồng vị”; quy định “mặt ngửa” là mặt có chữ số trên lá bài; “mặt úp” là mặt lưng của lá bài, “ mặt chẵn” là sau khi người cầm chén đĩa xóc sẽ cho ra 04 đồng vị ngửa hoặc 04 đồng vị úp hoặc 02 đồng vị ngửa và 02 đồng vị úp; “mặt lẻ” là sau khi người cầm đi chén đĩa xóc cho ra 03 đồng vị ngửa và 01 đồng vị úp hoặc 01 đồng vị ngửa và 03 đồng vị úp và trên chiếu bạc sẽ tự quy ước một bên “chẵn” một bên “lẻ”. Ván xóc đĩa là sau khi người cầm chén đĩa xóc, người đánh bạc chọn đặt tiền vào bên “mặt chẵn” hoặc bên “mặt lẻ” tùy ý. Tiền thắng thua trong ván xóc đĩa được chung theo hình thức “thừa – thiếu”, nghĩa là sau khi xóc đĩa thì một trong số những người đánh bạc (kể cả người xóc đĩa) sẽ tự nguyện đứng ra dỡ chén, nếu cho ra “mặt lẽ” thì sẽ lấy tiền bễn “mặt chẵn” chung cho “mặt lễ”, gọi là “mặt lệ” thắng và người dở chén sẽ thu lợi số tiền chênh lệch nếu bên “mặt lẻ” đặt số tiền nhiều hơn “mặt chẵn” và ngược lại nếu bên “mặt lẻ” được đặt ít tiền hơn thì người dở chén phải bỏ tiền cá nhân ra để chung đủ tiền cho bên “mặt lẻ”.

Cơ quan điều tra xác định số tiền đánh bạc và vai trò của từng bị cáo như sau:

1. Lê Xuân A: Ngày 10/02/2022, Anh chuẩn bị 01 (một) bộ chén đĩa bằng sứ, 04 (bốn) quân vị, nước uống đem đến ngôi nhà hoang để tổ chức cho các con bạc đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền trong khoảng thời gian từ 20 giờ 45 phút đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang; thời điểm bị bắt Anh đã thu tiền xâu từ con bạc được số tiền 130.000 đồng, sau khi sử dụng mua nước uống cho các con bạc thì còn lại 80.000 đồng. Ngoài hành vi tổ chức đánh bạc, khi đến sòng bạc Lê Xuân A mang theo số tiền 500.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đặt cược 08 ván, thắng được số tiền 170.000 đồng. Do đó, số tiền đánh bạc của Lê Xuân A là 670.000 đồng.

2. Võ Đ: Ngày 10/02/2022, Đ mang theo số tiền 5.020.000 đồng đến ngôi nhà hoang để đánh bạc, sau khi một thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) xóc đĩa cho các con bạc cá cược ra về thì Đ cầm chén xóc đĩa cho các con bạc tham gia cá cược, Đ trực tiếp tham gia đặt cược 02 ván, mỗi ván đặt cược só tiền 50.000 đồng, không thua, không thẳng, Đ nộp tiền xâu tổng cộng 20.000 đồng. Khi bắt quả tang, thu giữ của Đ số tiền 5.000.000 đồng. Do đó, số tiền đánh bạc của Đang là 5.020.000 đồng.

3. Võ Văn V: Ngày 10/02/2022, Vĩnh mang theo số tiền 8.018.000 đồng đến ngôi nhà hoang để đánh bạc, tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt cược số tiền cao nhất 1.000.000 đồng, thấp nhất 60.000 đồng và thua số tiền 7.960.000 đồng, nộp tiền xâu cho Lê Xuân A số tiền 40.000 đồng. Khi bắt quả tang thu giữ trên người của Võ Văn V số tiền 18.000 đồng. Do đó, số tiền đánh bạc của bị cáo Vĩnh là 8.018.000 đồng.

4. Võ Minh T: Ngày 10/02/2022, Thành mang theo số tiền 6.180.000 đồng đến ngôi nhà hoang để đánh bạc, tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt cược số tiền từ 50.000 đồng đến 70.000 đồng và thua số tiền 260.000 đồng, nộp tiền xâu cho bị cáo A số tiền 20.000 đồng. Khi bắt quả tang thu giữ của Võ Minh T số tiền 5.900.000 đồng. Do đó, số tiền đánh bạc của bị cáo Võ Minh T là 6.180.000 đồng.

5. Nguyễn Th: Ngày 10/02/2022, Nguyễn Th mang theo số tiền 5.000.000 đồng đến ngôi nhà hoang để đánh bạc, tham gia đặt cược một ván với số tiền 100.000 đồng và thua 100.000 đồng. Khi bị bắt quả tang thu giữ của Nguyễn Th số tiền 4.900.000 đồng. Do đó, số tiền đánh bạc của Nguyễn Thành là 5.000.000 đồng.

6. Lê Nguyễn Hữu H: Ngày 10/02/2022, H mang theo số tiền 1.900.000 đồng đến ngôi nhà hoang để đánh bạc, tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt cược số tiền từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng, thắng được 850.000 đồng, Hùng nộp tiền xâu 50.000 đồng. Khi bắt quả tang, thu giữ của H số tiền 2.700.000 đồng. Do đó, số tiền đánh bạc của H là 2.750.000 đồng.

7. Mai Văn H: Ngày 10/02/2022, Huân mang theo số tiền 1.700.000 đồng đến ngôi nhà hoang để đánh bạc, tham gia đặt cược hai ván, mỗi ván đặt cược số tiền 50.000 đồng và thua số tiền 100.000 đồng. Khi bắt quả tang thu giữ của Mai Văn H số tiền 1.600.000 đồng. Do đó, số tiền đánh bạc của bị cáo H là 1.700.000 đồng.

8. Phạm Tiến S: Ngày 10/02/2022, Sĩ mang theo số tiền 250.000 đồng đến ngôi nhà hoang để đánh bạc, tham gia đặt cược một ván với số tiền 50.000 đồng, thắng được số tiền 50.000 đồng. Khi bắt quả tang thu giữ của S số tiền 300.000 đồng. Do đó số tiền đánh bạc của bị cáo S là 300.000 đồng.

Tài liệu, đồ vật bị tạm giữ gồm:

- 01 (một) cái chén sứ, 01 (một) cái đĩa sứ, 01 (một) chiếc chiếu và 04 (bốn) quân vị hình tròn được cắt từ lá bài Tây 52 lá, 10 (mười) vỏ chai nước nhãn hiệu Number 1, loại 500 ml thu giữ tại chiếu bạc.

- Số tiền 8.750.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc khi bắt quả tang.

- Số tiền thu giữ trên người các bị cáo gồm: 750.000 đồng của Lê Xuân A, 5.000.000 đồng của Võ Đ, 2.700.000 đồng của Lê Nguyễn Hữu H, 300.000 đồng của Phạm Tiến S, 1.600.000 đồng của Mai Văn H, 4.900.000 đồng của Nguyễn Th, 5.900.000 đồng của Võ Minh T, 18.000 đồng của Võ Văn V. Tổng cộng: 21.168.000 đồng.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, gắn thẻ sim có số thuê bao 0862211702 thu giữ của bị cáo A.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu IPHONE màu trắng có ốp lưng màu đen, thu giữ của Phạm Tiến S; 01 (một) điện thoại di động hiệu IPHONE màu bạc, thu giữ của Mai Văn H; 01 (một) điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen, thu giữ của Nguyễn Th; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, thu giữ của Võ Minh T.

Bản án hình sự sơ thẩm số 147/2022/HS-ST ngày 16/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Tuyên bố bị cáo Lê Xuân A phạm các tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Xuân A 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2022 đến ngày 02/8/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử phạt Võ Đ30.000.000 đồng, Võ Văn V 30.000.000 đồng, Võ Minh T 30.000.000 đồng, Nguyễn Th 25.000.000 đồng, Lê Nguyễn Hữu H 25.000.000 đồng, Mai Văn H 25.000.000 đồng, Phạm Tiến S 20.000.000 đồng cùng về tội “Đánh bạc” nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị. Đồng thời, còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 26/12/2022, bị cáo Lê Xuân A kháng cáo với nội dung xin chuyển sang hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Xuân A vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Xuân A về tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Xuân A, xử phạt bị cáo Lê Xuân A 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” và tội 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội 18 tháng tù là phù hợp, không nặng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới để xem xét kháng cáo của bị cáo. Nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Xuân A, giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Xuân A về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự và tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Lê Xuân A dùng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, bị cáo thắng được số tiền 170.000 đồng, như vậy số tiền bị cáo Lê Xuân A dùng vào việc đánh bạc là 670.000 đồng; số tiền tham gia đánh bạc của bị cáo ít hơn so với các đồng phạm khác, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các đồng phạm khác bằng hình phạt tiền về tội “Đánh bạc”, còn xử phạt bị cáo Lê Xuân A bằng hình phạt tù là không công bằng giữa bị cáo và các đồng phạm khác trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Xuân A; sửa bản án sơ thẩm, áp dụng hình phạt tiền cho bị cáo Lê Xuân A đối với tội “Đánh bạc”, giữ nguyên hình phạt tù đối với bị cáo Lê Xuân A về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Xuân A. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 147/2022/HS-ST ngày 16/12/2022 của Toà án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Xuân A 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2022 đến ngày 02/8/2022.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Xuân A 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2. Bị cáo Lê Xuân A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.