Bản án 67/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Thùy D trình bày:

Chị Lê Thị Thùy D và anh Nguyễn Minh T tự tìm hiểu quen biết khoảng hơn 01 năm và chung sống với nhau vào năm 2015, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ , huyện K , tỉnh Sóc Trăng ngày 23/02/2018.

Lý do xin ly hôn: Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến tháng 6/2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh T đi làm nhưng chỉ tiêu xài riêng cho bản thân, không đưa tiền để chị D chăm lo cho con, không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến vợ con, vợ chồng thường hay cãi nhau về vấn đề tiền bạc, anh T thường hay ăn nhậu, từ đó dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt. Nay chị D thấy tình cảm vợ chồng không còn, chung sống với nhau không hạnh phúc. Vợ chồng đã ly thân với nhau từ tháng 6/2021 cho đến nay.

- Về con chung: quá trình chung sống vợ chồng có 1 con chung: Nguyễn Tuấn H - sinh ngày 18/5/2016. Hiện cháu H đang sống chung với chị D.

Tại phiên tòa chị D yêu cầu:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị D yêu cầu được ly hôn với anh T.

- Về con chung: Chị D yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị D xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết.

* Tòa án có triệu tập anh Nguyễn Minh T để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng anh Nguyễn Minh T vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

- Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Thẩm phán đã vi phạm thời gian chuẩn bị xét xử, nhưng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

- Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng hợp lệ.

* Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Thùy D .

- Về quan hệ con chung: Đề nghị giao cháu Nguyễn Tuấn H - sinh ngày 18/5/2016 cho chị Lê Thị Thùy D trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, là phù hợp với quy định pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: chị D trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị D là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì, vợ chồng anh chị chung sống với nhau đến tháng 6/2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Chị D cho rằng do anh T đi làm nhưng chỉ tiêu xài riêng cho bản thân, không đưa tiền để chị D chăm lo cho con, không có trách nhiệm với gia đình, vợ chồng thường hay cãi nhau về vấn đề tiền bạc, anh T thường hay ăn nhậu, từ đó dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt.

Tại phiên tòa, chị D thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ. Mặt khác, chị D và anh T hai bên đã ly thân với nhau từ tháng 6/2021 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị D và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D được ly hôn với anh T.

Xét thấy, cháu Tuấn H hiện đang sống với chị Dung, và nguyện vọng của Tuấn H là muốn ở với chị D, cháu Tuấn H được chị D nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển về mọi mặt, Hội đồng xét xử thống nhất giao cho chị D tiếp tục nuôi con là phù hợp, chị D có khả năng nuôi con nên không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Trường hợp anh T cho rằng có tài sản chung và có tranh chấp, sẽ khởi kiện thành một vụ kiện khác và sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Thùy D được ly hôn với anh Nguyễn Minh T .

2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Lê Thị Thùy D tiếp tục nuôi người con tên Nguyễn Tuấn H - sinh ngày 18/5/2016. Chị Lê Thị Thùy D không yêu cầu anh Nguyễn Minh T cấp dưỡng nuôi con.

Chị Lê Thị Thùy D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Nguyễn Minh T tới lui, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

3. Về quan hệ tài sản, nữ trang chung, nợ chung: Chị D xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Lê Thị Thùy D phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002420 ngày 17/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Nguyễn Minh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ./.