Bản án 67/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn Văn L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: ông và bà Trần Thị N tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 01/11/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Z, huyện J, tỉnh Đồng Nai. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng rất hạnh phúc nhưng những năm gần đây thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, 02 vợ chồng thường xuyên cãi vã do bất đồng về quan điểm sống, sinh hoạt hàng ngày, áp lực về chuyện kinh tế gia đình. Hiện nay cả hai vẫn đang chung sống với nhau nhưng đã ly thân từ đầu năm 2023, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nhận thấy hai bên đã không còn tình cảm yêu thương, quý trọng nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với bà Trần Thị N.

Về con chung: quá trình chung sống, vợ chồng có 02 người con chung là cháu Nguyễn Bảo Quỳnh N1, sinh ngày 18/02/2012 và Nguyễn Bảo quỳnh T, sinh ngày 02/10/2014. Sau ly hôn bà yêu cầu tiếp tục giao 02 con chung cho bà Trần Thị N chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: ông tự nguyện cấp dưỡng cho 02 người con chung Nguyễn Bảo Quỳnh N1 và Nguyễn Bảo quỳnh T là 2.500.000 đồng/tháng/01 cháu, cho đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn bà Trần Thị N trình bày: bà không đồng ý ly hôn với ông Nguyễn Văn L vì vợ chồng chỉ có những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày, hiện nay vợ chồng vẫn sống chung chứ không ly thân như ông L trình bày, bà vẫn còn yêu thương chồng con.

Về con chung: bà và ông L có 02 người con chung là Nguyễn Bảo Quỳnh N1, sinh ngày 18/02/2012 và Nguyễn Bảo quỳnh T, sinh ngày 02/10/2014. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa bà và ông L, bà đề nghị được nuôi dưỡng 02 người con chung Nguyễn Bảo Quỳnh N1 và Nguyễn Bảo quỳnh T. Ông L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 người con chung Nguyễn Bảo Quỳnh N1 và Nguyễn Bảo quỳnh T là 2.500.000 đồng/tháng/01 cháu, cho đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vụ án đã được tiến hành hòa giải nhưng không thành.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tham phát biểu việc kiểm sát tuân theo pháp luật trong vụ án:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa tiến hành tố tụng đúng pháp luật; nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành theo các Điều 70, 71 và 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Qua lời khai của đương sự và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét thấy yêu cầu ly hôn, nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn L.

1. Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Văn L được ly hôn bà Trần Thị N.

2. Về con chung: Giao 02 con chung chưa thành niên tên Nguyễn Bảo Quỳnh N1, sinh ngày 18/02/2012 và Nguyễn Bảo quỳnh T, sinh ngày 02/10/2014 cho bà Trần Thị N được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn có thể được thực hiện theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: ông Nguyễn Văn L cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên Nguyễn Bảo Quỳnh N1, sinh ngày 18/02/2012 là 2.500.000 đồng/tháng (hai triệu năm trăm ngàn đồng/tháng) và cháu Nguyễn Bảo quỳnh T, sinh ngày 02/10/2014 là 2.500.000 đồng/tháng (hai triệu năm trăm ngàn đồng/tháng) cho đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi. Thời gian bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (12.9.2023).

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: ông Nguyễn Văn L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0015738 ngày 04/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố I, tỉnh Bình Thuận. ông Nguyễn Văn L còn phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về kháng cáo: ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.