Bản án 67/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 19/8/2018, tại quán cà phê Góc P thuộc khu phố Trung H, thị trấn Củng S, huyện Sơn H, tỉnh Phú Yên. Đào Công Th rủ Lưu Ngọc A đánh bầu cua ăn tiền. Anh nói với Th “muốn chơi thì ra nhà tao chơi, ở đây quán có khách sao chơi”, rồi A đi về. Khoảng 18 giờ cùng ngày Lê Văn D, Đào Công Th và Nguyễn Anh V đến nhà A tại thôn Tân P, xã Suối B, huyện S H để đánh bạc, A lấy bộ xóc bầu cua đã có sẵn và trực tiếp làm cái. Th, D và V cùng đặt tiền, mỗi ván khoảng từ 50.000 đồng đến 150.000 đồ ng, sau đó lần lượt Trần Quốc L, Nguyễn Chí T, Hồ Bảo Q đến cùng vào tham gia đánh bạc, số tiền trung bình mỗi ván từ 200.000 đồng đến 400.000 đồng. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20/8/2018 thì bị bắt quả tang thu giữ tạ i chiế u bạ c số tiền 6.500.000 đồng; trong ngườ i cá c đố i tượ ng đá nh bạ c đã, đang và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc số tiền 11.093.000 đồng (trong đó Lê Văn D 80.000 đồng; Nguyễn Anh V 7.700.000 đồng, Nguyễn Chí T 2.720.000 đồng, Hồ Bảo Q 500.000 đồng, Đào Công Th 93.000 đồng).

Quá trình điều tra phát hiện, khoảng 11 giờ ngày 29/02/2016, Lưu Ngọc A, đến khu vực ngã Tư cây me thuộc thôn Tân A, xã Suối B, huyện Sơn H thấy Đặng Văn La, sinh năm 1984 ở thôn Tân A và Lê Quốc D, sinh năm 1963 ở thị trấn Củng S đang làm cái xóc bầu cua cho Phạm Văn N, Võ Hồng S, Nguyễn Văn Li, Huỳnh Thanh N và Lê Thị Lo đặt tiền. La và D chỉ cho phép đặt mỗi ván không quá 500.000 đồng. Thấy vậy A nói “Nếu các người chơi đặt trên 500.000 đồng thì A sẽ ăn và chung tiền phần chênh lệch trên 500.000 đồng” và được D, La đồng ý. Quá trình tham gia A thắng được 100.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện S H kiểm tra, phát hiện tạm giữ tại chiếu bạc số tiền 586.000 đồng.

Ngày 10/3/2016, Công an huyện S H ra Quyết định số 2277/QĐ-XPVPHC xử phạt hành chính đối Lưu Ngọc A về hành vi “Đánh bạc”. Tuy nhiên xét nhân thân của A đang còn tiền án về tội “Đánh bạc”. Do đó, ngày 25/01/2019 Công an huyện Sơn Hòa ban hành Quyết định số: 21 hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2277/QĐ-XPVPHC và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối vớ i Lưu Ngọ c A về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, để điều tra theo quy định pháp luật.

Ngày 19/3/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S H, ra Quyết định nhập vụ án đánh bạc xảy ra ngày 29/02/2016 tại thôn T A, xã S B, huyện S H vào vụ án đánh bạc, xảy ra ngày 20/8/2018 tại thôn Tân P, xã Suối B, huyện Sơn H, để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2022/HS-ST ngày 12/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên đã tuyên các bị cáo Lê Văn D, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q, Nguyễn Chí T, Đào Công Th, Nguyễn Anh V phạm tội “Đánh bạc”.

+ Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đố i vớ i cá c bị cá o thêm K hoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đố i vớ i cá c bị cáo Lê Văn Du, Đà o Công Th; phạt: Bị cáo Hồ Bảo Quốc 12 (mười hai) tháng tù; các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Anh V mỗ i bị cá o 09 tháng tù; các bị cáo Trần Quốc L, Nguyễn Chí Th, Đào Công T mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt các bị cáo thi hành án.

Phạt bổ sung các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Chí T, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q, Đào Công Th mỗi bị cáo phải nộp 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước. Các bị cáo đã nộp theo Bản án số 29/2019/HSST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên, nên đượ c trừ như sau: Bị cáo Nguyễn Anh V đã nộ p 15.000.000 đồng theo biên lai thu số 0015980 ngày 08/01/2020; Bị cáo Đào Công Th đã nộ p 15.000.000 đồng theo biên lai thu số 0015913 ngày 17/01/2020; Bị cáo Trần Quốc L đã nộ p 15.000.000 đồng theo biên lai thu số 0015910 ngày 19/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Còn lại Lê Văn D, Hồ Bảo Q, Nguyễn Chí Th mỗ i bị cá o phải nộp 15.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn phạt Lưu Ngọc A 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, tuyên phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/4/2022, bị cáo Trần Quốc L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưở ng á n treo.

Ngày 18/4/2022, bị cáo Lê Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưở ng á n treo.

Ngày 22/4/2022, các bị cáo Đào Công Th, Nguyễn Chí T đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cải tạo không giam giữ.

Ngày 22/4/2022, bị cáo Hồ Bảo Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 25/4/2022, bị cáo Nguyễn Anh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà, các bị cáo Lê Văn Dũng, Nguyễn Chí T, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q, Đào Công Th vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a, Khoản 1 Điều 355; Điề u 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hì nh phạ t đố i vớ i cá c bị cá o Lê Văn D, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q; Căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo – Sử a bản án sơ thẩm về hì nh phạ t đố i vớ i c ác bị cáo Nguyễn Chí T , Đào Công T. Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đố i vớ i các bị cáo; Thêm Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đố i vớ i cá c bị cá o Lê Văn D , Đà o Công Th; Thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự đố i vớ i các bị cáo Nguyễn Chí Th, Đà o Công Th; Phạt: Bị cáo Hồ Bảo Q – 01 năm tù ; Các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Anh V mỗ i bị cá o – 09 tháng tù; Bị cáo Trần Quốc L 06 (sáu) tháng tù; Các bị cáo Nguyễn Chí T, Đào Công Th mỗ i bị cá o – 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt các bị cáo thi hành án. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 15.000.000 đồ ng để sung quỹ Nhà nướ c.

Các bị cáo không tranh luận gì, tiế p tụ c xin phá p luậ t khoan hồ ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Khoảng 18 giờ ngày 19/8/2018, tại nhà ở của Lưu Ngọc A thuộc thôn Tân P, xã Suối B, huyện Sơn H, tỉnh Phú Yên. Lưu Ngọ c A làm cái, cùng Lê Văn D, Đào Công Th, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Nguyễn Chí T, Hồ Bảo Q đá nh bạc ăn thua bằng tiền , vớ i hình thức xóc bầu cua mỗi ván thấ p nhấ t khoả ng 50.000 đồng, cao nhấ t khoả ng 400.000 đồng; Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20/8/2018 thì bị bắ t quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.500.000 đồng và số tiề n củ a cá c bị cá o đã , đang và sẽ dùng để đánh bạc 11.093.000 đồng (trong đó : Lê Văn D 80.000 đồng; Nguyễn Anh V 7.700.000 đồng, Nguyễn Chí T 2.720.000 đồng, Hồ Bảo Q 500.000 đồng, Đào Công Th 93.000 đồng); Nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo Lưu Ngọc A, Lê Văn D, Đào Công Th, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Nguyễn Chí T, Hồ Bảo Q về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo củ a cá c bị cá o Lê Văn D , Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q, Nguyễn Chí T, Đào Công Th. Hộ i đồ ng xé t xử , thấ y: Hành vi tụ tập đá nh bạ c của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến nếp sống văn minh, trật tự công cộng, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an – an toàn xã hội tại địa phương, nên cầ n xử phạ t nghiêm . Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, xem xét nhân thân, cũng như áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà từng bị cáo được hưởng để quyết định hình phạt tù, đồ ng thờ i không cho cá c bị cá o hưở ng á n treo hoặ c cả i tạ o không giam giữ là phù hợp. Do đó, Kiể m sá t viên đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử không chấ p nhậ n kháng cáo của các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q là có căn cứ chấp nhận. Đối với các bị cáo Đào Công Th, Nguyễn Chí T tính chất, mức độ phạm tội như các bị cáo nêu trên. Nhưng sau khi xé t xử sơ thẩ m cá c bị cáo cung cấp tài liệu chứng minh : Bị cáo Đà o Công Th có cha , mẹ đều là đảng viên Đả ng Cộ ng sả n Việ t Nam , trong đó cha Đà o Thanh B trên 65 năm tuổ i Đả ng, mẹ Lương Thị Thanh Y trên 50 năm tuổ i Đả ng, cha mẹ củ a bị cá o đề u là ngườ i có công vớ i cá ch mạ ng đượ c tặ ng thưở ng Huân chương, Bằ ng khen cá c loại, đến nay bị cáo đã nộp xong 15.000.000 đồ ng hì nh phạ t bổ sung , 200.000 đồ ng á n phí hì nh sự sơ thẩ m; Bị cáo Nguyễ n Chí T có hoàn cảnh gia đình thực sự khó khăn, đượ c chí nh quyề n đị a phương nơi bị cá o cư trú xá c nhậ n hiệ n đang nuôi vợ bệ nh sau phẫ u thuậ t ; đến nay đã nộp xong khoản tiền phạt bổ

sung 15.000.000 đồ ng, tỏ thái độ thực sự ăn năn hối cải , là tình tiết mới phát sinh tại cấ p phú c thẩ m; Nên Kiể m sá t viên đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử chấ p nhậ n mộ t phầ n kháng cáo, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt , để các bị cáo thấy được sự khoan hồ ng củ a phá p luậ t mà an tâm cả i tạ o là có cơ sở chấ p nhậ n.

[3] Các b ị cáo Đào Công Th, Nguyễn Chí T kháng cáo được chấp nhận không phả i chị u án phí hình sự phúc thẩm . Các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo theo Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điể m c, Khoản 1 Điề u 357 Bộ luật Tố tụng hình sự đố i vớ i các bị cáo Đào Công Th, Nguyễn Chí T; Căn cứ Điểm a, Khoản 1 Điều 355; Điề u 356 Bộ luật Tố tụng hình sự đố i vớ i các bị cáo Các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q;

Chấ p nhậ n mộ t phầ n khá ng cá o – Sử a bản án sơ thẩm về phần hình phạt đố i vớ i các bị cáo Đà o Công Th, Nguyễ n Chí T. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên b ản án sơ thẩm về phần hình phạt đố i vớ i các b ị cáo Lê Văn D, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Hồ Bảo Qc;

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn D, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q, Nguyễn Anh V, Nguyễn Chí T, Đào Công Th phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đố i vớ i cá c bị cá o; Thêm Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đố i vớ i cá c bị cá o Lê Văn D, Đà o Công Th; Thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự đố i vớ i cá c bị cá o Nguyễ n Chí T, Đà o Công Th; Phạt:

1.1. Bị cáo Hồ Bảo Q – 01 (mộ t) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

1.2. Bị cáo Lê Văn D – 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

1.3. Bị cáo Nguyễn Anh V – 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

1.4. Bị cáo Trần Quốc L – 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

1.5. Bị cáo Nguyễn Chí T – 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

1.6. Bị cáo Đào Công Th – 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Phạt bổ sung các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Chí T, Nguyễn Anh V, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q, Đào Công Th mỗi bị cáo phải nộp 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước. Trong đó các bị cáo đã nộp đủ cụ thể như sau: Bị cáo Nguyễn Anh V đã nộ p 15.000.000 đồng theo biên lai thu số 0015980 ngày 08/01/2020; Bị cáo Đào Công Th đã nộ p 15.000.000 đồng theo biên lai thu số 0015913 ngày 17/01/2020; Bị cáo Trần Quốc L đã nộ p 15.000.000 đồ ng theo biên lai thu số 0015910 ngày 19/12/2019; Bị cáo Nguyễ n Chí T đã nộ p 15.000.000 đồng theo biên lai thu số 0001289 ngày 30/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Còn lại Lê Văn D, Hồ Bảo Q mỗ i bị cáo phải nộp 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Chí T, Đào Công Th không phả i chị u án phí hình sự phúc thẩm

Các bị cáo Lê Văn D, Trần Quốc L, Hồ Bảo Q, Nguyễn Anh V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.