Bản án 67/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hải Y có giấy phép lái xe ô tô hạng D, lái xe thuê cho Công ty cổ phần vận tải S, được Công ty giao quản lý xe ô tô khách nhãn hiệu TOYOTA loại 16 chỗ ngồi biển số 34B-029.... để chở khách từ Bến xe Hải Dương đi các huyện, thị xã trong tỉnh và ngược lại. Khoảng 03 giờ 50 phút, ngày 02/7/2022, Công ty S giao cho Y chở 05 người khách về các xã thuộc huyện Thanh Hà. Khoảng 04 giờ 10 phút cùng ngày, khi đi đến Km 20+600 ĐT 390 thuộc địa phận xã A, huyện Thanh Hà là đoạn đường có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, Nguyễn Hải Y điều khiển di chuyển theo hướng từ cầu 789 về thị trấn Thanh Hà. Do không chú ý quan sát và giảm tốc độ, đã làm cho đèn pha trước bên trái xe ôtô 34B-029.78 đâm va vào phần thanh giằng bên phải đuôi chắn bùn sau xe đạp do ông Nguyễn Văn C điều khiển cùng chiều, làm cho xe đạp đổ nghiêng xuống đường, bị đẩy về trước chếch phải theo hướng di chuyển của xe 34B-029.78 đến khi dừng lại, tạo vết cà (1) kích thước 3938 cm x 760cm x 0,1 cm kết thúc ở bề mặt bên trái xe đạp bị đồ nằm ở đầu xe ô tô 34B-029.78. Phần đầu ông C bị đập vào mép bên trái kính chắn gió trước xe ô tô 34B-029.78 gây nứt vỡ, lõm kính, tâm điểm có bám dính tóc màu đen, chiều hướng từ ngoài vào trong kích thước 8cm x 73cm. Thân người ông C đập vào góc trái nắp capo làm nắp capo bị bẹp, méo biến dạng, chiều hướng từ ngoài vào trong, đèn pha phía trước bị gẫy nẫy, mặt trên bị xước nhựa bám dính chất màu nâu, chiều hướng phải qua trái, góc bên phải cản trước bị trượt rách mòn nhựa chiều hướng phải qua trái. Ông C ngã xuống đường tạo vùng máu (2) kích thước 12cm x12cm. Xe ô tô dừng lại ở mép đường bên phải đầu quay hướng thị trấn Thanh Hà, đuôi quay hướng cầu 789. Xe đạp nằm dưới gầm đầu bên trái xe ô tô. Hậu quả ông C bị chết, xe ô tô biển số 34B-029... và xe đạp bị hư hỏng.

Kết luận giám định số 219/GĐPY ngày 26/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận nguyên nhân chết của ông C là do chấn thương sọ não không hồi phục (vỡ xương vòm sọ, tụ máu não, phù não).

Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐGTS ngày 30/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Hà kết luận: Thiệt hại xe ô tô BKS 34B-029.... nhãn hiệu TOYOTA là 3.100.000 đồng, đối với xe đạp không có nhãn hiệu, xe sơn mầu bạc, xe cũ đã qua sử dụng là 300.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 18-10-2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố Nguyễn Hải Y về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xác định trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện cho Công ty cổ phần vận tải S tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hoặc hoàn trả bất kỳ một chi phí nào.

Đại diện Viện kiểm sát phân tích chứng cứ tại hồ sơ và lời khai của bị cáo; Đại diện theo sự uỷ quyền của Công ty cổ phần vận tải S tại phiên tòa, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải Y phạm tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, o, s, x khoản và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Y 12 -15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 - 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

- Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội do lỗi vô ý, áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo và gia đình bị hại đã giải quyết xong, gia đình bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xét.

Những thiệt hại của xe ô tô biển số 34B-029.34, Công ty cổ phần vận tải An Sinh không có yêu cầu nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, o, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hải Y phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Y 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Y cho Ủy ban nhân phường P, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4.Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Hải Y.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM