Bản án 67/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Trần Thị Thu T trình bày:

Chị và anh Đỗ Quyết T1 kết hôn với nhau năm 2003, chị không nhớ chính xác ngày tháng, có đăng ký kết hôn tại trụ sở UBND xã N, tỉnh Phú Thọ, do hai bên tự nguyện. Sau khi kết hôn 2 vợ chồng sống cùng gia đình anh T1, tình cảm vợ chồng hòa thuận.

Từ năm 2008, vợ chồng chị sảy ra mâu thuẫn do anh T1 ngoại tình. Vợ chồng đã nhiều lần cãi nhau. Gia đình hai bên đã hòa giải nhiều lần nhưng không được. Từ cuối năm 2019 vợ chồng chị sống ly thân cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm không hàn gắn được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T1.

Vợ chồng chị có 02 con chung là Đỗ Việt H, sinh ngày 05/6/2005 và Đỗ Hồng Đ, sinh ngày 28/4/2014. Hiện nay con chung đang sống cùng chị. Khi ly hôn, chị xin tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vợ chồng chị có tài sản chung, có nợ chung, có đất nông nghiệp chung, và chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vợ chồng chị không có công sức làm dâu, làm rể nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và tại giai đoạn hòa giải, chuẩn bị xét xử: Toà án đã tiến hành gửi giấy triệu tập, thông báo thụ lý vụ án. Gia đình anh Đỗ Quyết T1 đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và hứa thông báo ngay cho anh T1, nhưng anh T1 không có mặt nên không trình bày, viết bản tự khai, không công khai tài liệu chứng cứ và hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.

Ông Đỗ Đức P– anh trai anh T1 thừa nhận: Chị T và anh T1 kết hôn năm 2003. Quá trình chung sống do anh T1 thường đi làm ăn xa và có quan hệ không lành mạnh với người khác nên vợ chồng mâu thuẫn. Nhiều lần anh T1 đã hứa với gia đình nhưng không thay đổi. Anh T1 làm công nhân mỏ ở Quảng Ninh, nhưng địa chỉ cụ thể thì gia đình không biết. Anh T1 vẫn liên lạc thường xuyên qua điện thoại hỏi thăm gia đình và có biết việc chị T xin ly hôn. Qua trao đổi, anh T1 đồng ý ly hôn, nhưng do ở xa nên chưa về Tòa án giải quyết được. Gia đình ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và sẽ thông báo ngay cho anh T1 biết.

Xác minh tại UBND xã N được biết: Chị T và anh T1 có đăng ký tại UBND xã N. Qua kiểm tra sổ đăng ký kết hôn năm 2002 và 2003 của UBND xã N, tại trang 24 có ghi anh chị được đăng ký ngày 08/12/2003 do cán bộ tư pháp là Nguyễn Hải đăng k và được chủ tịch UBND xã khi đó là ông Phạm Chí T2 ký đăng ký kết hôn. Do sơ suất nên nên khi cấp đăng ký kết hôn cho vợ chồng anh T1, chị T, cán bộ tư pháp khi đó đã không ghi ngày tháng năm kết hôn. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống tại nhà bố mẹ anh T1 thuộc khu F, xã N.Qua dư luận tại khu dân cư thì biết mâu thuẫn của anh chị dẫ sảy ra nhiều năm và do ghen tuông. Hiện tại anh chị có hộ khẩu tại khu F, xã N. Anh T1 đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về địa phương và ở tại nhà của vợ chồng tại khu F, xã N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba có quan điểm: Việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử từ khi nhận đơn, thụ lý, thông báo hòa giải, đưa vụ án ra xét xử hoàn toán đúng pháp luật. Việc tuân thủ quy định của pháp luật của nguyên đơn là đúng pháp luật. Việc tuân thủ quy định của pháp luật của bị đơn là chưa đúng pháp luật. Quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56, điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228, khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 : Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trần Thị Thu T. Xử cho chị Trần Thị Thu T được ly hôn anh Đỗ Quyết T1. giao cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung. Anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị T không yêu cầu. Hai bên có quyền, nghĩa vụ chăm sóc con chung không ai được cản trở. Chị T phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 điều 228, khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Về quan hệ hôn nhân: Xử: Cho chị Trần Thị Thu T được ly hôn anh Đỗ Quyết T1.

* Về con chung: Xử: giao cho chị Trần Thị Thu T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là Đỗ Việt H, sinh ngày 05/6/2005 và Đỗ Hồng Đ, sinh ngày 28/4/2014. Hiện nay con chung đang sống cùng chị T. Anh Đỗ Quyết T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị T không yêu cầu. Hai bên có quyền, nghĩa vụ chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm.

* Về tài sản chung, nợ chung, công sức, đất nông nghiệp: Không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ việc dân sự khác, khi đương sự có yêu cầu.

* Về án phí: Chị Trần Thị Thu T phải chịu 300.000.đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị T đã nộp 300.000.đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số: AA/2020/0003547 ngày 24/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba. Chị Trần Thị Thu T đã nộp đủ án phí.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết hợp lệ./