Bản án 67/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/9/2022, bản tự khai ngày 22/9/2022 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Trương Thị D trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Mai Thế K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 30/11/2016 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Trong quá trình chung sống thì anh K không chuyên tâm chăm lo xây dựng gia đình, chơi bời, nợ nần, tiền lương không đưa cho vợ nuôi con, thỉnh thoảng còn uống rượu rồi chửi bới vợ. Vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, chị đã nhiều lần tha thứ, bỏ qua, nhưng anh K không thay đổi. Vợ chồng đã sống ly thân kể từ tháng 3/2022 đến nay, trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh K.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Mai Thị Tú A sinh ngày 17/7/2019. Sau khi ly hôn, chị D đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung nên chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 19/9/2022 và tại phiên hòa giải, bị đơn Mai Thế K trình bày:

Về hôn nhân: Thời gian và điều kiện kết hôn như chị D trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng gia đình anh. Trong cuộc sống vợ chồng cũng xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, tuy nhiên chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong gia đình. Vợ chồng ở chung với bố mẹ, không thiếu thốn gì nên tiền lương có tháng anh đưa cho vợ, có tháng thì không đưa nhưng cũng chỉ đủ chi tiêu cho cá nhân. Bản thân anh không đánh chửi vợ, duy chỉ có một lần do bức xúc nên anh nói câu cửa miệng đuổi vợ đi. Tháng 3/2022 chị D tự động bế con về nhà mẹ đẻ sinh sống. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, anh vẫn thường xuyên chăm nom, quan tâm đến vợ con. Nay chị D làm đơn xin ly hôn, anh xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng chưa thật sự trầm trọng, anh muốn con có một gia đình hạnh phúc, nên anh không đồng ý ly hôn chị D.

Về con: Vợ chồng có một con chung như chị D trình bày. Nếu phải ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản: Anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa lần thứ nhất anh K vắng mặt nên Hội đồng xét xử (HĐXX) đã ra quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, anh K vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nên HĐXX quyết định xét xử vắng mặt anh K, còn nguyên đơn Trương Thị D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS); những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Về giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị D, cho chị D được ly hôn anh Mai Thế K; về con: giao cháu Mai Thị Tú A, sinh ngày 17/7/2019 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, anh K không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung; về án phí: chị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết:

Chị Trương Thị D có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Mai Thế K. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, anh Mai Thế K vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt đối với anh K.

* Về nội dung giải quyết:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 BLTTDS; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị D, cho chị D được ly hôn anh Mai Thế K.

2. Về con: Giao cháu Mai Thị Tú A sinh ngày 17/7/2019 cho chị Trương Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, anh Mai Thế K không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh K có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Trương Thị D phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí toà án số AA/2021/0015076 ngày 14/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, chị D đã nộp đủ án phí DSST.

Về quyền kháng cáo: Chị Trương Thị D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Mai Thế K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.