Bản án 67/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 30-3-2021, bản tự khai và biên bản lấy lời khai nguyên đơn chị Lê Tuyết Đ trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Phạm Hoài  chung sống với nhau từ năm 2010, có qua tìm hiểu trước, hôn nhân tự nguyện. Chị và anh  có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Giang, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh năm 2011.

Sau khi kết hôn, chị và anh  không thường xuyên sống chung mà chị ở nhà cha mẹ ruột tại ấp L, xã N, thị xã H, tỉnh T còn anh  thì ở bên gia đình anh  tại ấp C, xã Gi, huyện G, tỉnh T. Khoảng vài ngày chị và anh  mới gặp nhau, sau đó mỗi người ở một nơi nhưng vẫn thường xuyên qua lại trong khoảng thời gian 05 đến 06 năm. Chị và anh  tuy không thường xuyên gặp nhau nhưng cuộc sống vợ chồng vẫn hạnh phúc đến năm 2015, anh  không thường xuyên lên nhà thăm nom mẹ con chị mà khoảng vài tháng anh  mới ghé thăm một lần. Thời gian sau này tình cảm vợ chồng cũng giảm sút, anh  cũng không còn quan tâm chị và các con. Vợ chồng chưa một lần cải nhau nhưng cũng không thể chia sẻ và đồng cảm với nhau. Con cái do chị chăm sóc, nuôi dưỡng và dạy dỗ hằng ngày. Chị và anh  có nói chuyện với nhau để hàn gắn tình cảm và giải quyết mâu thuẫn vợ chồng nhưng vẫn không thay đổi được. Chị và anh  sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Cả hai đều không có nhu cầu được hàn gắn tình cảm, không muốn đoàn tụ gia đình. Nay tình cảm vợ chồng giữa chị và anh  không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn với anh Â.

Về nuôi con: Chị và anh  có 02 người con chung là cháu Phạm Hoài P, sinh ngày 25-6-2011 và Phạm Hoài Tr, sinh ngày 27-12-2014. Hiện hai cháu đang ở cùng với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục 02 người con chung, không yêu cầu anh  cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị và anh  chung sống không có tài sản chung nên chị không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Anh chị không có nợ ai và cũng không có ai nợ lại anh chị nên chị không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Phạm Hoài  đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn nộp cho Tòa án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng, chị Đ đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, còn anh  thì chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đ đối với anh Â;

Về con chung: giao cho chị Đ được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Phạm Hoài P, sinh ngày 25-6-2011 và Phạm Hoài Tr, sinh ngày 27-12-2014. Chị Đ không yêu cầu anh  cấp dưỡng nuôi con nên cần ghi nhận.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đ khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 147, 227, 228 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 56, 81 và 82 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Tuyết Đ đối với anh Phạm Hoài Â. Chị Lê Tuyết Đ được ly hôn với anh Phạm Hoài Â.

2. Về nuôi con: Giao cho chị Đ được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 người con chung tên Phạm Hoài P, sinh ngày 25-6-2011 và Phạm Hoài Tr, sinh ngày 27-12-2014. Anh  không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh  có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không yêu cầu nên không giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Đ phải chịu 300.000 đồng. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị Đ đã nộp theo biên lai thu số 0012894 ngày 12-4-2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Dầu. Chị Đ đã nộp đủ tiền án phí.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.