Bản án 67/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Minh V và ông Hứa Minh N có mối quan hệ là bạn với nhau. V và N ở chung phòng trọ trong Công ty Gỗ H thuộc ấp (nay là khu phố) 3, xã (nay là phường) H, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 11 giờ ngày 14-6-2019, V và ông N đang ở tại phòng trọ thì V hỏi mượn ông N xe mô tô biển số 68M1 - 151.05 để đi mua cơm ăn, ông N đồng ý và giao chìa khóa xe cùng xe mô tô biển số 68M1 – 151.05 cho V. Khi mượn được xe, V điều khiển xe 68M1 - 151.05 đi đến khu vực chợ H để mua cơm. Lúc này, do không có tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 68M1

- 151.05 của ông N mang đi bán. Thực hiện ý định, V lên mạng xã hội Facebook tìm kiếm người mua xe không giấy tờ, V tìm thấy một người có tài khoản Facebook tên “H” (không rõ nhân thân, lai lịch) và thỏa thuận với người này về việc mua bán xe mô tô biển số 68M1 – 151.05 với giá 5.200.000 đồng, người này yêu cầu V mang xe qua địa bàn tỉnh Đồng Nai để giao nhận, V đồng ý. Sau đó, V điều khiển mô tô biển số 68M1 - 151.05 đi đến ngã ba D thuộc tỉnh Đồng Nai (V không xác định được địa điểm cụ thể) gặp một đối tượng (không rõ nhân thân), tại đây V đã giao xe mô tô biển số 68M1 - 151.05 cho đối tượng (không rõ nhân thân) và nhận số tiền 5.000.000 đồng (đối tượng nhận xe đã trừ lại của V 200.000 đồng với lý do tiền công đi lấy xe). Sau khi bán xe có được tiền, V về quê tại ấp T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Bạc Liêu để sinh sống.

Sau khi cho V mượn xe mô tô biển số 68M1 - 151.05 mà không thấy V mang xe về trả nên ông N đã gọi điện thoại cho V nhưng không liên lạc được. Đến ngày 15-6-2019, ông N đến Công an xã (nay là phường) H, thị xã T, Bình Dương để trình báo vụ việc.

Công an phường H đã tiến hành các hoạt động xác minh ban đầu và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T để xác minh, điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 19-6-2019, Huỳnh Minh V được gia đình đưa đến Công an huyện H, tỉnh Bạc Liêu đầu thú. Qua làm việc tại cơ quan Công an huyện H, Huỳnh Minh V khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt xe mô tô biển số 68M1 - 151.05 của ông N. Công an huyện H, tỉnh Bạc Liêu đã thông báo và chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 216/KLTS-TTHS ngày 24-7-2019 của Hội đồng định giá thị xã T kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu trắng đỏ, biển số 68M1 - 151.05 trị giá 29.500.000 đồng.

Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu trắng đỏ, biển số 68M1 - 151.05 do ông Danh P là anh rể của ông N đứng tên chủ sở hữu. Ông P khai: Do ông N không có xe đi làm nên ông cho ông N mượn xe mô tô trên để đi làm. Sau khi mất xe, ông N đã mua một chiếc xe khác trả cho ông P, ông P không có yêu cầu gì khác. Xe mô tô trên không thu hồi được nên ông N yêu cầu V phải bồi thường số tiền mua xe ban đầu là 49.000.000 đồng, V đồng ý nhưng chưa có tiền bồi thường.

Bản Cáo trạng số 249/CT-VKSTU ngày 29-11-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh Minh V về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Minh V từ 12 đến 15 tháng tù; đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo V về việc bồi thường cho ông N số tiền 49.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584 và 589 Bộ luật Dân sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh V phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh V 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Huỳnh Minh V bồi thường cho bị hại ông Hứa Minh N số tiền 49.000.000 đồng (Bốn mươi chín triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền phải thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Huỳnh Minh V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.450.000 đồng (Hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.