Bản án 67/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản làm việc lập hồi 20 giờ 40 phút ngày 05/11/2019 của Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/11/2019, tại quán cà phê do mình làm chủ thuộc khu dân cư M, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Thị T (tên gọi khác: Nguyễn Thị Th) đã sắp xếp để cho nhân viên của mình là Vũ Thị H1 bán dâm cho Phạm Đức N và Thạch Thị Mai H2 bán dâm cho Nguyễn Văn C tại phòng ngủ trong quán cà phê của mình để lấy số tiền 400.000 đồng. Khi C và H1 đang thực hiện hành vi mua bán dâm trong phòng ngủ thứ nhất của quán; N và H2 đang chuẩn bị thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng thứ hai của quán thì bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến đạo đức, thuần phong, mỹ tục, đời sống văn hóa, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích tư lợi. Hành vi nêu trên của bị cáo đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh truy tố về tội “Chứa mại dâm” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh truy tố bị cáo với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là “chứa mại dâm 04 người trở lên” theo điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự là không đúng vì thực tế bị cáo chỉ chứa 02 người bán dâm là Vũ Thị H1 và Thạch Thị Mai H2 và sắp xếp cho 02 người này bán dâm cho hai người mua dâm là anh C và anh N. Do vậy, hành vi của bị cáo không thỏa mãn tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên”. Bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự.

[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội; bị cáo đã lập công chuộc tội trong việc tố giác tội phạm trong vụ án Vũ Trọng D phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương xác nhận nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, sau khi bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang việc chứa mại dâm của của mình, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã tự nguyên đến cơ quan công an đầu thú khai nhận toàn bộ sự việc nộp lại số tiền thu lời bất chính; ngày 06/4/2020 bị cáo đã tham gia ủng hộ Quỹ phòng chống dịch bệnh Covid 19 của Ủy ban nhân dân phường Ch, thành phố C với số tiền 1.000.000 đồng nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 40/2015/HSST ngày 30/6/2015 của Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương đã xử phạt bị cáo 21 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng về tội “Chứa mại dâm”. Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 13/12/2010 của Công an thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương đối với bị cáo về hành vi kinh doanh không có giấy phép với hình thức phạt tiền 500.000 đồng. Bị cáo đã được xóa an tích và được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

[7] Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tỏ ra ăn năn, hối cải, sống có trách nhiệm với cộng đồng xã hội, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết nhưng nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Nên, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú và áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 327 Bộ luật hình sự cũng đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo và thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ruột bao cao su đã qua sử dụng và 01 vỏ bao cao su đã thu giữ, xét đây là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy; số tiền 400.000 đồng đã thu giữ của bị cáo là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Đối với hành vi bán dâm của Vũ Thị H1, Thạch Thị Mai H2 và hành vi mua dâm của Phạm Đức N và Nguyễn Văn C, Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên không xem xét.

[10] Bà Nguyễn Thị M là người cho bị cáo thuê nhà để mở quán cà phê, bà M không biết việc bị cáo có hành vi chứa mại dâm tại quán nên không đặt ra xử lý là phù hợp.

[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.