Bản án 67/2018/HS-PT — Hình sự

NHÂN!DANH!!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!CẦN!THƠ!

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:!

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ

Các"Thẩm"phán: Ông Phạm Lâm Đồng

Bà Nguyễn Thị Kim Phượng

-!Thư"ký"Tòa"án"ghi"biên"bản"phiên"tòa: Bà Lê Thị Cẩm Hằng!- Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ.

-"Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"thành"phố"Cần"Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Trung Nam!- Kiểm sát viên.

Trong ngày 01 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 97/2018/HSPT ngày 25 tháng 6 năm 2018 do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thái P đối với bản hình sự sơ thẩm số 25/2018/HSST ngày 14/5/2018 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

Bị cáo liên quan đến kháng cáo:

HUỲNH!THÁI!P!(!Út!), sinh năm 1976.

Đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: 38 tổ 37, khu vực 6, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không;

Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: không;!

Cha: Huỳnh Văn Ư; Mẹ: Lê Thị Tư;

Vợ: Nguyễn Thị O;

Có 01 con sinh năm 2013;

Tiền án: không;

Tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 22/01/2003 bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 376/QĐ – CT.UB ngày 22/01/2003, chấp hành xong ngày 02/9/2004; ngày 19/3/2005 tiếp tục bị áp dụng biện pháp trên theo Quyết định số 1094/QĐ – CT.UB, chấp hành xong ngày 19/3/2007.

Bị cáo bị bắt ngày 21/11/2017 và tạm giam đến nay. Có mặt.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 11 giờ 30 phút ngày 21/11/2017, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Cần Thơ nhận được tin báo của quần chúng nhân dân với nội dung: có 02 đối tượng điều khiển xe mô tô đi trên đường dẫn cầu Cần Thơ hướng từ Vĩnh Long về Cần Thơ có biểu hiện vận chuyển trái phép chất ma túy nên lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Cần Thơ tiến hành tuần tra trên tuyến đường nêu trên, đến đoạn thuộc khu vực 11, phường H, quận C thì phát hiện Huỳnh Thái P điều khiển xe mô tô biển số 65B1 – 269.85 chở theo Huỳnh Minh T có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an yêu cầu dừng xe để khám xét.

Kết quả khám xét thu giữ tang vật gồm 01 bọc ni lon màu đen bên trong có 06 gói ni lon không màu cuộn lại, dán kín bên trong đều chứa chất bột (dạng cục) màu trắng (được thu giữ dưới bàn chân phải, nơi tiếp giáp với dép đang mang của Huỳnh Thái P), 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia F3116, 01 điện thoại di động hiệu Viettel V8411; 01 xe mô tô biển số 65B1 – 269.85; 01 đôi dép da màu đen và tiền Việt Nam 2.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, P khai nhận vào khoảng 13 giờ ngày 21/11/2017 đã điều khiển xe mô tô chở Huỳnh Minh T đi qua Vĩnh Long gặp một người nam tên M để mua ma túy. Do không muốn cho T biết P mua ma túy nên khi đi gần đến nơi bán ma túy, P kêu T xuống xe còn P đi lại gặp M mua gói ma túy giá 7.500.000 đồng và giấu dưới lòng bàn chân bên phải rồi quay lại rước T chở về Cần Thơ. Khi đi đến khu vực 11, phường H, quận C thì bị phát hiện, kiểm tra và bắt giữ cùng tang vật. Số ma túy mà cơ quan điều tra thu giữ là Heroin, P mua về để sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 05/KL – PC45 ngày 24/11/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: chất bột dạng cục màu trắng trong 06 gói ni lon gởi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Huỳnh Thái P là ma túy, có trọng lượng 5,5462 gram, loại heroin.

Ngoài ra, Huỳnh Thái P còn khai nhận đã mua ma túy của M trước ngày bị bắt 02 lần, một lần 500.000 đồng và một lần 1.000.000 đồng về sử dụng.

Đối với Huỳnh Minh T tuy có đi cùng với P nhưng không biết P đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối tượng tên M do P khai không biết rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

Xe mô tô P điều khiển khi đi mua ma túy qua xác minh là của bà Huỳnh Thị Tuyết H, bà H không biết việc bị cáo sử dụng xe để vận chuyển ma túy nên đã được xử lý trả lại cho bà H.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2018/HSST ngày 14/5/2018 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng đã áp dụng điểm h khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tuyên phạt Huỳnh Thái P 08 năm tù về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 21/11/2017. Bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 14 tháng 5 năm 2018 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ, vợ đã bỏ gia đình đi chung sống với người khác.

Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo trình bày đã giúp cơ quan công an đi mua ma túy để phát hiện bắt giữ người bán ma túy. Do vậy, xin xem xét thêm tình tiết này cùng với các lý do đã nêu trong đơn kháng cáo để giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên trình bày quan điểm: Cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Căn cứ vào các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện tại các lời khai, biên bản bắt quả tang cho thấy: Hành vi của bị cáo là cố ý thực hiện phạm tội. Truy tố và xét xử bị cáo về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 2 Điều 194 BLHS 1999 là có cơ sở. Án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm của hành vi, đã có xem xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tuyên phạt tương xứng. Các lý do bị cáo nêu để kháng cáo không có sơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không trình bày gì khác trong lời nói sau cùng.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hình thức đơn kháng cáo: bị cáo làm đơn kháng cáo đúng quy định về hình thức và thời hạn nên yêu cầu kháng cáo được xem xét theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo: Qua xem xét hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, đã đủ cơ sở xác định việc truy tố, xét xử bị cáo Huỳnh Thái P về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 là phù hợp.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy, bản thân là người nghiện từng được áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhiều lần, có hiểu biết về tác hại của ma túy với sức khỏe và an ninh trật tự xã hội nhưng vẫn không từ bỏ nên cần có thời gian dài cách ly ngoài xã hội để cải tạo giáo dục bị cáo.

Xét nội dung kháng cáo với các lý do đã nêu là không có cơ sở, không phải là tình tiết giảm nhẹ mới do án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và tuyên phạt bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên.

Các vấn đề khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: điểm h khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt: Huỳnh Thái P 08 (tám) năm tù về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 21/11/2017.

Các phần khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

!

!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!PHÚC!THẨM!