Bản án 67/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/6/2017 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là chị Phạm Thị Thúy N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ngày 22/02/2012, chị và anh Nguyễn Thành K đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D (nay là phường D), thành phố B, tỉnh Bắc Giang và đã được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Hôn nhân giữa chị và anh K là hoàn toàn tự nguyện, trải qua thời gian tìm hiểu nhau trước đó. Anh chị cũng được hai bên gia đình tổ chức cưới, hỏi theo phong tục tập quán, địa phương. Sau khi cưới, anh chị về chung sống cùng gia đình chị tại Tổ dân phố P, phường D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Vợ chồng chị chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì anh K thuê nhà ở riêng với lý do để lập Công ty. Thời điểm này, chị cũng phát hiện anh K có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Lấy cớ bận việc, anh K không quan tâm gì đến vợ con. Chị và anh K ly thân đến năm 2015 thì đoàn tụ vì thương con. Tuy nhiên, chung sống được vài tháng thì chị phát hiện anh K vẫn chứng nào tật ấy. Cuối năm 2015 thì anh K lại dọn ra ở riêng, anh chị ly thân từ đó đến nay, không quan hệ gì về tình cảm và kinh tế. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố B giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Thành K.

Về con chung: Chị và anh K có hai con chung là Nguyễn Hoàng G, sinh ngày 03/8/2012 và Nguyễn Thành N, sinh ngày 21/3/2016. Hiện con chung đang ở cùng chị. Sau khi ly hôn, chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con chung. Nhưng nếu anh K cũng có nguyện vọng nuôi một con thì chị đồng ý. Hiện chị đang công tác tại Trung tâm văn hóa điện ảnh tỉnh Bắc Giang, thu nhập khoảng từ 4 đến 5 triệu đồng/ 1 tháng, ngoài ra chị còn nhận thiết kế thêm cho các đơn vị tổ chức sự kiện, thu nhập cũng khoảng từ 4 đến 5 triệu/ 1tháng, đủ điều kiện chăm sóc và nuôi dưỡng con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị và anh K tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ chung: Chị và anh K không có tài sản chung, công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, bị đơn là anh Nguyễn Thành K trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị N về thời gian, điều kiện kết hôn, diễn biến quá trình chung sống của vợ chồng. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, anh K trình bày: Giữa anh chị cũng có những mâu thuẫn như bao gia đình khác. Thời gian ra ở riêng để lập Công ty, anh cũng có quan hệ với người phụ nữ khác nhưng chỉ là quan hệ nhất thời. Anh xác định vẫn còn tình cảm vợ chồng nên không nhất trí ly hôn chị N.

Về con chung: Anh thống nhất với lời trình bày của chị N về số con chung, họ tên, ngày, tháng, năm sinh con chung. Trường hợp phải ly hôn, anh có nguyện vọng nuôi dưỡng một con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung, anh và chị N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ chung: Anh thống nhất với lời trình bày của chị N về việc không có tài sản chung, công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản làm việc ngày 10/8/2017, chính quyền địa phương nơi chị N sinh sống cung cấp: Chị N và anh K tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, sau khi cưới hai anh chị về chung sống cùng gia đình chị N. Chính quyền địa phương không biết mâu thuẫn cụ thể giữa chị N và anh K, chỉ biết từ năm 2013, anh K không chung sống cùng gia đình nhà vợ nữa.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng anh K đều vắng mặt không lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa ngày 26/9/2017, do anh K vắng mặt không có lý do nên Tòa án quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị N trình bày: Chị có nguyện vọng được nuôi con chung Nguyễn Thành N, sinh ngày 21/3/2016 do con còn quá nhỏ, rất cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của mẹ. Chị đồng ý để anh K chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng G, sinh ngày 03/8/2012. Về các vấn đề khác, chị giữ nguyên quan điểm như đã trình bày. Anh K vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử vụ án. Nguyên đơn chấp hành theo đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự, vắng mặt tại các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại các phiên tòa không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thúy N được ly hôn anh Nguyễn Thành K.

- Về con chung: Giao cho chị N nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thành N, sinh ngày 21/3/2016; anh K nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng G, sinh ngày 03/8/2012. Về cấp dưỡng nuôi con chung, các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thúy N được ly hôn anh Nguyễn Thành K.

2. Về con chung: Giao cho chị N nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thành N, sinh ngày 21/3/2016; giao anh K nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng G, sinh ngày 03/8/2012. Cấp dưỡng nuôi con chung không xem xét, giải quyết do các đương sự không có yêu cầu. Sau khi ly hôn, chị N, anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2014/0001806 ngày 06/7/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Xác nhận chị N đã thi hành xong án phí ly hôn sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.