Bản án 66

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- 1 -

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhö sau:

Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 28/02/2020, anh Phạm Hải M (SN 1979), trú tại Số K, đường Đ, phường Thành Công, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, thuê xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, loại 05 chỗ màu trắng, BKS 47A-074.90 của anh Nguyễn Thanh Z (SN 1975), cùng trú tại phường Thành Công, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk chở Nguyễn Thị Ngọc H đi từ thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đến thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông để giải quyết công việc riêng. Khi đến thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông anh M đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa; Lúc này H hỏi mượn anh M xe ô tô 47A-074.90 để đến cửa hàng Viettel chuyển tiền cho bạn, thì anh M đồng ý và giao xe cho H điều khiển (Nguyễn Thị Ngọc Hạnh đã có giấy phép lái xe hạng B2).

Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Thị Ngọc H điều khiển xe ô tô từ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa đến cửa hàng Viettel Gia Nghĩa tại số P đường T, phường Nghĩa Thành, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông. Đến nơi, H dừng đỗ xe trên vỉa hè bên phải đường Tôn Đức Thắng theo hướng di chuyển (vuông góc với vỉa hè đường T do đây là ngã ba đường), đầu xe hướng về phía đi Chợ Gia Nghĩa, đuôi xe hướng xuống vòng xoay giao với đường 23/3. Do đây là đoạn đường dốc nên H thực hiện các thao tác trả cần số về số N (số mo), kéo cần phanh tay (Phanh đỗ) lên, tắt máy, rời khỏi xe, khóa cửa xe bằng khóa điều khiển từ xa, sau đó đi vào cửa hàng Viettel (04 cửa kính của xe đã được kéo lên hết từ trước). Tuy nhiên, khi rời khỏi xe ô tô H chưa kéo phanh tay lên hết mức để phanh đạt hiệu quả lớn nhất, đồng thời không tiến hành chèn bánh xe khi đỗ ở đoạn đường dốc theo quy định; Do đó, đến khoảng 09 giờ 05 phút cùng ngày, trong khi H đang thực hiện giao dịch trong cửa hàng thì xe ô tô 47A-074.90 (lúc này không có người ngồi trong xe) đã chuyển động lùi tự do về hướng vòng xoay giao với đường 23/3. Khi xe lùi được khoảng 60m đến đoạn trước cửa quán Bida 79 trên đường T thì va chạm với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Nouvo, BKS 48H1-072.86 do chị Nguyễn Việt N (SN 1984), trú tại thôn Y, xã T, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông điều khiển chạy theo hướng từ Chợ Gia Nghĩa xuống, cùng hướng lùi của xe, làm chị N cùng xe mô tô ngã xuống đường và bị xe ô tô 47A-074.90 kéo theo mô ôt đoạn khoảng 27m, đến khi tông vào trụ cổng bên trái của Công ty TNHH Vâ ôt tư y tế Đắk Nông thì dừng lại. Chị Nguyễn Việt N được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông nhưng tử vong sau đó; xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 35/TT ngày 13/3/2020 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: Chị Nguyễn Việt N bị vỡ cuống lách, ổ bụng chứa nhiều máu; gãy xương đùi trái; gãy xương bàn ngón chân phải. Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu cấp do vỡ cuống lách/đa chấn thương.

Tại biên bản và sơ đồ khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông xác định như sau:

Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông tại đường T, thuộc tổ S, phường Nghĩa Thành, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông mặt đường có kết cấu bê tông

- 2 -

nhựa, đường thẳng và dốc theo hướng từ cửa hàng Viettel Gia Nghĩa về hướng vòng xoay giao với đường 23/3; có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ và dải phân cách phân chia đường thành 02 chiều; hai bên lề đường ốp gạch rộng 4m60. Trên đỉnh dốc là ngã ba giao nhau giữa đường Đ với đường T. Lấy hướng từ chợ Gia Nghĩa đi xuống vòng xoay làm hướng khám nghiệm, trên vỉa hè bên phải đường Đ (phía đối diện cửa hàng Viettel) có biển báo cấm dừng, đỗ xe ô tô; trên vỉa hè bên trái (cùng phía với cửa hàng Viettel) có biển báo cấm các loại xe tải từ 06 giờ 30 phút đến 19 giờ 30 phút. Vị trí xảy ra vụ tai nạn nằm trên làn đường bên phải và vỉa hè phải của đường Đ.

Lấy mép đường bên phải của đường Đ theo hướng khám nghiệm làm mép đường chuẩn; lấy cột điện số T234/A4 làm mốc cố định, có các dấu vết để lại tại hiện trường như sau:

- Vị trí số 1: Vết cà dạng hình lượn sóng có chiều dài 26,5m, nằm trên mặt đường nhựa và vỉa hè bên phải đường Đ, chiều hướng từ trên dốc xuống dưới, chiều dài 26,5m, vị trí rộng nhất của vết cà là 55cm, nhỏ nhất là 02cm; điểm đầu cách mốc cố định 13,5m, cách mép đường chuẩn 1,65m, điểm cuối trùng với trục bánh sau xe mô tô 48H1-072.86 và mép đường chuẩn 04m.

- Vị trí số 2: Xe ô tô BKS 47A-074.90 đỗ trên vỉa hè, đầu xe quay về hướng Chợ Gia Nghĩa; trục bánh trước bên trái cách mép đường chuẩn 4,60m; trục bánh trước bên phải cách mép đường 3,35m; trục bánh sau bên phải cách mép đường chuẩn 4,70m.

- Vị trí số 3: Xe mô tô BKS 48H1-072.86 nằm trên vỉa hè, nghiêng sang phải, đầu xe quay ra hướng đường Tôn Đức Thắng, trục bánh sau cách mép đường chuẩn 4m, cách trục bánh sau bên phải xe ô tô 47A-074.90 là 0,9m; trục bánh trước cách mép đường chuẩn 2,7m.

- Vị trí số 4: Trụ cổng bê tông bên trái của Công ty TNHH vật tư y tế Đắk Nông, trên bề mặt trụ cổng có nhiều vết sơn và vết bong tróc xi măng kích thước (30x40)cm; trụ cổng cách trục bánh sau bên trái xe ô tô 1,3m, dưới chân trụ cổng có nhiều vụn xi măng.

Căn cứ các dấu vết để lại tại hiện trường xác định điểm va chạm đầu tiên giữa xe mô tô BKS 48H1-072.86 và xe ô tô BKS 47A-07490 so với mặt đường là vị trí số 5 trên sơ đồ hiện trường. Điểm va chạm đầu tiên cách mép đường chuẩn 1,7m; cách điểm đầu của vết cà tại vị trí số 1 là 2,3m; cách trục bánh trước bên phải xe ô tô 27m; cách trục trước xe mô tô 28,8m; cách điểm mốc cố định 11,35m; cách cột biển báo cấm các loại xe tải từ 06h30’ đến 19h30’ là 59,6m.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, loại 05 chỗ màu trắng, BKS 47A-074.90. Được niêm phong ngay sau khi khám nghiệm hiện trường.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Novou, màu đỏ - đen, BKS 48H1-072.86.

- 01 file video MP4 tên 318978199481357427, dung lượng 1,42Mb; 01 file video MP4 tên 3262805006633190254, dung lượng 6,14Mb. Cả hai file trên cùng

- 3 -

được lưu trữ trong thẻ nhớ Sandish 08Gb. Được sao lưu từ đầu thu Camera của quán cà phê SSH và cửa hàng Viettel (được niêm phong trong bì thư ký hiệu số 29/QĐ-CQĐT, có dấu niêm phong của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông và đi cùng hồ sơ vụ án).

Tại Biên bản giám định an toàn kỹ thuật xe ô tô số 420/SGTVT-VT ngày 16/3/2020 của Sở Giao thông vận tải - Uỷ ban nhân dân tỉnh Đắk Nông kết luận: Tại thời điểm giám định an toàn kỹ thuật, cần phanh tay (phanh đỗ) của xe ô tô BKS 47A-074.90 chưa được kéo hết hành trình để đảm bảo phanh tay của xe đạt hiệu quả phanh lớn nhất.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 23/BB-HĐĐG ngày 27/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô BKS 48H1-072.86 là 1.050.800 đồng.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Thị Ngọc H đã vi phạm điểm d, g khoản 3 Điều 18 Luật giao thông đường bộ. Khoản 3 Điều 18 quy định: “Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, đỗ xe trên đường bộ phải thực hiện quy định sau đây:

d) Sau khi đỗ xe, chỉ được rời khỏi xe khi đã thực hiện các biện pháp an toàn;

…

g) Xe đỗ trên đoạn đường dốc phải được chèn bánh.”

…

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đối với xe ô tô 47A-074.90 và xe mô tô 48H1-072.86 là tài sản hợp pháp của các anh Nguyễn Thanh X và Lê Anh T (chồng bị hại Nguyễn Việt N), ngày 10/4/2020 và 07/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông có Quyết định xử lý vật chứng số 353 và 487 trả lại cho anh Nguyễn Thanh Z và anh Lê Anh T.

Về bồi thường thiệt hại: Sau khi xảy ra tai nạn, bị can Nguyễn Thị Ngọc H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình chị N số tiền 110.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại là anh Lê Anh T yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 70.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 57/CT-VKS ngày 16/7/2020, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 cuûa Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đối với xe ô tô 47A-074.90 và xe mô tô 48H1-072.86 là tài sản hợp pháp của các anh Nguyễn Thanh Z và Lê Anh T (chồng bị hại Nguyễn Việt N), ngày 10/4/2020 và 07/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông có Quyết định xử lý vật chứng số 353 và 487 trả lại cho anh Nguyễn Thanh Z và anh Lê Anh T.

- 4 -

Về bồi thường thiệt hại: Sau khi nhận bồi thường số tiền 110.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại anh Lê Anh T yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi 70.000.000 đồng.

Tại phiên tòa xét xử công khai, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các đieåm b, s khoaûn 1, khoản 2 Điều 51; khoaûn 1, khoản 2 Điều 65 của Boä luaät Hình söï: Xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Thị Ngọc H từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm.

Việc xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Chấp nhận ngày 10/4/2020 và 07/5/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 353 và 487 trả lại xe ô tô 47A-074.90 và xe mô tô 48H1-072.86 là tài sản hợp pháp của các anh Nguyễn Thanh Z và Lê Anh T (chồng bị hại Nguyễn Việt N) cho anh Nguyễn Thanh Z và anh Lê Anh T là chủ sở hữu hợp pháp.

Việc bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 180.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại anh Lê Anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng đại diện hợp pháp của bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, những người làm chứng vắng mặt không có lý do, những người này đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- 5 -

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng, phù hợp các chứng cứ, tài liệu đã thu thập hợp pháp được lưu trong hồ sơ vụ án và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 28/02/2020, anh Phạm Hải M thuê xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, loại 05 chỗ màu trắng, BKS 47A-074.90 của anh Nguyễn Thanh Z chở Nguyễn Thị Ngọc H đi từ thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đến thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông. Khi đến thành phố Gia Nghĩa, H hỏi mượn anh M xe ô tô 47A-074.90 để đến cửa hàng Viettel chuyển tiền cho bạn, thì anh M đồng ý và giao xe cho H điều khiển (Nguyễn Thị Ngọc H đã có giấy phép lái xe hạng B2).

Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Thị Ngọc H điều khiển xe ô tô đến cửa hàng Viettel Gia Nghĩa tại số 55 T, phường Nghĩa Thành, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông. Đến nơi, H dừng đỗ xe trên vỉa hè bên phải đường Đ. Do đây là đoạn đường dốc nên H thực hiện các thao tác trả cần số về số N (số mo), kéo cần phanh tay (Phanh đỗ) lên, tắt máy, rời khỏi xe, khóa cửa xe. Khi rời khỏi xe ô tô H chưa kéo phanh tay lên hết mức để phanh đạt hiệu quả lớn nhất, đồng thời không tiến hành chèn bánh xe khi đỗ ở đoạn đường dốc theo quy định; Do đó, đến khoảng 09 giờ 05 phút cùng ngày, trong khi H đang thực hiện giao dịch trong cửa hàng thì xe ô tô 47A-074.90 (lúc này không có người ngồi trong xe) đã chuyển động lùi tự do về hướng vòng xoay giao với đường 23/3. Khi xe lùi được khoảng 60m đến đoạn trước cửa quán Bida 79 trên đường Đ thì va chạm với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Nouvo, BKS 48H1-072.86 do chị Nguyễn Việt N điều khiển. Hậu quả: Chị Nguyễn Việt N tử vong; xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 35/TT ngày 13/3/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: Chị Nguyễn Việt N bị vỡ cuống lách, ổ bụng chứa nhiều máu; gãy xương đùi trái; gãy xương bàn ngón chân phải. Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu cấp do vỡ cuống lách/đa chấn thương.

Do đó, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H khi tham gia giao thông không tuân thủ đúng quy định của luật giao thông đường bộ, không thực hiện đầy đủ các điều kiện an toàn khi dừng đỗ xe nên đã để xảy ra tai nạn. Hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến tính mạng của bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, gây

- 6 -

hoang mang, lo lắng, bức xúc trong quần chúng nhân dân nên cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm mà bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự gì, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt cho bị cáo, ông nội của bị cáo Nguyễn Hữu D là liệt sỹ, chồng của bị cáo anh Võ An C đã chết, hiện tại bị cáo đang nuôi con nhỏ nên bị cáo được hưởng tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo mà không nhất thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội cũng có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.

[6] Tại phiên tòa, qua phần tranh luận, xét quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H là có căn cứ cần chấp nhận.

[7] Việc xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Đối với xe ô tô 47A-074.90 và xe mô tô 48H1-072.86 là tài sản hợp pháp của các anh Nguyễn Thanh Tuấn và Lê Anh T (chồng bị hại Nguyễn Việt N), ngày 10/4/2020 và 07/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông có Quyết định xử lý vật chứng số 353 và 487 trả lại cho anh Nguyễn Thanh T và anh Lê Anh T là có căn cứ cần chấp nhận.

[8]Việc bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 180.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại anh Lê Anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

- 7 -

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 15/9/2020.

Giao Nguyễn Thị Ngọc H cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục H trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Nguyễn Thị Ngọc H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 (Hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

2. Việc xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Chấp nhận ngày 10/4/2020 và ngày 07/5/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 353 và 487 trả lại xe ô tô 47A-074.90 và xe mô tô 48H1-072.86 cho anh Nguyễn Thanh Tun và anh Lê Anh T (chồng bị hại Nguyễn Việt N) là chủ sở hữu hợp pháp.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc Nguyễn Thị Ngọc H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án.

Đại diện hợp pháp của bị hại anh Lê Anh T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản trong hạn mười lăm ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nguyên đơn dân sự anh Nguyễn Thanh Tun vắng mặt tại được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến bồi thường thiệt hại trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Phạm Hải M vắng mặt tại được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

- 8 -