Bản án 66

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra

Công an thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đăng P: Bị cáo là người đã trưởng

thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy, trong đó có Methamphetamine, một loại ma túy tổng hợp là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo mua và tàng trữ 1,4782 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận mới bán ma túy 01 lần thì bị bắt quả tang, số ma túy còn lại, nếu có người hỏi mua thì bị cáo sẽ bán nhưng chưa kịp bán cho ai khác thì đã bị bắt, hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo và lời khai của Nguyễn Văn Tới, là người đã mua ma túy của bị cáo để sử dụng trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Đăng P đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm đối với bị cáo được qui định tại điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không thuộc trường

hợp định khung hình phạt tăng nặng nào theo qui định tại điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 nên điều luật và khung hình phạt để xét xử bị cáo theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 như Kết luận của Kiểm sát viên và Cáo trạng truy tố là phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị

cáo:

Bị cáo phạm tội lần này trong khi chưa được xóa án tích của bản án trước về

tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng hình phạt theo qui định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành

khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa không

xác định được bị cáo có nguồn thu nhập gì đáng kể từ việc Mua bán trái phép chất ma túy nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Các loại vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm:

+ Hai phong bì đã được niêm phong, trong đựng vật chứng còn lại sau giám

định và bao gói vật chứng trước khi giám định; một bình có gắn ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy; một ống nhựa màu đen, một đầu cắt vát nhọn và 02 gói nilon màu trắng trong, hàn kín 03 cạnh, còn một cạnh để hở, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy;

+ Một điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu trắng, có gắn sim số

01652650374 (đã qua sử dụng) của Nguyễn Đình T; Một điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus, vỏ màu vàng đồng, có gắn sim số 0961248129 (đã qua sử dụng) của Nguyễn Đăng P, xét có liên quan đến việc liên lạc để thực hiện hành vi mua bán ma túy; Một cân điện tử màu trắng và số tiền 200.000 đồng là dụng cụ và tiền sử dụng vào việc mua bán ma túy nên tịch thu để sung quỹ Nhà nước;

+ Một Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Đăng P, là giấy tờ tùy thân

của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] . Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma

túy”.

[2] . Áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 và điểm h khoản 1

điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng P 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2018.

[3]. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm

2015:

+ Tịch thu để tiêu hủy: Hai phong bì đã niêm phong đựng vật chứng còn

lại sau giám định và bao gói vật chứng trước khi giám định; Một ống nhựa màu đen, 01 đầu cắt vát nhọn; Một bình có gắn ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy và hai gói nilon màu trắng trong, được hàn kín 03 cạnh, còn 01 cạnh để hở.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Một cân điện tử màu trắng; Một điện thoại

di động hiệu Nokia, vỏ màu trắng (đã qua sử dụng), có gắn sim số 01652650374; Một điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus vỏ màu vàng đồng (đã qua sử dụng), có gắn sim số 0961248129 và 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

+.Trả lại cho bị cáo: 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Đăng P.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án

dân sự thành phố Đ ngày 04/5/2018).

[4]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để

yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ