Bản án 66/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Triệu Phúc Vượng - Nguyễn Văn Quang

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Nguyệt Ánh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Uyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tham gia phiên toà: Bà Lương Thị Vân - Kiểm sát viên

Ngày 27/6/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2023/TLST - HS, ngày 14/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2023/QĐXXST - HS ngày 14/6/2024 đối với bị cáo:

Lò Văn H, sinh năm: 1987; Nơi sinh: Huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

Nơi cư trú: Bản Phiêng Tâm, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Lào; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ ông Lò Văn Đanh, sinh năm: 1967; mẹ đẻ bà Lò Thị Xam, sinh năm: 1969; bị cáo có vợ Lò Thị Thum, sinh năm 1987 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm: 2015, con nhỏ nhất sinh năm: 2022; Tiền sự: Không.

- Tiền án: 01 tiền án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 65/2022/HSST ngày 13/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo 01 năm 10 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2023 tại nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Vàng Văn Chiến, sinh năm: 2000; Địa chỉ: Bản Phiêng Cẩm, xã Mường Cang, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).

2. Lò Văn Thành, sinh năm: 1993; Địa chỉ: Bản Nà Ban, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 19/12/2023, Lò Văn H đi đến bản Coóc Nọc, xã Nà Tăm, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu để chơi. Đến 17 giờ cùng ngày trên đường đi về nhà đến địa phận bản Nà Hiềng, xã Nà Tăm, huyện Tam Đường thì H gặp hai người đàn ông không rõ lai lịch ở đâu, H đã hỏi một trong hai người đàn ông này để mua Heroin, H đã hỏi mua được 01 gói Heroin được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 200.000 đồng của người đàn ông lạ mặt đó. Mục đích mua Heroin về để sử dụng và có ai hỏi mua thì bán. Sau khi mua được heroin, H lấy một ít ra sử dụng, số Heroin còn lại H chia thành 02 gói nhỏ cất giấu trong túi quần bên trái đang mặc trên người.

Khoảng 19 giờ ngày 20/12/2023 Vàng Văn Chiến, trú tại bản Tạng Đán, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên và Lò Văn Thành, trú tại bản Nà Ban, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên đến hỏi mua Heroin, Lò Văn H đồng ý bán. Chiến lấy số tiền 100.000 đồng và Thành cũng lấy số tiền 100.000 đồng đưa cho H, H nhận 200.000 đồng của Chiến và Thành sau đó H đi ra ngoài khoảng 05 phút thì quay lại và lấy ra 02 gói Heroin đều được gói bằng mảnh nilon màu xanh để xuống nền nhà chuẩn bị đưa cho Chiến và Thành. Cùng lúc đó khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày khi H chưa kịp đưa Heroin cho Chiến và Thành thì bị Công an huyện Tân Uyên phát hiện, bắt quả tang đối với Lò Văn H về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ của Lò Văn H 02 gói Heroin và số tiền 204.000 đồng trong đó có 200.000 đồng là tiền bán Heroin còn 4.000 đồng là tiền riêng của H.

Ngày 20/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 02 mẫu chất bột, màu trắng, vón cục thu giữ của Lò Văn H có tổng khối lượng 0,04 gam, đã lấy toàn bộ chất bột, màu trắng, vón cục gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 51/KL-KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “02 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroin”.

Đối với số tiền 204.000 đồng thu giữ của Lò Văn H. Tại kết luận giám định số: 57/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số tiền 204.000 VNĐ gửi giám định là tiền thật.

Bản cáo trạng số: 33/CT - VKS - TU ngày 13/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố bị cáo Lò Văn H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy vỏ phong bì bên trong đựng 02 mảnh nilon màu xanh. Đối với số tiền 204.000 đồng thu giữ của Lò Văn H, trong đó có 200.000 đồng là tiền bán Heroin mà có nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước. Số tiền 4000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đề nghị miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 - Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của người làm chứng, vì vậy việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 293; Điểm d khoản 2 Điều 308 - Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Thông qua lời khai của Lò Văn H: Vào khoảng 15 giờ ngày 19/12/2023 Lò Văn H có mua của một người đàn ông không rõ lai lịch ở đâu 01 gói Heroin với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng và có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Sau khi mua được Heroin thì H đã cấu ra một ít sử dụng số còn lại H cất giấu mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 19 giờ ngày 20/12/2023 có Vàng Văn Chiến và Lò Văn Thành đến hỏi mua Heroin, H đồng ý bán cho Chiến 01 gói với giá 100.000 đồng và Thành 01 gói với giá 100.000 đồng cùng một lúc, nhưng H mới nhận được 200.000 đồng của Chiến và Thành và chưa kịp đưa Heroin cho Chiến và Thành thì bị Công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang và lập biên bản về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với Lò Văn H. Công an thu giữ 02 gói Heroin, và số tiền 204.000 đồng. Kết quả giám định 02 gói chất bột màu trắng thu giữ của H kết luận là ma túy, loại Heroin có tổng khối lượng là 0,04 gam.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã cùng một lúc bán trái phép chất ma túy cho hai người thu lời bất chính 200.000 đồng, với hành vi bán trái phép chất ma túy cho hai người của bị cáo có đủ cơ sở khẳng định: Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do vậy cần phải có một mức án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có một tiền án nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đó là: “Tái phạm”.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Xét về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, có 01 tiền án, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân dẫn đến phạm tội hết lần này đến lần khác, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, không có việc làm ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 điều 251 - Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng còn lại của vụ án: 01 vỏ phong bì bên trong đựng 02 mảnh nilon màu xanh cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 204.000 đồng thu giữ của Lò Văn H, trong đó có 200.000 đồng là tiền bán Heroin mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, số tiền 4000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[ 11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[12] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroin, bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch ở đâu, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với Vàng Văn Chiến có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,02 gam Heroin và Lò Văn Thành có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,02 gam Heroin. Cơ quan điều tra xác định cả hai không có tiền án, tiền sự về tội phạm liên quan đến ma túy, và khối lượng tàng trữ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Tân Uyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,