Bản án 66/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Phan Văn M thông qua người bạn tên Tô Văn Ú có được số điện thoại của

người đàn ông không biết tên và địa chỉ để trao đổi tìm việc làm. M có liên lạc với người đàn ông này để xin việc làm. Khoảng đầu tháng 5-2024, người đàn ông này thuê M vận chuyển xe mô tô là tài sản do người khác phạm tội mà có từ khu vực ấp B, xã M, huyện Đ, đến khu vực biên giới là đường chốt dân quân xã M, thuộc ấp F, xã M, huyện Đ, tiền công 300.000 đồng/chuyến, vận chuyển xong mới nhận tiền công. M đồng ý.

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 13-5-2024, người đàn ông nói trên điện vào số

điện thoại 0967.568.492 của M và kêu M đi bộ ra đường H để người này rước M đi nhận xe tiêu thụ. M thực hiện đứng hướng dẫn, người này điều khiển xe mô tô đến rước M và đưa đến khu vực đường X, thuộc ấp B, xã M, thì có người đàn ông (không xác định được nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Vario, màu trắng đen, biển số 61D2-064.20 đến giao cho M vận chuyển. Sau khi nhận xe, M điều khiển xe về hướng khu vực biên giới để giao theo thỏa thuận, đi được khoảng 500m thì bị lực lượng Công an huyện Đ bắt quả tang người cùng tang vật.

Tang vật tạm giữ: Xe mô tô hiệu Honda, loại Vario, màu trắng đen, biển số

61D2-064.20 số khung 4115KK841030, số máy KF41E1843593 và 01 điện thoại di động Nokia màu xám đen, gắn sim số 0967.568.492, tình trạng hư hỏng.

Qua điều tra xác định xe mô tô biển số 61D2-064.20 là tài sản hợp pháp của

ông Nguyễn Đặng Đức N, phát hiện bị mất vào khoảng 03 giờ ngày 13-5-2024, tại phòng trọ số B, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Tại Kết luận định giá số 15/KL-TCKH ngày 14-5-2024, Hội đồng định giá tài

sản trong tố tụng hình sự huyện Đ xác định xe mô tô biển số 61D2-064.20 giá trị 30.000.000 đồng.

Cáo trạng số 63/CT-VKS-ĐH ngày 22 tháng 7 năm 2024 của Viện Kiểm sát

nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Phan Văn M về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo M khai nhận đã thực hiện hành vi vận chuyển tài sản do người khác

phạm tội mà có là xe mô tô hiệu Honda, loại Vario, màu trắng đen, biển số 61D2-064.20 và bị bắt quả tang như nội dung Cáo trạng đã truy tố; Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, hứa không tái phạm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đang bị bệnh lao phổi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Phan Văn M phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm

tội mà có”; Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 32, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Phan Văn M từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

+ Về các biện pháp tư pháp, căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự,

các Điều 46, 47 và 48 của Bộ luật Hình sự, đề nghị: Xe mô tô biển số 61D2-064.20

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý xong nên không đề cập xem xét; Điện thoại di

động Nokia màu xám đen, gắn sim số 0967.568.492 là điện thoại bị cáo M sử dụng

làm phương tiện liên lạc để thực hiện tội phạm, tuy nhiên tình trạng hư hỏng, không

sử dụng được, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Đặng Đức N đã nhận lại xe mô tô biển

số 61D2-064.20 xong, trong lời khai không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp theo nên

không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử

nhận định như sau:

Quyết định phê chuẩn khởi tố bị can và Cáo trạng truy tố bị cáo của Viện kiểm sát

đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hành vi tố tụng của

Điều tra viên, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng

Hình sự. Những tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát

thu thập đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

An, bị cáo Phan Văn M bị bắt quả tang đang vận chuyển đi tiêu thụ tài sản do người

khác phạm tội mà có là xe mô tô hiệu Honda, loại Vario, màu trắng đen, biển số

61D2-064.20, từ khu vực ấp B, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An, đến khu vực biên giới

là đường chốt dân quân xã M thuộc ấp F, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An với tiền công

300.000 đồng/chuyến;uệ đến cầu X băng (ấp C xã M, huyện Đuệ Giá trị xe được xác

định là 30.000.000 đồng.

của bị cáo phù hợp khách quan với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập lúc 06

giờ 20 phút, ngày 13-5-2024 cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được

thẩm tra tại phiên tòa.

vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn

thực hiện với lỗi cố ý.

Đã đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Minh p vào tội “Tiêu thụ tài sản do

người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự

năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo M với tội danh và điều luật nêu

trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

đến trật tự công cộng và trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, gây trở ngại cho công tác điều tra, truy tố và xét xử các vụ án hình sự, tạo điều kiện khuyến khích cho những người khác đi vào con đường phạm tội, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo M cần được xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo không có việc làm ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ già hết tuổi lao động, bị cáo đang bị bệnh lao phổi là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

là có căn cứ pháp luật.

lý, với cùng phương thức, địa điểm như trên, không nhớ ngày tháng, bị cáo M đã vận chuyển trót lọt 03 xe xe mô tô là tài sản do người khác phạm tội mà có và nhận được 900.000 đồng tiền công nhưng đã tiêu xài hết. Ngoài lời khai của bị cáo M không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh, không thu hồi được tang vật nên không đề cập xử lý là phù hợp. Nhằm tránh bỏ lọt tội phạm không được xử lý, kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

xe, người giao xe cho M, chỉ có lời khai của bị cáo, không thể xác định nhân thân, lai lịch, không mời làm việc được; Người tên Tô Văn Ú có giới thiệu số điện thoại cho M tìm việc làm, không có căn cứ chứng minh người này giới thiệu M đi tiêu thụ tài sản cho người khác phạm tội mà có, hiện người này không có ở địa phương nên không làm việc được; Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét làm rõ, xử lý sau là phù hợp. Nhằm tránh bỏ lọt tội phạm không được xử lý, kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

các Điều 46, 47 và 48 của Bộ luật Hình sự, xét thấy:

ông Nguyễn Đặng Đức N xe mô tô biển số 61D2-064.20 theo Quyết định xử lý vật chứng số 316/QĐ-CQĐT ngày 27-5-2024 và Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 28-5-2024; Việc trả lại tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra là phù hợp, nên không tiếp tục đề cập.

cáo M sử dụng làm phương tiện liên lạc để thực hiện tội phạm, tuy nhiên hiện tình

trạng hư hỏng, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp. Vật chứng

do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ đang quản lý.

trong lời khai đã nhận lại xe mô tô biển số 61D2-064.20 xong, không yêu cầu bị cáo

bồi thường tiếp theo nên không đề cập.

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Phan Văn M phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm

tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 32,

Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự; các Điều 299, 326 và 329 của Bộ luật Tố tụng

Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phan Văn M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ tạm giữ, tạm

giam (ngày 13-5-2024 ).

Tiếp tục tạm giam bị cáo Phan Văn M 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày

tuyên án (ngày 09-9-2024) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

- Về các biện pháp tư pháp, áp dụng các Điều 46, 47 và 48 của Bộ luật Hình

sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy điện thoại di động

Nokia màu xám đen, gắn sim số 0967.568.492 là phương tiện liên lạc để thực hiện

tội phạm đã hư hỏng, không có giá trị sử dụng. Vật chứng do Chi cục Thi hành án

dân sự huyện Đ, tỉnh Long An đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số

46/QĐ-VKSĐH ngày 22-7-2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ tỉnh Long An

và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23-7-2024.

- Về án phí, áp dụng các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Phan Văn M phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo, áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng Hình

sự: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời

hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 09-9-2024). Người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM