- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "công ty Asset - Quân"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T (Việt Nam) đối với bị đơn ông Lê Tiến Q về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 157 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ——————— Bản án số:66/2024/DS-ST Ngày 19-03-2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Tú Nhi;
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 478/2023/TLST-DS ngày 25 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:36/2024/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 01 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 34/2024/QĐST -DS ngày 22 tháng 02 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty T (Việt Nam) địa chỉ: Số I đường P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện hợp pháp: Bà Huỳnh Thị Hà V, sinh năm 2001; địa chỉ: hòng số D, tầng D, Tòa nhà G đường T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 20/01/2024), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Tiến Q, sinh năm 2002, địa chỉ thường trú: Số G khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 15/8/2023 lời khai trong quá trình tố tụng đại diện nguyên đơn bà Huỳnh Thị Hà V trình bày:
Ngày 15/09/2022 Công ty T ( viết tắt là Mirae A) ký với ông Lê Tiến Q Hợp đồng tín dụng số 3618103 ngày 15/09/2022 với nội dung: Mirae Asset cho ông Lê Tiến Q vay số tiền 35.391.200 đồng. Mục đích vay vốn: mua hàng, thời hạn vay: 36 tháng kể từ ngày tiếp theo của ngày giải ngân đến ngày 15/9/2025, ngày đề nghị thanh toán là ngày 15 hàng tháng, lãi suất hàng tháng là:3.50%/tháng, số tiền phải trả hàng tháng bao gồm cả gốc và lãi là 2.333.874 đồng, ngày đến hạn trả tiền hàng tháng là ngày 15, kỳ trả nợ đầu tiên là ngày 15/10/2022. Tài sản đảm bảo: không thế chấp. Ngày 16/9/2022 M đã giải ngân cho ông Lê Tiến Q với số tiền 35.391.200 đồng theo đúng yêu cầu của ông Lê Tiến Q và phù hợp với hợp đồng tín dụng.
Tuy nhiên, sau khi được giải ngân số tiền vay là 35.391.200 đồng thì ông Lê Tiến Q đã không thanh toán đầy đủ theo nghĩa vụ của hợp đồng đã thỏa thuận với bên cho vay là Công ty T (Việt Nam).
Nay yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An buộc ông Lê Tiến Q thanh toán cho Công ty T (Việt Nam) số tiền tạm tính đến ngày 19/03/2024 số tiền là: 59.367.832 đồng, trong đó nợ gốc là 35.391.200 đồng, nợ lãi trong hạn là: 22.003.806 đồng; quá hạn là:379.382 đồng và tiền lãi chậm trả là:1.593.444 đồng.
Tiền lãi, phí được tiếp tục tính kể từ ngày 20/3/2024 theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 3618103 ngày 15/09/2022 cho đến khi ông Lê Tiến Q trả xong nợ.
Bị đơn ông Lê Tiến Q: Đã được đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện do nguyên đơn cung cấp và yêu cầu ông Q có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Q không có ý kiến gì và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, đại diện nguyên đơn vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Vì vậy Tòa án căn cứ Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đại diện nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định. Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng: Bị đơn ông Lê Tiến Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đại diện nguyên đơn và bị đơn và theo quy định của Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nghĩa vụ thanh toán nợ: Đối với Hợp đồng tín dụng số 3618103 ngày 15/09/2022 giữa Công ty T (Việt Nam) với ông Lê Tiến Q là hợp đồng được giao kết giữa người có thẩm quyền của Công ty T (Việt Nam) với ông Lê Tiến Q thể hiện ý chí thỏa thuận tự nguyện của hai bên, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực và bắt buộc các bên phải tôn trọng thực hiện. Thực hiện theo hợp đồng này, Ngày 16/9/2022 Công ty T (Việt Nam) đã giải ngân cho ông Lê Tiến Q số tiền vay 35. 391.200 đồng theo hợp đồng đã ký kết ngày 15/09/2022 giữa ông Lê Tiến Q và Công ty T. Đây là hình thức vay trả gốc, lãi hàng tháng. Sau khi nhận được khoản vay ông Lê Tiến Q đã không thanh toán tiền gốc và lãi cho Công ty T theo thỏa thuận. Vì vậy, Công ty T đã khởi kiện yêu cầu ông Lê Tiến Q phải trả nợ gốc và lãi quá hạn phát sinh là có căn cứ.
Bị đơn ông Lê Tiến Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa vắng mặt không rõ lý do. Bị đơn có nghĩa vụ đưa ra các chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ án dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án theo quy định của pháp luật.
Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T (Việt Nam) đối với ông Lê Tiến Q về nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 3618103 ngày 15/09/2022 giữa Công ty T (Việt Nam) và ông Lê Tiến Q.
Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Tiến Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 91, 92, 147, 157, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 299, Điều 317 và Điều 318 Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91 và 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban ường"thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T (Việt Nam) đối với bị đơn ông Lê Tiến Q về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
- Buộc ông Lê Tiến Q phải trả cho Công ty T (Việt Nam) số nợ phát sinh từ Hợp đồng tín dụng số 3618103 ngày 15/09/2022 tính đến ngày 19/03/2024 số tiền là: 59.367.832 đồng, trong đó nợ gốc là 35.391.200 đồng, nợ lãi trong hạn là: 22.003.806 đồng; quá hạn là:379.382 đồng và tiền lãi chậm trả là:1.593.444 đồng.
- Tiền lãi, phí được tiếp tục tính kể từ ngày 20/3/2024 cho đến khi ông Lê Tiến Q trả xong các khoản nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 3618103 ngày 15/09/2022.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Tiến Q phải chịu 2.409.409 (hai triệu bốn trăm lẽ chín nghìn, bốn trăm lẽ chín) đồng. Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An hoàn trả cho Công ty T (Việt Nam) 1.204.705 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006967 ngày 18/10/2023 của Chi cục thián dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dương.
3. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: -TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Dĩ An; - Chi cục THADS thành phố Dĩ An; - Các đương sự; - Lưu văn thư, hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hà |