Bản án 66/2023/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30’ ngày 06/01/2023, Tổ công tác Công an phường Việt Hưng phối hợp cùng Đội CSĐT tội phạm về ma túy- Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ tại trước cửa nhà số 723 phố Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên từ xe buýt xuống có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong quần lót phía trước nam thanh niên đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ đối tượng khai nhận tên là Lê Văn G có lý lịch như trên và gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại heroin G mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa G về trụ sở làm việc.

Tang vật thu giữ gồm: 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng, 02 tai nghe không dây màu xanh tím than đã qua sử dụng

Tại Kết luận giám định số 321/KL-KTHS ngày 13/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại heroine, có khối lượng 0,191 gam.

Tại cơ quan điều tra, Lê Văn G khai nhận: Do bản thân đều nghiện ma túy và có nhu cầu sử dụng nên khoảng 10 giờ 00’ ngày 06/01/2023, G đi xe buýt từ công trình xây dựng tại quận Tây Hồ đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để tìm mua ma túy. Tại đây, G gặp một người đàn ông không quen biết đi xe máy ở ven đường và mua của người đàn ông ngồi phía sau xe 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. G ra đường tầu lấy một ít ra sử dụng rồi gói lại như cũ cất giấu vào bên trong quần lót phía trước bụng rồi bắt xe buýt quay về tìm nơi sử dụng tiếp. Khi đi đến điểm dừng xe buýt trước số nhà 723 đường Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa G về trụ sở làm rõ

Đối với người đàn ông bán ma túy cho G, do G khai không biết nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen, 02 tai nghe không dây màu xanh tím than đều đã qua sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 60/CT- VKSLB ngày 20/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Lê Văn G về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà:

- Bị cáo Lê Văn G thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Lê Văn G mức án từ 15 th¸ng đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,191 gam heroin

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen, 02 tai nghe không dây màu xanh tím than nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn G tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, phù hợp với bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30’ ngày 06/01/2023, Tổ công tác Công an phường Việt Hưng phối hợp cùng Đội CSĐT tội phạm về ma túy-Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ tại trước cửa nhà số 723 phố Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội đã phát hiện bắt quả tang Lê Văn G có hành vi tàng trữ trái phép 0,191 gam heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân

Hành vi của bị cáo Lê Văn G đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Lê Văn G với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma tuý, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã thành niên và biết rõ tác hại của ma tuý đến đời sống con người nhưng vẫn lao vào con đường phạm tội. Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”, tuy nhiên xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt phạt tiền cho các bị cáo

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Đối với 0,191 gam heroin là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen, 02 tai nghe không dây màu xanh tím than đều đã qua sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn G phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Áp dụng NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.

Xử phạt Lê Văn G 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2023

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo

Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong, ngoài có ghi 0,191 gam heroin (Phòng PC 09 thu mẫu 0,029 gam để giám định) còn lại 0,161 gam.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen cũ đã qua sử dụng, 02 tai nghe không dây màu xanh tím than cũ đều đã qua sử dụng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Hiện vật chứng đang được lưu giữ tại kho tang vật theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên và Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 22/03/2023.

Về án phí: Bị cáo Lê Văn G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.