Bản án 66/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau: Kho ng 10 giờ ngày 02/6/2023, Lò Văn T , sinh năm 1996, trú tại b n Là 2, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu đi đến khu vực chùa Dận, đường Trần Phú, phường Đình B ng, thành phố T Sơn, tỉnh B c Ninh tìm mua được 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, T đi nhờ xe ô tô của người đàn ông không quen biết đến huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội để tìm việc làm. Đến kho ng 13 giờ cùng ngày, khi T đang đi bộ tại khu vực thôn Trung, xã Viên Nội, huyện Ứng Hòa thì bị Tổ công tác Công an xã Viên Nội yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ, T l y t trong túi quần bên ph i đang mặc ra 01 gói gi y bạc, kích thước (1x1) cm, bên trong có ch t bột màu tr ng, Thành khai nhận đó là ma túy mua để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên b n b t người phạm tội qu tang, thu gi vật chứng và bàn giao cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa tiếp nhận xử lý theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bạc kích thước (1x1) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Tại B n kết luận giám định số 3629/KL-KTHS ngày 09/6/2023 của Phòng PC09 Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,234 gam.

B n cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 01/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Lò Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy qui định tại kho n 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (Viết t t: BLHS).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát gi nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c kho n 1 Điều 249, điểm s kho n 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS, xử phạt bị cáo t 18 đến 24 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì thư chứa ma túy gửi lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo ph i chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

- Người bào ch a cho bị cáo (ông C ) nh t trí với nội dung cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát; tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử (Viết t t: HĐXX) xem xét việc bị cáo là người dân tộc thiểu số, thuộc diện hộ nghèo; quá trình điều tra và tại phiên Tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối c i nên đề nghị HĐXX gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức th p nh t mà Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáo cũng nh t trí với quan điểm, đề nghị của ông Cường và không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Quá trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.

Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo theo tội danh và điều kho n luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

3 Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không nh ng đã xâm phạm chính sách độc quyền qu n lý của Nhà nước đối với các ch t ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, nh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Đáng lưu ý, ngày 29/3/2023 bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm c p tài s n với mức phạt 2.500.000 đồng nhưng bị cáo không ch p hành nộp phạt mà bỏ đi khỏi địa phương t đó cho đến khi phạm tội lần này và bị b t. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi nhưng cố ý vi phạm; vì vậy, cần ph i áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nh t định mới có tác dụng c i tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ng a chung.

4 Tuy nhiên, xét th y bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối c i nên được hưởng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s kho n 1 Điều 51 của BLHS. mặt khác, xét mục đích phạm tội của bị cáo chỉ nhằm thỏa mãn ham muốn của b n thân; bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, chưa có vợ con, không có tài s n riêng nên có thể xem xét gi m nhẹ một phần hình phạt, đồng thời miễn hình phạt bổ sung để bị cáo yên tâm c i tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và chính sách nhân đạo của Đ ng và Nhà nước đối với người phạm tội.

5 Về nguồn gốc số ma túy: T khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực chùa Dận, đường Trần Phú, phường Đình B ng, thành phố T Sơn, tỉnh B c Ninh. T không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này; việc mua bán diễn ra ở ngoài đường và chỉ có hai người biết nên CQĐT không có căn cứ để làm rõ, xử lý.

6 Về xử lý vật chứng: Phong bì thư chứa ma túy được niêm phong gửi lại sau giám định là vật c m lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

7 Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo ph i chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c kho n 1 Điều 249; điểm s kho n 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy .

Xử phạt Lò Văn T 24 (Hai mươi bốni) tháng tù, thời điểm ch p hành hình phạt tù tính t ngày 02/6/2023; tiếp tục tạm giam bị cáo để đ m b o thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong chứa ma tuý gửi lại sau giám định có tình trạng, đặc điểm như biên b n giao nhận vật chứng gi a Công an huyện Ứng Hòa với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 16/8/2023.

Bị cáo ph i nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án./.