Bản án 66/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 23 giờ 10 phút ngày 30/3/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có một số đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy tại bến xe Đ thuộc địa bàn xã H, huyện H, TP.Đà Nẵng, Công an huyện H đến hiện trường và phát hiện các đối tượng Phạm Hưng T, Nguyễn Phú T và Nguyễn Tri K đang sử dụng trái phép chất ma túy trong ca bin xe ô tô tải 43H-AAAAA nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tang vật tạm giữ khi bắt quả tang gồm:

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 ống thủy tinh bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng, 01 chai nhựa và 01 ống hút (ký hiệu A1);

- 01 gói ni long bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Theo Phạm Hưng T khai nhận là chất ma túy của Phạm Hưng T cất riêng để sử dụng cho bản thân, ký hiệu A2 (Nguyễn Phú T và Nguyễn Tri K không biết việc này);

- 01 gói ni long bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Đây là gói ma túy mà Nguyễn Phú T đưa cho Phạm Hưng T cất giúp, ký hiệu A3 (K không biết việc này);

- 01 bật lửa;

- 01 ĐTDĐ Oppo màu xanh, gắn sim số: 0905.515400 của Nguyễn Tri K;

- 01 ĐTDĐ Oppo màu đen, gắn sim số: 0931.940.644 của Phạm Hưng T;

- 01 DDTDĐ Vivo màu xanh gắn sim số: 0934.832682 của Nguyễn Phú T;

- 01 xe ô tô tải, biển kiểm soát 43H-AAAAA.

Trên cơ sở bắt quả tang, Cơ quan điều tra Công an huyện H tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Phú T tại thôn D, xã H, huyện H, TP.Đà Nẵng và tiếp tục thu giữ 01 gói ni long bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (Ký hiệu A4).

Tại Kết luận giám định số: 293/KL-KTHS, ngày 07/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng xác định:

- Tinh thế màu trắng bám dính trong ống thủy tinh (Ký hiệu A1) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine.

- Tinh thế màu trắng trong các bịch ni long (Ký hiệu A2, A3, A4) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu A2 là 0,047 gam, khối lượng mẫu A3 là 0,218 gam, khối lượng mẫu A4 là 0,064 gam.

Quá trình điều tra, xác định: Vào ngày 30/3/2023, Nguyễn Tri K điều khiển xe ô tô tải 43H-14506 chở đá và đón Nguyễn Phú T tại khu vực gần trung tâm hành chính huyện H với mục đích là kèm Nguyễn Phú T học phụ xe. Khi lên xe thì Nguyễn Phú T cầm theo 01 bao ni long và ra ngồi ghế phía sau ghế tài. Khi K điều khiển xe đổ đá tại quận Liên Chiểu xong và trên đường đi về bến xe Đ thì Nguyễn Phú T có soạn dụng cụ hút ma túy ra hút ma túy, Nguyễn Phú T có rủ K hút cùng nhưng do K đang lái xe nên không hút mà tiếp tục điều khiển xe chạy về bến xe Đ ở xã H, huyện H. Khi về đến bến xe thì K quá gian xe đi về nhà, con Nguyễn Phú T thì cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy đến xe ô tô 43H-AAAAA của Phạm Hưng T, rủ Phạm Hưng T cùng sử dụng ma túy thì Phạm Hưng T đồng ý. Tiếp đó Nguyễn Phú T lên ngồi vào trong ca bin xe 43H-AAAAA rồi cùng Phạm Hưng T hút ma túy. Hút được 02 đến 03 hơi thì Nguyễn Phú T mượn xe mô tô của Phạm Hưng T về nhà ăn tối. Ăn tối xong, Nguyễn Phú T lấy 01 gói ma túy chạy đến chỗ xe của Phạm Hưng T, đưa cho Phạm Hưng T cất giúp để sử dụng sau này. Tiếp đó, cả hai tiếp tục hút ma túy được 02 -03 hơi thì K gọi điện thoại bảo Nguyễn Phú T đến nhà K đón K ra bến xe nên Nguyễn Phú T đã mượn xe mô tô của Phạm Hưng T đi chở K. Chở K đến bên xe thì K lên xe 43H- 14506 kiểm tra giấy tờ, đèn, phanh, còn Nguyễn Phú T thì quay lại xe của Phạm Hưng T tiếp tục cùng Phạm Hưng T hút ma túy. Sau khi kiểm tra xe xong thì K đi tìm Nguyễn Phú T, khi K đến xe của Phạm Hưng T thì thấy cả hai đang hút ma túy trong ca bin xe 43H-AAAAA thì hỏi cho hút một hơi, đồng thời mở cửa leo lên cầm ống hút để Nguyễn Phú T bật lửa đốt lên cho K hút ma túy. Khi cả 03 đang hút ma túy thì bị Công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngoài ra, quá trình điều tra Nguyễn Tri K và Nguyễn Phú T còn khai nhận:

Lần thứ nhất: Vào sáng ngày 15/3/2023, K điều khiển xe ô tô 43C-14506 (Do K quản lý) đi chở đá tại thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Trong lúc chở lấy đá lên xe thì Nguyễn Phú T lấy túy ra và sử dụng trong ca bin xe ô tô 43C- 14506, K thấy Nguyễn Phú T sử dụng nhưng không ý kiến gì.

Lần thứ hai: Vào sáng ngày 19/3/2023, K điều khiển xe ô tô 43C-14506 đi chở đá tại thôn Ph, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Trong lúc chờ lấy đá lên xe thì Nguyễn Phú T lấy ma túy ra và sử dụng trong ca bin xe ô tô 43C-14506, K thấy Nguyễn Phú T sử dụng nhưng không ý kiến gì.

Lần thứ ba: Vào sáng ngày 25/3/2023, K điều khiển xe ô tô 43C-14506 đi chở đá tại thôn Ph, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Trong lúc chờ lấy đá lên xe thì Nguyễn Phú T lấy ma túy ra và sử dụng trong ca bin xe ô tô 43C-14506, K thấy Nguyễn Phú T sử dụng nhưng không ý kiến gì.

Bản cáo trạng số: 56/CT-VKS ngày 04/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang truy tố các bị cáo như sau:

- Bị cáo Nguyễn Phú T, bị cáo Phạm Hưng T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Tri K về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Đối với bị cáo Nguyễn Phú T: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phú T từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Nguyễn Phú T phải chấp hành.

Áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Phú T từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Đối với bị cáo Phạm Hưng T: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hưng T từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Phạm Hưng T phải chấp hành.

Áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, phạt bổ sung bị cáo Phạm Hưng T từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Đối với bị cáo Nguyễn Tri K: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 256; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tri K từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 3 Điều 256 của Bộ luật hình sự, phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Tri K 50.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra, còn đề cập đường lối xử lý về tang vật, vật chứng và tiền án phí.

Bị cáo Nguyễn Phú T, Phạm Hưng T và Nguyễn Tri K nói lời sau cùng: Đề nghị

Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Đối với tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: Bị cáo Nguyễn Phú T có hành vi chuẩn bị ma tuý và bộ công cụ sử dụng ma tuý mang đến xe ô tô tải BKS: 43H-011.54 do Phạm Hưng T quản lý, rủ Phạm Hưng T sử dụng chung ma tuý, đồng thời để Nguyễn Tri K đến tự ý vào sử dụng ma tuý chung trong lúc sử dụng trái phép với Phạm Hưng T. Bị cáo Phạm Hưng T có hành vi sử dụng cabin xe 43H-011.54 do mình quản lý để làm địa điểm, đồng thời cùng sử dụng trái phép chất ma túy với bị cáo Nguyễn Phú T và mặc nhiên để Nguyễn Tri K đến tự ý vào sử dụng ma tuý chung. Do đó, các bị cáo Nguyễn Phú T, Phạm Hưng T phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với tình tiết định khung “đối với hai người trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của BLHS. Hành vi phạm tội của hai bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, lên kế hoạch phạm tội từ trước và vai trò là tương đồng nhau.

* Đối với tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Phú T, bị cáo Phạm Hưng T thể hiện trong lúc đang sử dụng trái phép chất ma tuý trên cabin xe 43H-011.54 với Phạm Hưng T thì Nguyễn Phú T thấy ma tuý gần hết nên về nhà lấy thêm một gói ma tuý đá đến đưa cho Phạm Hưng T cất giữ với mục đích sử dụng chung. Đồng thời khám xét chỗ ở của Nguyễn Phú T tại thôn D, xã H, huyện H, TP Đà Nẵng thu giữ thêm một gói ma tuý đá bị cáo Nguyễn Phú T khai cất để dành sử dụng cho lần khác. Theo kết luận giám định số 293-KL-KTHS của phòng kỹ thuật hình sự thì hai gói ma tuy thu của Nguyễn Phú T là ma tuý loại Methamphetamine có khối lượng tỉnh thể A3: 0,218 gam , A4: 0,064 gam. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Phú T đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma tuý được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại thời điểm bắt quả tang lực lượng Công an có thu giữ của Phạm Hưng T một gói ma tuý (ký hiệu A2) cất giấu sau ghế, Phạm Hưng T khai mục đích để sử dụng cho bản thân. Đồng thời Phạm Hưng T còn có hành vi cất giữ một gói ma tuý (ký hiệu A3) do Nguyễn Phú Tài đưa để cả hai sử dụng. Theo kết luận giám định số 293-KL-KTHS của phòng kỹ thuật hình sự thì hai gói ma tuý mà Phạm Hưng T cất giấu là ma tuý loại Methamphetamine có khối lượng tinh thể A2: 0,047 gam; A3: 0,218 gam. Do đó, hành vi của bị cáo Phạm Hưng T đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Đối với tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy: Ngày 09/8/2013, bị cáo Nguyễn Tri K bị Toà án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 25/5/2019. Lẽ ra, sau khi ra tù bị cáo K lấy đó làm bài học cho bản thân để tu chí làm ăn, nhưng ngược lại bị cáo có ý thức coi thường pháp luật nên tiếp tục phạm tội, cụ thể: Vào ngày 30/3/2023, bị cáo Nguyễn Tri K có hành vi để cho bị cáo Nguyễn Phú T sử dụng trái phép chất ma tuy trên cabin xe 43C-145.06 do mình điều khiển, quản lý. Bị cáo K nhận thức rõ việc để Nguyễn Phú T sử dụng trái phép chất ma tuý trên xe 43C-145.06 là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo K vẫn để mặc Nguyễn Phú T sử dụng ma tuý. Ngoài lần để Tài sử dụng trái phép chất ma tuý vào ngày 30/3/2023 thì K còn để Nguyễn Phú T sử dụng trái phép chất ma tuy trên cabin xe 43C-145.06 thêm ba lần vào các ngày 15/3/2023,19/3/2003 và 25/3/2023 khi xe 43C- 145.06 đỗ tại mỏ đã thuộc thôn Ph, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Do dó, hành vi của bị cáo Nguyễn Tri K đã đủ yếu tố cấu thành tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy, với tình tiết định khung “ Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 256 của Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Ma tuý đang là vấn nạn chung của xã hội, không những làm suy thoái nhân cách, phẩm giá, gây xói mòn đạo lý và là tác nhân của lây lang nhiều căn bệnh xã hội. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy, chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, bị nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy khi lượng hình cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội cũng như nhân thân của từng bị cáo, có như vậy các bị cáo mới nhận thức được lỗi lầm, có hướng sửa chữa, khắc phục và phấn đấu để trở thành công dân có ích cho gia đình và cho xã hội.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Phú T, Phạm Hưng T phạm cùng lúc 02 tội là “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Phú T, Phạm Hưng T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội.

Song khi lượng hình cũng cần xem xét các bị cáo tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo Phạm Hưng T có thời gian tham gia quân đội, bị cáo K tự thú hành vi phạm tội khi chưa bị phát hiện để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

* Đối với 0,110 gam ma túy loại Methamphetamine (mẫu A3) và toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong bì thư có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự TP Đà Nẵng (Theo kết luận giám định số 293/GĐ-MT ngày 07 tháng 4 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự CATP Đà Nẵng); 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm: 01 ống hút nhựa; 01 bình nhựa và ống thủy tinh được hoàn trả lại sau giám định) và 01 (một) bật lửa.Xét đây là tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

* Đối với 01 (một) điện thoại di động Vivo màu xanh gắn sim số 0934.832.862; số IME: 353442111095383 thu giữ của cho bị cáo Nguyễn Phú T (không kiểm tra chất lượng); 01 (một) điện thoại di động OPPO màu đen gắn sim số 0931.940.644; số IME: 868062060482834 thu giữ của bị cáo Phạm Hưng T (không kiểm tra chất lượng); 01 (một) điện thoại di động OPPO màu xanh gắn sim số 0905.515.400; số IME: 866314058380716 thu giữ của bị cáo Nguyễn Tri K (không kiểm tra chất lượng).Xét thấy các điện thoại nêu trên, không liên quan đến vụ án nên cần tuyên trả lại cho các bị cáo là đúng pháp luật.

* Đối với xe ô tô tải, biển kiểm soát 43H-AAAAA: Do ông Trần Quang T, trú tại thôn Q, xã H, huyện H, TP.Đà Nẵng đứng tên chủ sở hữu. Ông Trần Quang T không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý và trả lại xe cho ông T là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phú T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Nguyễn Phú T phải chấp hành hình phạt chung là 09 (Chín) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/3/2023.

Áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tuyên phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Phú T 10.000.000 đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

II- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hưng T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hưng T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Phạm Hưng T phải chấp hành hình phạt chung là 09 (Chín) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/3/2023.

Áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tuyên phạt bổ sung bị cáo Phạm Hưng T 10.000.000 đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

III- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tri K phạm tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 256; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tri K 08 (Tám) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/3/2023.

Áp dụng khoản 3 Điều 256 của Bộ luật hình sự.

Tuyên phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Tri K 50.000.000 đ (Năm mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

IV- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

1/ Tuyên tịch thu tiêu hủy:

+ 0,110 gam ma túy loại Methamphetamine (mẫu A3) và toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong bì thư có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự TP Đà Nẵng (Theo kết luận giám định số 293/GĐ-MT ngày 07 tháng 4 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự CATP Đà Nẵng);

+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm: 01 ống hút nhựa; 01 bình nhựa và ống thủy tinh được hoàn trả lại sau giám định);

+ 01 (một) bật lửa;

2/ Tuyên trả lại cho các bị cáo:

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phú T 01 (một) điện thoại di động Vivo màu xanh gắn sim số 0934.832.862; số IME: 353442111095383 (không kiểm tra chất lượng);

+ Trả lại cho bị cáo Phạm Hưng T 01 (một) điện thoại di động OPPO màu đen gắn sim số 0931.940.644; số IME: 868062060482834 (không kiểm tra chất lượng);

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tri K 01 (một) điện thoại di động OPPO màu xanh gắn sim số 0905.515.400; số IME: 866314058380716 (không kiểm tra chất lượng).

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 26/7/2023).

V- Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Phú T, bị cáo Phạm Hưng T và bị cáo Nguyễn Tri K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

VI- Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.