Bản án 66/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 21/12/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hoàng Thị Yến P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Thanh T xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2006, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 05/7/2007. Cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cải vã lẫn nhau. Bà và ông T đã ly thân nhau từ năm 2021 cho đến nay. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên bà yêu cầu ly hôn với ông T.

Về con chung: Bà và ông T có 03 (ba) con chung tên Nguyễn Hoài Thương, sinh ngày 24/3/2006, Nguyễn Hoàng Khánh Huy, sinh ngày 23/12/2011 và Nguyễn Hoàng Khả Hân, sinh ngày 09/6/2021, hiện các cháu đang sống với bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi 03 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Bà và ông T không có nợ chung.

Bị đơn ông Nguyễn Thanh T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Cháu Nguyễn Hoài Thương và Nguyễn Hoàng Khánh Huy có ý kiến trong trường hợp cha mẹ không còn chung sống với nhau thì các cháu đều có nguyện vọng được sống với mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Bà Hoàng Thị Yến P khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thanh T. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

[1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hoàng Thị Yến P có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Thanh T đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Yến P và ông Nguyễn Thanh T xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian chung sống thì hai bên phát sinh mâu thuẫn. Nay bà P xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn với ông T. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà P có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, riêng ông T vắng mặt và không gửi cho Tòa án văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của bà P. Từ đó, cho thấy ông T cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, bà P và ông T đã không còn chung sống với nhau từ năm 2021 cho đến nay, mâu thuẫn giữa các bên đã trầm trọng, việc đoàn tụ không có kết quả, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 9, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị Yến P về việc "Ly hôn" với ông Nguyễn Thanh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Yến P được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T.

2. Về con chung: Bà Hoàng Thị Yến P và ông Nguyễn Thanh T có 03 (ba) con chung tên Nguyễn Hoài Thương, sinh ngày 24/3/2006, Nguyễn Hoàng Khánh Huy, sinh ngày 23/12/2011 và Nguyễn Hoàng Khả Hân, sinh ngày 09/6/2021. Sau khi ly hôn, bà P được quyền nuôi dưỡng 03 con chung. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung: Bà Hoàng Thị Yến P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Bà Hoàng Thị Yến P xác định giữa bà và ông Nguyễn Thanh T không có nợ chung.

5. Về án phí: Bà Hoàng Thị Yến P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009812 ngày 04/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Bà P đã nộp đủ án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.