Bản án 66/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết

vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày, ngày 25/01/2021 bà Nguyễn Thị S có vay của Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch C (Su đây gọi tắt là Ngân hàng) số tiền vốn 20.000.000đồng, hình thức vay trả góp vốn, lãi suất tính trên dư nợ ban đầu là 10%/ năm, quá hạn 15%/ năm; thời hạn vay 12 tháng (từ ngày 25/01/2021 đến ngày 25/01/2022), phương thức thanh toán: nợ gốc và lãi vay trả góp liên tục 12 kỳ cụ thể: 11 kỳ trả 1.840.000đồng, kỳ cuối trả 1.760.000đồng. Do bà Nguyễn Thị S vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên từ ngày 25/01/2022 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu Sng nợ quá hạn.

Ngân hàng yêu cầu, bà Nguyễn Thị S có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng

số nợ còn thiếu (gồm lãi trong hạn, lãi quá hạn, vốn, phí thường niên duy trì thẻ theo hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00699850/0133761601T21056 ngày 25/01/2021; trường hợp bà Nguyễn Thị S không thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng TMCP Đ thì chị Châu Thị Hồng S1 phải trả nợ thay cho bà Nguyễn Thị S cho đến khi hết nợ vay tại ngân hàng.

Bị đơn bà Nguyễn Thị S tại biên bản ghi nhận lời khai ngày 03/3/2023

trình bày, xác nhận có vay tiền Ngân hàng với số tiền 20.000.000 đồng, Su khi vay có thực hiện đóng vốn, lãi thông qua bà Lê Thị P, bà P giúp bà nộp lại cho Ngân hàng, nhưng Su dịch Covid-19 việc buôn bán khó khăn, nên không còn khả năng trả dần, bà mới thực hiện đóng được 07 kỳ, công nhận số tiền nợ gốc, lãi theo quy định, riêng đối phí thường niên duy trì thẻ bà không biết phí này, bà đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện trả dần hàng tháng; đồng thời đề nghị vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Châu Thị Hồng S1 thừa nhận vào năm 2021, có ký bảo lãnh cho bà

Nguyễn Thị S (mẹ bà S1) vay tiền của Ngân hàng Đ, nhưng hiện nay, kinh tế

khó khăn nên chưa trả được, do bà S đi vắng nên bà S1 sẽ thông báo lại cho bà

S. Bà S1 xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

- Bà Lê Thị P hỗ trợ cho Tổ vay, có đi thu tiền của bà Nguyễn Thị S 04 kỳ

từ tháng 02 – 5/2021, từ tháng 6/2021, bà S không ngưng thanh toán, đến tháng

01, 02/2022 thu được thêm 02 kỳ nữa. Số tiền thu nêu trên bà đã giao cho Ngân

hàng Đ. Đến nay, bà S vẫn còn nợ Ngân hàng, bà P đề nghị vắng mặt trong quá

trình giải quyết vụ án.

- Nguyễn Thị Thanh T2 trình bày: Năm 2021, Ban chấp hành Hội liên

hiệp phụ nữ thị trấn Mỹ Luông có liên kết với Ngân hàng Đ, giới thiệu T1 viên

phụ nữ thị trấn vay vốn. Trong đó, có bà Nguyễn Thị S, vay 20.000.000 đồng,

để tạo điều kiện, đã ủy quyền cho Tổ trưởng thực hiện việc thu tiền vốn, lãi cho

Ngân hàng. Hiện nay, bà S còn nợ Ngân hàng 05 kỳ nợ gốc và lãi chưa thanh

toán, đại diện Hội liên hiệp phụ nữ đề nghị vắng mặt trong quá trình giải quyết

vụ án.

Tòa án đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,

công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt, người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị vắng mặt nên vụ án không tiến

hành hòa giải được. Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án

để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa,

- Đại diện Ngân hàng trình bày, đề nghị rút yêu cầu khởi kiện đối với yêu

cầu tính phí thường niên duy trì thẻ, rút một phần đối với yêu cầu trả nợ gốc, do

bà S trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đã trả được một phần nợ gốc với số tiền

1.000.000 đồng; không chấp nhận yêu cầu trả nợ dần hàng tháng theo yêu cầu

của bà S; bổ sung bảng kê tính lãi, ngoài ra không bổ sung tài liệu, chứng cứ nào

khác.

- Bà S, bà S1, bà P và đại diện Hội liên hiệp phụ nữ thị trấn Mỹ Luông

vắng mặt do có đơn đề nghị vắng mặt, nên không ghi nhận ý kiến tại phiên tòa,

các đương sự vắng mặt cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử,

Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, người

đại diện hợp pháp của nguyên đơn, Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan đã chấp hành theo quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân

sự. Bị đơn, ngươi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng

mặt nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định tại 228 Bộ luật

Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

Công nhận hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP Đ và bà Nguyễn

Thị S.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ.

- Buộc bà Nguyễn Thị S trả số tiền 9.811.328 đồng, trong đó: vốn

7.761.024 đồng; lãi trong hạn 358.976 đồng; lãi quá hạn 1.691.383 đồng. Trong trường hợp bà Nguyễn Thị S không thực hiện đúng và đẩy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thì bà Châu Thị Hồng S1 phải trả nợ thay bà Nguyễn Thị S cho đến khi hết nợ.

- Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền nợ gốc là 1.000.000

đồng, đỉnh chỉ yêu cầu khởi kiện về phí thường niên duy trì thẻ.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 335, 336, 463, 466, 468 Bộ luật

Dân sự; Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền vốn, lãi cho vay theo hình thức hợp đồng tín dụng; bị đơn đang cư trú tại huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, các đương sự khi giao kết hợp đồng không có mục đích lợi nhuận, nên quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, điểm g, h khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự.

đương sự hợp lệ. Tuy nhiên, các đương sự đều có ý kiến vắng mặt tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

tham gia tố tụng phù hợp với quy định tại Điều 85, 86 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên ông T1 có đầy đủ các quyền, nghĩa vụ đương sự theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

Ngày 25/01/2021, bà Nguyễn Thị S có ký Hợp đồng tín dụng cho vay trả

góp (có đối tác liên kết) số 00699850/0133761601T21056 với Ngân hàng TMCP Đ để vay số tiền 20.000.000 đồng; thỏa thuận về lãi suất: 10%/năm, lãi suất quá hạn: 15%/năm; thời hạn 12 tháng (từ ngày 25/01/2021 đến ngày 25/01/2022), phương thức thanh toán: nợ gốc và lãi vay được bên vay trả góp liên tục 12 kỳ, cụ thể: 11 kỳ trả mỗi kỳ 1.840.000 VND, kỳ cuối trả 1.760.000 đồng. Biện pháp đảm bảo, tín chấp có bảo lãnh. Do bà S vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ ngày 04/11/2022, nên việc Ngân hàng chuyển khoản vay Sng nợ quá hạn là phù hợp với thỏa thuận tại hợp đồng, bà S cũng công nhận việc vi phạm nghĩa

vụ thanh toán, do Su dịch Covid-19 gặp khó khăn về kinh tế, nên không thực

hiện việc thanh toán nợ đúng hạn.

Xét thấy, việc giao kết hợp đồng giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, có

lập văn bản, Su khi giao kết Ngân hàng đã thực hiện giải ngân đầy đủ số tiền

20.000.000 đồng, bà S thừa nhận việc ký kết hợp đồng, thừa nhận nợ. Vì vậy,

việc bà S chậm thanh toán đã ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của Ngân

hàng, vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng yêu

cầu bà S phải có nghĩa vụ thanh toán là phù hợp, bà S yêu cầu được trả nợ dần

hàng tháng, nhưng đại diện Ngân hàng không chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét

xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc bà S phải có nghĩa vụ thanh

toán số tiền tạm tính đến ngày xét xử là 9.811.383 đồng (trong đó: vốn:

7.761.024 đồng, lãi trong hạn: 358.976 đồng, lãi quá hạn: 1.691.383 đồng),

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bà S có thanh toán được 1.000.000 đồng tiền nợ

gốc, bà S có đề nghị trả dần nhưng Ngân hàng không có cơ sở chấp nhận; trong

trường hợp bà Nguyễn Thị S không thực hiện đúng và đẩy đủ nghĩa vụ trả nợ

cho Ngân hàng thì bà Châu Thị Hồng S1 phải trả nợ thay bà Nguyễn Thị S cho

đến khi hết nợ.

Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với

yêu cầu tính phí thường niên duy trì thẻ, cũng như rút một phần đối với nợ gốc,

với số tiền 1.000.000 đồng, nên Hội đồng xét xử thống nhất đình chỉ yêu cầu về

yêu cầu tính phí thường niên duy trì thẻ và 1.000.000 đồng đối với một phần nợ

vốn.

phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên

đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp (có đối tác liên kết) số

00699850/0133761601T21056 ngày 24/01/2021 đã ký kết, cho đến khi thanh

toán xong các khoản nợ.

phải có nghĩa vụ bảo lãnh trong trường hợp bà S không thực hiện đầy đủ các

nghĩa vụ trả nợ, thỏa thuận bảo lãnh thể hiện tại đề nghị vay vốn kiêm phương

án sử dụng vốn, bà S1 cũng đã xác nhận. Như vậy, việc xác nhận nghĩa vụ bảo

lãnh là phù hợp quy định tại Điều 335, 336 Bộ luật Dân sự, nên bà S1 phải có

nghĩa vụ thanh toán khoản vay trong trường hợp bà S không thực hiện được

nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng.

Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà S phải chịu án phí dân sự

sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 299, 309, 310, 314, 335, 336, 463, 466, 468, 470 Bộ

luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 14 và khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ

chức tín dụng.

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39, điểm g, h khoản 1 Điều 40 các Điều 147, 157, 217, 227, 244, 273, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ đối với bà

Nguyễn Thị S

1.1. Buộc bà Nguyễn Thị S có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đ do

Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch C đại diện với tổng số tiền là 9.811.383 đồng (trong đó: vốn: 7.761.024 đồng, lãi trong hạn: 358.976 đồng, lãi quá hạn: 1.691.383 đồng), tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2023.

Trong trường hợp bà Nguyễn Thị S không thực hiện đúng và đẩy đủ nghĩa

vụ trả nợ cho TMCP Đ do Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch C đại diện thì bà Châu Thị Hồg S1 phải trả nợ thay bà Nguyễn Thị S cho đến khi hết nợ.

1.2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thanh toán theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp (có đối tác liên kết) số 00699850/0133761601T21056 ngày 25/01/2021 đã ký kết. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho bên cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh phù hợp với lãi suất của bên cho vay.

1.3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ đối

với phí thường niên duy trì thẻ và đình chỉ yêu cầu với số tiền là 1.00.000 đồng (một trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

3.1. Ngân hàng TMCP Đ do Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh An Giang

– Phòng giao dịch C đại diện được nhận lại số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 0012979 ngày 05 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

3.2. Bà Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền

án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

- Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, Ngân hàng

TMCP Đ do Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch C

đại diện có mặt, có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang

xét xử phúc thẩm.

- Riêng thời hạn kháng cáo của bà Nguyễn Thị S, bà Châu Thị Hồng S1,

Hội Liên hiệp phụ nữ thị trấn ML, huyện CM, tỉnh An Giang và bà Lê Thị P là

15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự,

tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a,

7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.