Bản án 66/2022/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 18/4/2022, bị cáo Đ đang điều khiển xe mô tô trên tuyến đường Quốc lộ 50 thuộc khu phố Kim Định, thị trấn C, huyện C thì bị lực lượng Công an thị trấn C, kiểm tra và phát hiện trong túi quần sọt bị cáo đang mặt trên người có một túi nylon màu trắng, có rãnh khép, viền xanh, được gói trong tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, chứa tinh thể màu trắng. Theo Kết luận giám định số 345/KL-KTHS, ngày 24/4/2022 thì tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi nylon hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,8296 gam, loại Methamphetamine. Bị cáo tàng trữ ma túy là loại Methamphetamine có khối lượng trên 0,1 gam đến dưới 05 gam, nên hành vi của bị cáo Đ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận biết được ma tuý là chất độc hại, gây Ngện làm tổn hại Ngêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên pháp luật Ngêm cấm các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý, nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây nên các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý Ngêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không

[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo hiện đang bị tạm giam, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với đối tượng theo bị cáo khai tên Nghĩa người đã bán ma túy cho bị cáo Đ, qua điều tra chưa xác minh được nhân thân và việc mua bán ma túy xảy ra trên địa bàn huyện Bình Chánh, Tp. Hồ Chí Minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã có công văn số 506/CSĐT, ngày 14/7/2022 chuyển cho cơ quan CSĐT Công an huyện Bình chánh, Tp. Hồ Chí Minh xác minh xử lý theo thẩm quyền.

[8] Về tang vật: căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự để xử lý tang vật thu giữ như sau: chất tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng còn lại sau giám định: 0,5580 gam, được đóng gói niêm phong, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng, nên tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước. Đối với 01 (một) xe môtô kiểu dáng Dream, màu nho, biển số 50Z2-0726 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Ng là cha của bị cáo Đ, do Đ tự lấy đi ông Ng không biết, nên cơ quan CSĐT Công an huyện C trả lại cho ông Ng là phù hợp, nên không xem xét.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.