Bản án 66/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 26/6/2021, Nguyễn Minh P (sinh năm 1964, trú tại thôn Kim H, xã Lâm H, huyện Kỳ A, tỉnh Hà Tĩnh) sử dụng số điện thoại 0976476919 gọi điện đến số điện thoại 0367199815 của Nguyễn Văn H(sinh năm 1975, trú tại thôn T, xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) quá trình nói chuyện cả hai rủ nhau đánh bạc. Sau đó Nguyễn Văn H dùng điện thoại của mình gọi đến số điện thoại 0868288255 của Trần Đức M (sinh năm 1988, trú tại thôn Minh C, xã Lâm H, huyện Kỳ A, tỉnh Hà Tĩnh) rủ đánh bạc thì M đồng ý. Trần Đức M dùng số điện thoại của mình gọi đến số 0335513868 của Nguyễn Tiến D (sinh năm 1972, trú tại thôn T, xã Kỳ T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) rủ đánh bạc thì D đồng ý. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Nguyễn Tiến D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển kiểm soát 38K1-286.64 và Nguyễn Minh P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Ware, biển kiểm soát 38K1-5328 đi ra hướng thôn Tân C, xã Lâm H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Cùng lúc đó, Trần Đức M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Ware, biển kiểm soát 38K1 405-70 cũng đi ra thôn T, xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Khi đến đoạn gần nghĩa địa thôn Tân Cầu thì Nguyễn Tiến D, Nguyễn Minh P và Trần Đức M gặp nhau, rồi cả ba người dừng lại bên đường đứng uống cà phê. Lúc này Trần Đức M dùng điện thoại của mình gọi vào số 0988850665 của Lê Đình Th (sinh 1971, trú tại thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) rủ đánh bạc và T đồng ý. Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Ware, biển kiểm soát 38K1- 448.83 vào quán tạp hóa mua bài, thuốc, nước rồi đi hướng ra thôn T, xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi đư c Trần Đức M rủ đi đánh bạc thì Lê Đình T điều khiển xe nhãn hiệu Honda Ware, biển kiểm soát 38K1 - 137.10 đi đến và cùng tập trung bên đường đoạn gần nghĩa địa thôn T, xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Tại đây, Nguyễn Văn H đã dùng điện thoại của mình gọi điện đến số 0982780709 của ông Lê Đức H (sinh năm 1970, trú tại thôn M, xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) vào trại của ông H để chơi (Nguyễn Văn H không nói rõ cho ông Lê Đức H biết vào trại để đánh bạc) rồi tất cả vào trại của ông Lê Đức Hồng đánh bạc. Cả 05 người thống nhất chơi với hình thức đánh “liêng”, đư c thua bằng tiền, mức đánh mỗi ván từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng. Cách thức đánh cụ thể như sau: Tất cả đều thống nhất sử dụng một bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài có ký hiệu 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 , J, Q, K, A mỗi quân bài gồm bốn chất tính từ lớn đến bé gồm Cơ, Rô, Chuồn và Bích. Hình thức sát phạt, dùng bộ bài Tú lơ khơ chia cho mỗi người ba quân, số bài còn lại để xuống chiếu gọi bài “nọc”, trước khi chia bài mỗi người đặt xuống chiếu 50.000 đồng gọi tiền “Dâm tẩy”, sau khi lên bài, người chia bài là người có quyền đặt cư c đầu tiên số tiền 100.000 đồng nếu người chia bài không đặt thì những người kế tiếp theo ngư c chiều kim đồng hồ đặt cư c và những người tham gia đánh có quyền “tố” cao nhất là 300.000 đồng. Bài cao nhất là “sáp” (Ba quân bài bằng nhau), “sáp” cao nhất là ba quân át; Tiếp đến là “liêng” (ba quân bài liên tiếp nhau), “liêng” cao nhất là Quy- Ka-Át; Tiếp đến là “ảnh” (ba quân bài hình người không nối tiếp nhau). Nếu ván nào không có “sáp”,“liêng”,“ảnh” thì sẽ cộng tổng số điểm ba quân bài của mỗi người lại, ai có số điểm cao nhất người đó sẽ thắng. Nếu nhiều người cùng có số điểm bằng nhau thì sẽ phân định bằng “chất” theo thứ tự Cơ, Rô, Chuồn, Bích. Người thắng cuộc sẽ nhận đư c toàn bộ số tiền mà những người khác đã đặt cư c trong ván bài và đư c chia bài ván tiếp theo. Quá trình đánh bạc, cả nhóm thống nhất ván bài nào người chơi thắng bạc với số tiền lớn thì sẽ trích ra 50.000 đồng tiền xâu, khi thu đủ 800.000 đồng sẽ không thu nữa. Số tiền này dùng để trả cho Nguyễn Văn H 300.000 đồng tiền mua nước, bài, thuốc lá, số còn lại cho ông Lê Đức H. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, ông Lê Đức H ra khu vực trại của mình thì Nguyễn Minh P lấy tiền xâu đưa cho ông H 500.000 đồng, ông Hồng cầm lấy rồi đi tìm bò. Đến khoảng 01 giờ ngày 27/6/2021 khi cả nhóm đang sát phạt nhau thì bị lực lư ng Công an huyện K phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 24.700.000 đồng, thu trong túi áo của Nguyễn Văn H 3.000.000 đồng, thu trong túi quần của Nguyễn Tiến D 1.500.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ cùng một số tang vật liên quan.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận đã mang theo số tiền để sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể như sau: Bị cáo Nguyễn Minh P mang theo 4.800.000 đồng, bị cáo Lê Đình T mang theo 5.000.000 đồng, bị cáo Trần Đức M mang theo 5.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn H mang theo 3.000.000 đồng và bị cáo Nguyễn Tiến D mang theo 4.000.000 đồng.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án sơ thẩm số 02/2021/HS-ST, ngày 20/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh đã căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự , điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh P, Nguyễn Văn H, Lê Đình T, Trần Đức M và Nguyễn Tiến D phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, điểm x khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Minh P 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng đư c trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021 đến ngày 29/7/2021. Phạt tiền 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng đư c trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/6/2021 đến ngày 02/7/2021. Phạt tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng)

Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Đình T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng đư c trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021 đến ngày 29/7/2021. Phạt tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng)

Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Đức M 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng đư c trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021 đến ngày 21/7/2021. Phạt tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng)

Áp dụng Điểm d khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Tiến D 36 (Ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021. Phạt tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng)

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm, quyền kháng cáo của các bị cáo, người có quyền l i và nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/01/2022, các bị cáo Nguyễn Minh P, Nguyễn Văn H, Lê Đình T và Trần Đức M đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh P và Nguyễn Văn H, giữ nguyên mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Lê Đình Th và Trần Đức M. Sửa Bản án sơ thẩm số 02/2022/HSST ngày 20-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt Lê Đình T 12 tháng tù, Trần Đức M 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách mỗi bị cáo 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét các tình tiết giảm nhẹ TNHS của các bị cáo thấy rằng: Tại cấp sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Minh P, Nguyễn Văn H, Lê Đình Th, Trần Đức M đều đư c áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo Lê Đình T, Trần Đức M và Nguyễn Văn H đư c áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường h p ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Minh P còn đư c áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ Người có công với cách mạng quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn H đư c áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ bị cáo có mẹ là người có công với cách mạng. Bị cáo Lê Đình T có bố đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước đư c Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh tặng Bằng khen, quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo Nguyễn Minh P không xuất trình thêm tình tiết nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Hơn nữa, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng mức án 15 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù h p với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, cần giữ nguyên mức án như cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Nguyễn Minh P là phù h p.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Đình T và Trần Đức M có xuất trình tình tiết mới như sau: Bị cáo Nguyễn Văn H xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của UBND xã Lâm H p, Biên lai nộp số tiền phạt bổ sung 10.000.0000đồng và 200.000đồng án phí sơ thẩm; bị cáo Lê Đình T và Trần Đức M xuất trình biên lai nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo.

Xét thấy các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Đình T và Trần Đức M phạm tội lần đầu và thuộc trường h p ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và bản thân các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm nhưng cho các bị cáo đư c hưởng án treo, tạo điều kiện cho các bị cáo đư c cải tạo, giáo dục tại địa phương nhằm thể hiện sự khoan hồng và tính nhân đạo của pháp luật đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Phúc.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Hồng, Lê Đình T và Trần Đức M. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 20-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Hồng, Lê Đình T và Trần Đức M.

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Minh P, Lê Đình T, Trần Đức M, Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, điểm x khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Minh P 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng đư c trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021 đến ngày 29/7/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn H 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Đình T 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Đức M 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Đức M cho Uỷ ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối h p với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Lê Đình T cho Uỷ ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối h p với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm; điểm b, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Minh P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Đình T, Trần Đức M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.