Bản án 66/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17/6/2022, Lý Minh H, Nguyễn Văn T, Trần Hữu Đ, Đỗ Văn P đến nhà của Trương Thị Cúc H thuộc khu phố 5, phường Thác Mơ, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước để uống rượu. Đến khoảng 19h30, sau khi nhậu xong thì Hoàng, Tâm, Điều, Phương rủ nhau chơi đánh bạc và lấy 01 cái mền bông màu đỏ và 01 bộ bài tây trên bàn của nhà Hiền ra để chơi bài cào liêng, thắng thua bằng tiền. Một lúc sau thì Nguyễn Chí T, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Doãn Văn H, Tiến (chưa rõ nhân thân lai lịch) cũng đến chơi. Nhìn thấy Hoàng, Điều, Phương đang chơi đánh bạc nên Thanh, Như, Hải và Tiến cũng ngồi vào tham gia đánh bạc cùng (bút lục 482-483, 490-491,502-503). Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang Lý Minh H, Nguyễn Văn T, Trần Hữu Đ, Đỗ Văn P, Nguyễn Chí T, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Doãn Văn H, riêng đối tượng tên Tiến chạy thoát (bút lục 17-20).

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã xác định ngày 17/6/2022, khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn T mang theo số tiền 16.000.000 đồng , sử dụng số tiền 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc; khi bị bắt, tạm giữ trên người Tâm số tiền 14.000.000 đồng (bút lục 458-459). Nguyễn Chí T mang theo số tiền 4.000.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt, tạm giữ số tiền 2.000.000 đồng (bút lục 451-452). Lý Minh H mang theo số tiền 1.320.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc; khi bị bắt, tạm giữ số tiền 320.000 đồng (bút lục 446-447). Doãn Văn H mang theo số tiền 4.700.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc; khi bị bắt, tạm giữ số tiền 4.000.000 đồng (bút lục 438-439). Nguyễn Thị Quỳnh Nmang theo số tiền 18.000.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc; khi bị bắt, tạm giữ số tiền 18.000.000 đồng (bút lục 434-435). Đỗ Văn P mang theo số tiền 9.000.000 đồng, sử dụng số tiền 2.800.000 đồng vào mục đích đánh bạc; khi bị bắt, tạm giữ số tiền 6.200.000 đồng (bút lục 424-425). Trần Hữu Đ mang theo số tiền 3.200.000 đồng, sử dụng 2.200.000 đồng vào mục đích đánh bạc; khi bị bắt, tạm giữ số tiền 2.700.000 đồng (bút lục 422-423).

Hình thức chơi như sau: Các bị cáo sử dụng một bộ bài tây 52 lá để chơi đánh liêng, mỗi ván sẽ được chia 03 lá bài và phải đặt số tiền 100.000 đồng gọi là “tiền đường”. Nhà cái sẽ tiến hành chơi đầu tiên, nếu nhà cái thấy bài của mình có khả năng giành thắng cao thì nhà cái có thể chọn tố và cược thêm tiền tối đa 1.000.000 đồng và ngược lại, nhà cái thấy bài của mình khả năng giành phần thắng thấp thì nhà cái có thể chọn bỏ không tham gia tố ván bài. Sau đó, tính từ phải qua trái (ngược chiều kim đồng hồ) ai muốn theo thì phải bỏ thêm bằng số tiền người trước đã tố và có thể tố thêm nhưng số tiền tố không quá 1.000.000 đồng. Người kế tiếp cũng có quyền theo hoặc không theo, nếu không theo thì úp bài, còn theo thì phải bỏ thêm tiền xuống chiếu bạc bằng người phía trước. Sau đó những người theo sẽ ngữa bài ra để so bài nhà nào lớn hơn sẽ thắng toàn bộ số tiền trên chiếu bạc và ván sau sẽ được làm cái chia bài. Bài lớn nhất là 03 con giống nhau là (AAA, KKK,QQQ…), tiếp đến là sảnh, sảnh lớn nhất là Đầm, Già, Sì “QKA”, tiếp sau là hình người “Ba tây” (KKQ, KKJ, QQJ….) rồi đến tính nút, 09 nút là lớn nhất (tính tổng của 03 lá bỏ đi hàng chục và lấy hàng đơn vị sẽ ra số nút để cá cược). Nếu người nào thắng ván bài với số tiền trên 1.000.000 đồng thì sẽ phải bỏ tiền xâu từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng vào hủ nhựa được chuẩn bị sẵn để Trương Thị Cúc H thu tiền xâu. Khi bị bắt quả tang, Hiền đã thu được tổng cộng 500.000 đồng tiền xâu (bút lục 469).

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long, Nguyễn Văn T, Đỗ Văn P, Nguyễn Chí T, Lý Minh H, Doãn Văn H, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Trần Hữu Đ và Trương Thị Cúc H đều tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long cũng đã thu giữ và xác định được như sau:

- Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 11.200.000 đồng và 7.000 đồng trong hủ nhựa màu trắng là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

- Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu giữ trên người Nguyễn Chí T, 320.000 đồng thu giữ trên người Lý Minh H, 4.000.000 đồng thu giữ trên người Doãn Văn H, 2.000.000 đồng thu giữ trên người Nguyễn Thị Quỳnh N, 1.700.000 đồng trên người Trần Hữu Đ là tiền các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc và 500.000 đồng tiền xâu do Trương Thị Cúc H giao nộp. Tổng cộng là 10.520.000 đồng.

- Đối với số tiền: 14.000.000 đồng thu giữ trên người Nguyễn Văn T; 16.000.000 đồng thu giữ trên người Nguyễn Thị Quỳnh Như; 6.200.000 đồng thu giữ trên người Đỗ Văn P và 1.000.000 đồng thu giữ trên người Trương Hữu Điều quá trình điều tra xác định là tài sản riêng của các bị can, các bị can không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên ngày 30/8/2022, Viện KSND thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các bị can Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị Quỳnh N, Đỗ Văn P và Trương Hữu Đ.

- Đối với 06 điện thoại di động (ĐTDĐ) thu giữ của các bị can (bút lục 17-20) gồm: 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu xanh của Nguyễn Văn T; 01ĐTDĐ hiệu Samsung màu xanh của Nguyễn Chí T; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 1280 màu xám của Doãn Văn H; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 12 Promax màu gold của Nguyễn Thị Quỳnh N; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen của Đỗ Văn P; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 1280 màu đen của Trương Hữu Điều là tài sản cá nhân các bị can, không liên quan đến hành vi đánh bạc nên ngày 30/8/2022, Viện KSND thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các bị can Tâm, Thanh, Hải, Như, Phương, Điều.

- Đối với 07 xe mô tô thu giữ gồm:

+ 01 xe mô tô hiệu Honda loại Vision màu đen đỏ, biển số 93C1-089.69 mang tên Nguyễn Thị Ngọc An. Xe mô tô trên được Nguyễn Minh Cảnh mua lại từ cửa hàng xe máy Lê Vũ tại thôn Tân Lực, xã Bù Nho, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước có giấy tờ mua bán nhưng Cảnh chưa làm thủ tục đổi tên chủ sở hữu (bút lục 216). Ngày 17/6/2022, Cảnh cho Nguyễn Văn T mượn làm phương tiện đi lại, Tâm đi đâu làm gì Cảnh không biết (bút lục 465-466). Ngày 30/8/2022, Viện KSND thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Minh Cảnh.

+ 01 xe mô tô hiệu Honda loại Future FI màu đỏ đen, biển số 69M1-163.09 do Nguyễn Chí T đứng tên chủ sở hữu, là tài sản hợp pháp của Thanh không phải là phương tiện của vụ án. Ngày 30/8/2022, Viện KSND thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Chí T.

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen trắng đỏ, biển số 93P1 - 891.08 do Điểu Thị Hồ Trinh đứng tên chủ sở hữu và được Lý Minh H mua lại từ cửa hàng xe máy cũ Hoàng Long tại khu 5, phường Long Phước có giấy tờ mua bán nhưng Hoàng chưa làm thủ tục đổi tên chủ sở hữu (bút lục 214). Đây là tài sản hợp pháp của Hoàng, không phải là phương tiện của vụ án nên ngày 30/8/2022, Viện KSND thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Lý Minh H.

+ 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade, màu đen đỏ, biển số 47S1 - 170.66 mang tên chủ sở hữu Trần Tiến Đạt. Ngày 17/6/2022, Đạt cho Doãn Văn H mượn làm phương tiện đi lại, Hải đi đâu làm gì Đạt không biết (bút lục 646). Ngày 30/8/2022, Viện KSND thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trần Tiến Đạt.

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng đen tím, biển số: 93T6 – 0995 mang tên chủ sở hữu Tôn Thế Phong. Ngày 17/6/2022, Phong cho Nguyễn Thị Quỳnh Nmượn làm phương tiện đi lại, Như đi đâu làm gì Phong không biết (bút lục 467). Ngày 30/8/2022, Viện KSND thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Tôn Thế Phong.

+ 01 xe mô tô hiệu Suzuki, loại Viva R, màu xanh, biển số: 93F8 – 3187 do Trần Hữu Đ đứng tên chủ sở hữu là tài sản hợp pháp của Điều không phải là phương tiện của vụ án nên ngày 30/8/2022, Viện KSND thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trần Hữu Đ.

+ Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh trắng, biển số: 60B9-229.42 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long tiến hành ủy thác xác định chủ sở hữu nhưng vẫn chưa có kết quả nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

- Đối với 52 lá bài tây đã qua sử dụng, 05 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 cái mền bông màu đỏ và 01 cái hủ nhựa màu trắng là công cụ các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc, không có giá trị sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 50/CTr – VKS ngày 12/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố các bị cáo Doãn Văn H, Nguyễn Chí T, Đỗ Văn P, Nguyễn Văn T, Trần Hữu Đ, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Lý Minh H và Trương Thị Cúc H về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Doãn Văn H, Nguyễn Chí T, Đỗ Văn P, Nguyễn Văn T, Trần Hữu Đ, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Lý Minh H và Trương Thị Cúc H phạm tộ đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đỗ Văn P mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù, bị cáo Trương Thị Cúc H mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù, bị cáo Nguyễn Văn T mức hình phạt từ 08 đến 10 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T 30 triệu đến 35 triệu đồng, xử phạt các bị cáo Doãn Văn H, Trần Hữu Đ, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Lý Minh H mỗi bị cáo từ 20 triệu đến 25 triệu đồng.

Tại phiên Tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17/6/2022, Lý Minh H, Nguyễn Văn T, Trần Hữu Đ, Đỗ Văn P đến nhà của Trương Thị Cúc H thuộc khu phố 5, phường Thác Mơ, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước để uống rượu. Đến khoảng 19h30, sau khi nhậu xong thì Hoàng, Tâm, Điều, Phương rủ nhau chơi đánh bạc và lấy 01 cái mền bông màu đỏ và 01 bộ bài tây trên bàn của nhà Hiền ra để chơi bài cào liêng, thắng thua bằng tiền. Một lúc sau thì Nguyễn Chí T, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Doãn Văn H, Tiến (chưa rõ nhân thân lai lịch) cũng đến chơi. Nhìn thấy Hoàng, Điều, Phương đang chơi đánh bạc nên Thanh, Như, Hải và Tiến cũng ngồi vào tham gia đánh bạc cùng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang Lý Minh H, Nguyễn Văn T, Trần Hữu Đ, Đỗ Văn P, Nguyễn Chí T, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Doãn Văn H, riêng đối tượng tên Tiến chạy thoát. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 11.207.000 đồng.

Các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức để biết việc đánh bạc được thua bằng tiền trái phép là vi phạm pháp luật và bị xử lý nhưng vì muốn có tiền nhanh chóng mà không phải lao động chân chính các bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321của Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố các bị cáo là đúng hành vi, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng được nhà nước và pháp luật bảo vệ. Từ đánh bạc trái phép sẽ làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác, gây mất an ninh tại địa phương, bất bình trong nhân dân, nên cần xử phạt bị cáo mức án đủ để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.

Xét tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra cần áp dụng hình phạt thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhằm giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn do các bị cáo cùng thực hiện hành vi vi vậy cần phân tích rõ nhân thân và vai trò của từng bị cáo để đưa ra mức án hợp lý.

Đối với bị cáo Trương Thị Cúc H tuy bị cáo không trực tiếp tham gia đánh bạc cùng các bị cáo khác nhưng bị cáo cho các bị cáo khác sử dụng nhà riềng của mình để đánh bạc thắng thưa bằng tiền để thu tiền xâu vì vậy hình phạt của bị cáo phải cáo hơn các bị cáo còn lại.

Đối với bị cáo Nguyễn Chí T là người thực hành tội phạm trong vụ án nhưng bị cáo có nhân thân xấu, có tiền sự về hành vi đánh bạc vì vậy hình phạt của bị cáo phải cao hơn các bị cáo khác.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là lao động chính trong gia đình, các bị cáo Hiền, Hoàng, Tâm, Điều, Phương, Như, Hải có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần xem xét khi quyết định hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với số tiền 11.207.000 đồng (gồm thu giữ tại chiếu bạc số tiền 11.200.000 đồng và 7.000 đồng trong hủ nhựa màu trắng) là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 10.520.000 đồng (gồm 2.000.000 đồng thu giữ trên người Nguyễn Chí T, 320.000 đồng thu giữ trên người Lý Minh H, 4.000.000 đồng thu giữ trên người Doãn Văn H, 2.000.000 đồng thu giữ trên người Nguyễn Thị Quỳnh Như, 1.700.000 đồng trên người Trần Hữu Đ là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc và 500.000 đồng tiền xâu do Trương Thị Cúc H giao nộp) là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc và thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 52 lá bài tây đã qua sử dụng, 05 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 cái mền bông màu đỏ và 01 cái hủ nhựa màu trắng là công cụ các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh trắng, biển số: 60B9-229.42 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long tiến hành ủy thác xác định chủ sở hữu nhưng vẫn chưa có kết quả nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là đúng quy định.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố các bị cáo Doãn Văn H, Nguyễn Chí T, Đỗ Văn P, Nguyễn Văn T, Trần Hữu Đ, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Lý Minh H và Trương Thị Cúc H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 17, 58, 35 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Doãn Văn H số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu Việt Nam đồng) sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu Việt Nam đồng) sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn P số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu Việt Nam đồng) sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu Việt Nam đồng) sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bị cáo Trần Hữu Đ số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu Việt Nam đồng) sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh N(Tên gọi khác: Ken) số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu Việt Nam đồng) sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bị cáo Lý Minh H số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu Việt Nam đồng) sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bị cáo Trương Thị Cúc H số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu Việt Nam đồng) sung quỹ nhà nước.

[2]. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.207.000 (Mười một triệu hai trăm lẻ bảy nghìn đồng), trong đó thu giữ tại chiếu bạc số tiền 11.200.000 đồng và 7.000 đồng trong hủ nhựa màu trắng.

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.520.000 (Mười triệu năm trăm hai mươi nghìn) đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc và thu lợi bất chính.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây đã qua sử dụng, 05 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 cái mền màu đỏ và 01 cái hủ nhựa màu trắng.

Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0003780 ngày 03 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phước Long.

[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.