Bản án 66/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Công điện hỏa tốc số 10/CĐ-UBND ngày 30/4/2021 của Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh về việc triển khai các biện pháp cấp bách phòng, chống dịch COVID-19; Văn bản hỏa tốc số 2751/UBND-DL1 ngày 7/5/2021 của Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh về việc triển khai các chốt kiểm soát phòng chống dịch COVID-19 trên địa bàn tỉnh; Quyết định số 727/QĐ-UBND ngày 7/5/2021 của Ủy ban nhân dân thị xã ĐT về việc thành lập 06 (sáu) Chốt kiểm soát liên ngành để kiểm soát đối với người và phương tiện ra vào địa bàn tỉnh và thị xã bằng đường bộ trong đó có Chốt kiểm soát số 04 cầu Đông Mai thuộc thôn 9, xã NH, thị xã ĐT. Vì vậy, ngày 07/5/2021, Ủy ban nhân dân xã NH, thị xã ĐT ban hành Quyết định số 257/QĐ-UBND thành lập chốt kiểm soát hoạt động từ 05 giờ ngày 08/5/2021 với 03 (ba) tổ thường trực, quy định chung đối với người dân vào địa bàn thị xã qua chốt phải khai báo y tế. Ngày 16/7/2021, Ủy ban nhân dân xã NH ban hành Quyết định 351/QĐ-UBND về việc điều chỉnh tổ viên, theo đó phân công ông Trịnh Xuân T, Phó trưởng Công an xã NH là Tổ trưởng tổ số 03.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/11/2021, khi tổ công tác số 03 gồm có ông Trịnh Xuân T, Phó trưởng Công an xã NH (là Tổ trưởng) và các Tổ viên ông Nguyễn Văn T (Công an viên), ông Nguyễn Văn C2, ông Nguyễn Văn H (đều là dân quân tự vệ xã) và bà Nguyễn Thị C (cán bộ y tế xã) thực hiện nhiệm vụ tại chốt thì có anh Nguyễn Văn B2, sinh năm 1990, trú tại thôn BST, xã BD, thị xã ĐT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIR BLADE biển kiểm soát 14Z1-282.12 chở Nguyễn Kiều B, sinh năm 1987, trú tại khu ĐB, phường HT, thành phố CL, tỉnh HD đi từ thành phố CL, tỉnh HD đến chốt kiểm soát cầu Đông Mai, lúc này anh Ban và Biên đều có biểu hiện sử dụng chất kích thích (rượu, bia). Tại đây, anh Ban vào chốt kiểm soát để khai báo y tế và có đủ điều kiện để được phép vào địa bàn thị xã ĐT, riêng Biên không mang theo giấy tờ tùy thân do đó không đủ điều kiện đi qua chốt kiểm soát, vì vậy Biên đã được cán bộ của tổ công tác của chốt kiểm soát giải thích, hướng dẫn theo quy định. Lúc này, anh Ban đeo khẩu trang kéo xuống không che vào miệng còn Biên thì không đeo khẩu trang lại gần bàn khai báo và xảy ra cãi vã, to tiếng với cán bộ trực tiếp giải thích là ông Trịnh Xuân T; Tiếp đó, anh Ban định điều khiển xe mô tô chở Biên đi nhưng do Biên chưa làm xong thủ tục khai báo nên ông Tuân tạm thời rút chìa khóa xe mục đích giữ Biên ở lại. Ngay lúc này, anh Ban đã có lời lẽ thách thức, chửi tục mục đích để lấy lại chìa khóa xe còn Biên cũng chửi tục rồi dùng chân phải đạp 02 (hai) nhát vào đùi ông Tuân. Trong quá trình tranh luận, cãi vã với tổ công tác làm nhiệm vụ, anh Ban làm vỡ 01 miếng nhựa trên tấm kính nhựa chắn giọt bắn tại bàn đăng ký và khai báo. Sau đó lực lượng trong tổ kiểm soát tại chốt đã báo cáo và phối hợp cùng với Công an thị xã ĐT đến hiện trường yêu cầu Biên và anh Ban về trụ sở Công an xã NH để làm việc.

Tại biên bản làm việc kiểm tra thân thể ông Tuân thể hiện: ông Tuân mặc trang phục Công an nhân dân, đeo quân hàm, cấp hiệu, biển tên. Có vết bẩn màu nâu nằm rải rác vùng đùi quần phải, túi quần phải trong diện (28x12cm), vùng đùi quần trái, túi quần trái trong diện (15x11cm) không tìm thấy có dấu vết nghi là máu. Có 2 vết bầm đỏ: vùng đùi phải trong diện (17x5cm), vùng đùi trái trong diện (12x7cm).

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ tại Chốt kiểm soát số 04 cầu Đông Mai 01(một) file dữ liệu điện tử ghi lại một phần diễn biến vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 785/KL-KTHS ngày 28/3/2022, của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép chỉnh sửa nội dung trong các file âm thanh mẫu cần giám định. Trong các file mẫu cần giám định (theo nội dung vụ việc) có tiếng nói của 06 người đàn ông và 01 tiếng nói của người phụ nữ đã chuyển đổi thành văn bản.

Tại các biên bản làm việc trích sao ra văn bản nội dung file video thu giữ thể hiện: "Giọng nam" là của anh Nguyễn Văn B2, "Giọng nam 1" là của ông Trịnh Xuân T, "Giọng nam 2" là của ông Nguyễn Văn T, "Giọng nam 3" là của Nguyễn Kiều B, "Giọng nam 4" là của ông Nguyễn Văn C2, "Giọng nữ" là của bà Nguyễn Thị C. Trong diễn biến, anh Ban điều khiển xe mô tô chở Biên đến khai báo tại Chốt; anh Ban mặc áo công nhân màu đen có sọc ngang màu vàng, mặc quần dài màu đen, đi dép, đội mũ lưỡi trai màu đen, đeo khẩu trang màu đen; Biên mặc áo bò màu xanh, quần dài tối màu, đi giày, đội mũ lưỡi trai, đeo khẩu trang màu đen; ông Trịnh Xuân T mặc quân phục Cảnh sát nhân dân, đội mũ cối màu xanh, đeo khẩu trang màu xanh; ông Nguyễn Văn T mặc trang phục Công an xã, đội mũ cối, cầm gậy cao su màu đen, đeo khẩu trang màu xanh; bà Nguyễn Thị C ngồi tại vị trí bàn khai báo. Giữa anh Ban, Biên và ông Tuân có xảy ra to tiếng, anh Ban và Biên có những lời lẽ thô tục, thách thức với tổ công tác. Thời điểm 17 giờ 40 phút 18 giây đến 17 giờ 40 phút 21 giây, Biên dùng chân đạp ông Trịnh Xuân T ở vị trí camera bị che khuất bởi chiếc rèm màu xanh, ông Tuân nói "Làm gì á, đạp tao mấy cái mày đi tù được rồi", sau đó ông Cừ nói "Thằng này đánh rồi", bà Chí nói "Đánh người rồi". Thời điểm 17 giờ 43 phút 23 giây, anh Hiếu kéo chiếc rèm xuống. Diễn biến tiếp theo, Biên được lực lượng thuộc chốt kiểm soát đưa lên xe, còn Ban điều khiển xe hướng đi Công an xã NH.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông Trịnh Xuân T khẳng định bản thân ông và toàn tổ công tác đang chấp hành công vụ trong công tác phòng chống dịch, việc Nguyễn Kiều B không đeo khẩu trang và áp sát ông và tổ công tác và có lời nói, cử chỉ không đúng mực là nguy hiểm vi phạm quy định phòng chống dịch. Khi tổ công tác không làm thủ tục để cho Biên vào thị xã ĐT, Biên đã phản ứng trèo lên phía sau xe mô của Nguyễn Văn B2, để Ban điều khiển xe qua chốt; nhằm ngăn chặn hành vi manh động của Nguyễn Văn B2 và Nguyễn Kiều B, ông Tuấn đã rút chìa khóa xe mô tô của Ban để yêu cầu làm việc cụ thể. Do không được cho vào thị xã ĐT Biên đã nói tục và dùng chân đạp vào đùi ông Tuân gây cản trở hoạt động công vụ bình thường của tổ công tác. Về thiệt hại, ông Tuân không bị thương tích, quần áo chỉ bị bẩn; ông Tuân không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.

Những người làm chứng khác cùng có lời khai xác định nội dung vụ án như trên.

Tại cáo trạng số 49/CT-VKS-ĐT ngày 04/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT truy tố bị cáo Nguyễn Kiều B về tội “Chống người thi hành công vụ ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng đối với bị cáo Nguyễn Kiều B về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Kiều B từ 09 (Chín) tháng tù đến 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18(Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 09/11/2021, tại khu vực Chốt kiểm soát liên ngành về phòng, chống dịch COVID-19 (số 04), địa điểm cầu Đông Mai thuộc thôn 9, xã NH, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Kiều B đã có hành vi không chấp hành quy định về phòng, chống dịch COVID-19, sau đó Biên có lời nói chửi bới thô tục, thách thức và đạp 02 (hai) nhát vào đùi ông Trịnh Xuân T, Phó trưởng Công an xã NH (tổ trưởng tổ công tác) khi đang làm nhiệm vụ phòng, chống dịch COVID-19 gây cản trở việc thực hiện nhiệm vụ phòng, chống dịch COVID-19 của ông Trinh Xuân Tuân và tổ công tác số 3 chốt kiểm soát cầu Đông Mai, xã NH, thị xã ĐT.

Bộ luật Hình sự quy định

Điều 330. Tội chống người thi hành công vụ:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Đối với bộ quân phục cảnh sát nhân dân màu xanh của anh T đã được cơ quan cảnh sát điều tra trả lại cho anh T, anh T không có ý kiến gì nên không đề cập giải quyết.

Đối với anh Nguyễn Văn B2 có hành vi to tiếng, văng tục, chửi bậy nhưng không mang tính mạt sát, lăng mạ một cá nhân, cơ quan, tổ chức cụ thể nào nên hành vi không cấu thành tội phạm. Ngày 19/4/2022, Công an thị xã ĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh B2

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kiều B đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kiều B 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Kiều B cho Ủy ban nhân dân phường HT, thành phố CL, tỉnh HD giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 94B/2022/HSSt-LCĐKNCT ngày 17/6/2022 và quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 125B/2022/QĐTHXC-TA ngày 17/6/2022 của Tòa án nhân dân thị xã ĐT đối với Nguyễn Kiều B.

Về án phí và quyền kháng cáo:

- Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Kiều B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng: khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 332; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt cũng có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định Nơi gửi: