Bản án 66/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/12/2021, tại Phố Nỷ, xã Trung Giã, huyện

Sóc Sơn, Hà Nội. Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công huyện Sóc Sơn kiểm tra đối với Mẫn Xuân L, sinh năm 2002, trú tại tổ dân phố Yên Trung, phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên và Lê Văn T, sinh năm 2000, trú tại xóm Diện, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Quá trình kiểm tra phát hiện, tạm giữ tại lòng bàn tay phải của Lê Văn T 01 túi nilon kích thước khoảng (04 x 04)cm bên trong có chứa 06 viên nén màu xám đều in chữ Red Bull và 02 túi nilon kích thước khoảng (2,5x2,5) cm chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 Plus màu đen. Tạm giữ của Mẫn Xuân L 01 xe máy Honda Wave màu xanh BKS 20H1 – 52063, 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu xanh, lắp sim số 0329886951 và 0337766480.

Khoảng 16 giờ ngày 16/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn

tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Mạnh T, quá trình khám xét không thu giữ được gì.

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 16/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc

Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Mạnh M, sinh năm 1997, trú tại xóm Đài 1, xã Đắc Sơn, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên tại phòng trọ số 7 thuộc tổ dân phố Yên Trung, phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên do chị Dương Thị Thu H, sinh năm 1983 làm chủ phòng trọ. Quá trình kiểm tra tại chỗ ở của Đào Mạnh M phát hiện và tạm giữ tại kệ tủ đựng quần áo 01 túi nilon kích thước khoảng (04 x 04) cm chứa tinh thể màu trắng, 02 vỏ túi nilon kích thước khoảng (04 x 06) cm và 02 vỏ túi nilon kích thước khoảng (2,5x2,5) cm.

2

Quá trình điều tra làm rõ: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/12/2021, Nguyễn

Xuân L, sinh năm 1972, trú tại thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội

sử dụng số điện thoại 0989338378 gọi điện thoại đến số điện thoại 0987062000 của

Lê Văn T để hỏi mua 01 chỉ ma túy “ke” và 06 viên ma túy “kẹo” với giá

4.000.000 đồng. T đồng ý và hẹn địa điểm giao ma túy tại khu vực Phố Nỷ, xã

Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Sau đó, T dùng điện thoại có lắp sim số

0987062000 gọi đến số điện thoại 0354214444 của Đào Mạnh M hỏi mua 06 viên

ma túy “kẹo” với giá 1.800.000 đồng, M đồng ý. Tùng thuê Mẫn Xuân L điều

khiển xe máy Honda BKS 20H1 – 520.63 của L chở T từ nhà đến khu vực cầu vượt

Sam Sung, thuộc xã Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên gặp M để mua 06

viên ma túy “kẹo” với giá 1.800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, L chở Tùng

điểm hẹn để bán ma túy cho L thì bị Cơ quan Công an huyện Sóc Sơn kiểm tra phát

hiện bắt giữ người cùng tang vật. Đối với 01 chỉ ma túy “ke” mà Cơ quan Công an

huyện Sóc Sơn thu giữ tại lòng bàn tay của Lê Văn T do T mua của M vào ngày

13/12/2021 với giá 1.600.000 đồng, mua mục đích bán lại.

Mở rộng điều tra làm rõ: Ngày 10/12/2021, Tùng bán 02 viên ma túy “kẹo”

với giá 650.000 đồng cho người nam giới không quen biết tại khu vực đường đi cầu

Vát, thuộc huyện Sóc Sơn, Hà Nội; Ngày 15/12/2021, Tùng mua ma túy của 02

người người không quen biết ở khu vực Phổ Yên, Thái Nguyên sau đó bán cho

Nguyễn Xuân L 04 viên ma túy “kẹo” với giá 1.200.000 đồng. Các lần đi bán ma

túy cho con nghiện, T đều thuê L chở đi và có nói cho L biết về việc chở T đi bán

ma túy và sẽ trả công cho L 100.000 đồng khi bán được ma túy.

Đào Mạnh M khai nguồn gốc số ma túy bán cho T là do M mua của một

người nam giới không quen biết ở khu vực công nghiệp Sam Sung, thị xã Phổ Yên,

Thái Nguyên với giá 250.000 đồng/ viên ma túy kẹo và 1.400.000 đồng/ chỉ ke. Số

ma túy “đá” thu giữ tại phòng trọ của M mua với giá 200.000 đồng nhằm mục đích

bán cho con nghiện.

Tại Bản kết luận giám định số 8952/KLGĐ – PC09 ngày 23/12/2021, của

Phòng K thuật Hình sự – Công an thành phố Hà Nội kết luận (Bút lục số 86):

- Tang vật thu giữ của Lê Văn T gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi

nilon đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 0,966 gam; 06 viên nén màu

xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,650 gam;

- Tang vật thu giữ của Đào Mạnh M gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 01

túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,464 gam.

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của Đào Mạnh M, Lê

Văn T, Mẫn Xuân L kết quả dương tính với ma túy.

Đối với Ngô Thị N, sinh năm 2002, trú tại thôn Lương Quy, xã Xuân Nộn,

huyện Đông Anh, Hà Nội (là vợ của Đào Mạnh M) khai: Việc M bán ma túy và cất

3

giấu ma túy tại phòng trọ chị N không biết, không tham gia vào việc mua bán ma túy của M nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Đối với chị Dương Thị Thu H, sinh năm 1983, trú tại Tổ dân phố Yên Trung,

phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên (là chủ phòng trọ mà Minh thuê) cho vợ chồng M thuê trọ từ ngày 18/11/2021 với giá 600.000 đồng/tháng, việc M cất dấu trong phòng trọ với mục đích để bán ma túy chị H không biết nên không xem xét xử lý.

Đối với đối tượng Nguyễn Xuân L, sinh năm: 1972, trú tại: thôn Phù Mã, xã

Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội là người có hành vi mua ma túy của T mục đích để sử dụng cho bản thân trong các ngày 15 và 16/12/2021. Do ngày 16/12/2021 T chưa giao ma túy L nên chưa đủ căn cứ xử lý đối với L; ngày 15/12/2021 L mua ma túy của T trót lọt và đã sử dụng hết nên Công an huyện Sóc Sơn ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền là 750.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định số 167/NĐ-CP của Thủ tướng chính phủ là phù hợp.

Đối với người bán ma túy cho T vào các ngày 10 ngày 15/12/2021 do T

không biết tên, địa chỉ của người bán ma túy cho T nên Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với người nam giới bán ma túy cho M, do M khai không biết tên, địa chỉ

cụ thể của người bán ma túy cho M nên Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn không có căn cứ để làm rõ.

Đối với chiếc xe máy BKS 20H1 – 520.63 mà L sử dụng để chở T đi bán ma

túy các ngày 10, 15 và ngày 16/12/2021. Quá trình điều tra làm rõ là tài sản của gia đình L giao cho L sử dụng để đi học, việc L chở T đi bán ma túy gia đình L không biết. Bà Nguyễn Thị N có đơn đề nghị xin lại tài sản.

Quá trình điều tra, các bị cáo Lê Văn T, Mẫn Xuân L và Đào Mạnh M đã

khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được như lời khai người chứng kiến, biên bản kiểm tra, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 18/4/2022 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo Lê Văn T, Mẫn Xuân L và Đào Mạnh Mvề tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo T có ông ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, bà ngoại có Giấy chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến. Bị cáo L có ông ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Bị cáo L đề nghị xem xét giao xe máy cho mẹ là chị Nguyễn Thị N vì bị cáo là sinh viên không có thu nhập mua xe. Bà N trình bày: Xe máy bị cáo L

4

đi là tài sản của bà giao cho con để đi học chứ không biết việc bị cáo L dùng xe

máy để mua bán ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ nguyên quan điểm truy

tố và đề nghị: Xử phạt bị cáo T từ 08 năm đến 09 năm tù; bị cáo L từ 07 năm đến

07 năm 06 tháng tù; bị cáo M từ 08 năm đến 09 năm tù.

Trả xe máy Honda Wave màu xanh BKS 20H1 – 520.63 mang tên Mẫn

Xuân L cho bà Nguyễn Thị N.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ma túy (có chữ ký của Lê Văn

Tùng, Giám định viên và Cán bộ công an huyện); 01 phong bì niêm phong ma túy

(có chữ ký của Đào Mạnh Minh, Giám định viên và Cán bộ công an huyện), 02 vỏ

túi nilon kích thước khoảng (4x6)cm và 02 vỏ túi nilon kích thước khoảng

(2,5x2,5) cm tạm giữ của Đào Mạnh M.

Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu xanh tạm

giữ của Mẫn Xuân L; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 Plus tạm giữ của Lê

Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an huyện Sóc

Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn,

thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra

và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc

khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày

16/12/2021, tại Phố Nỷ, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Đội cảnh sát điều

tra tội phạm về ma túy Công huyện Sóc Sơn phát hiện, bắt quả tang Mẫn Xuân L

điều khiển xe máy chở Lê Văn T có hành vi cất dấu trái phép 02 túi nilon đều là ma

túy loại Ketamine, tổng khối lượng 0,966 gam; 06 viên nén màu xám đều là ma túy

loại MDMA, tổng khối lượng 2,650 gam với mục đích để bán cho Nguyễn Xuân L

với giá 4.000.000đồng. Nguồn gốc số ma túy bán cho L là do T mua của Đào Mạnh

M, khám xét nơi ở của M tạm giữ 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine,

khối lượng 0,464 gam M mua với mục đích để bán.

Ngoài ra, trong các ngày 15/12/2021, Mẫn Xuân L chở Lê Văn T đi bán cho

L 04 viên ma túy “kẹo” với giá 1.200.000 đồng; ngày 10/12/2021, T bán 02 viên

ma túy “kẹo” với giá 650.000 đồng cho người nam giới không quen biết tại khu

vực đường đi cầu Vát, thuộc huyện Sóc Sơn, Hà Nội để được trả công.

5

Hành vi của các bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma

túy, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến

07 năm

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm

đến 15 năm:…

b) Phạm tội 02 lần trở lên;…”

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo đã phạm vào tội

Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi mua bán trái

phép ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và các chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện Sóc Sơn nói riêng. Ma túy với một tác hại không lường do sức tàn phá của nó đối với người sử dụng và cộng đồng, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh, bài trừ. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhằm hạn chế các loại tội phạm.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[4.1] Bị cáo Lê Văn T: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo giữ vai trò chính trong

vụ án. Bị cáo T thuê bị cáo L đưa đi mua ma túy và bán cho các con nghiện. Bị cáo T bán ma túy cho L vào ngày 15/12/2021 và 16/12/2021. Ngày 10/12/2021, bị cáo T bán 02 viên ma túy “kẹo” cho người nam giới không quen biết tại khu vực đường đi cầu Vát, thuộc huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

[4.2] Bị cáo Mẫn Xuân L: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo L giữa vai trò giúp

sức, đã đưa bị cáo T đi mua ma túy và bán cho các con nghiện. Bị cáo L đã đưa bị cáo T đi mua ma túy và đi bán ma túy cho L vào ngày 15/12/2021 và 16/12/2021.

[4.3] Bị cáo Đào Mạnh M: Về tình tiết tăng nặng: Ngày 16/12/2021, bị cáo

M đã bán ma túy cho bị cáo T. Ngày 16/12/2021 khám xét nơi ở của M tạm giữ 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,464 gam M mua với mục đích để bán.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị

cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo T có ông ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, bà ngoại có Giấy chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến. Bị cáo L có ông ngoại

6

được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Cả 02 bị cáo T, L được xem

xét giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về nhân thân: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên cũng xem xét giảm

nhẹ một phần hình phạt.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội,

nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét

xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian

mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung như mức hình phạt

Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là thỏa đáng.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật

Hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến

500.000.000 đồng”. Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là con nghiện

nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Trả xe máy Honda Wave màu xanh BKS 20H1 – 520.63 mang tên Mẫn

Xuân L cho bà Nguyễn Thị N như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ma túy (có chữ ký của Lê Văn T,

Giám định viên và Cán bộ công an huyện); 01 phong bì niêm phong ma túy (có chữ

ký của Đào Mạnh M, Giám định viên và Cán bộ công an huyện), 02 vỏ túi nilon

kích thước khoảng (4x6)cm và 02 vỏ túi nilon kích thước khoảng (2,5x2,5) cm tạm

giữ của Đào Mạnh M.

Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu xanh tạm

giữ của Mẫn Xuân L; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 Plus tạm giữ của Lê

Văn T.

[7] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người có

quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần liên quan đến quyền lợi

và nghĩa vụ của mình.

V× c¸c lÏ trªn!

QuyÕt ®Þnh:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn T, Mẫn Xuân L và Đào Mạnh M phạm tội

“Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; khoản 1

Điều 47, Điều 38 (thêm khoản 2, Điều 51 đối với bị cáo T, bị cáo L) Bộ luật Hình

sự năm 2015;

2.1. Xử phạt bị cáo Lê Văn T: 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

16/12/2021.

7

2.2. Xử phạt bị cáo Mẫn Xuân L: 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày

16/12/2021.

2.3. Xử phạt bị cáo Đào Mạnh M: 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ

ngày 16/12/2021.

3. Về vật chứng: Áp dụng Khoản 2 Điều 106 và Điều 136, 331, 333 Bộ luật

Tố tụng Hình sự năm 2015;

Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu xanh tạm

giữ của Mẫn Xuân L; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 Plus tạm giữ của Lê Văn T.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ma túy (có chữ ký của Lê Văn T,

Giám định viên và Cán bộ công an huyện); 01 phong bì niêm phong ma túy (có chữ ký của Đào Mạnh M, Giám định viên và Cán bộ công an huyện), 02 vỏ túi nilon kích thước khoảng (4x6)cm và 02 vỏ túi nilon kích thước khoảng (2,5x2,5) cm tạm giữ của Đào Mạnh M.

Trả xe máy Honda Wave màu xanh BKS 20H1 – 520.63 mang tên Mẫn Xuân

L cho bà Nguyễn Thị N (Toàn bộ vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn theo biên bản bàn giao ngày 24/5/2022).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm

2015: Các cị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị Ninh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T.M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

N¬i nhËn :

ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

- TAND Thµnh phè Hµ Néi.

- VKSND Thµnh phè Hµ Néi.

- VKSND huyện Sóc Sơn.

- Chi côc thi hµnh ¸n huyện Sóc Sơn.

- Bị cáo;

- Lưu HS -VP.

TrÇn Ngäc Hßa

8