Bản án 66/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 07-4-2022, Ủy ban nhân dân thị trấn R nhận được phản ánh của quần chúng nhân dân kiến nghị về việc gia đình Lại Văn B hoạt động sản xuất, kinh doanh đá xay đêm khuya gây ồn ào, ảnh hưởng đến sự yên tĩnh chung của khu dân cư. Ủy ban nhân dân thị trấn R đã chỉ đạo Công an thị trấn đến nhà B để tuyên truyền, nhắc nhở. Thực hiện ý kiến chỉ đạo trên, ông Vũ Đức T - Trưởng Công an thị trấn đã cử anh Phạm Tiến Đ là Công an viên và ông Nguyễn Hùng V là Công an viên thường trực thị trấn đến nhà B để tuyên truyền, nhắc nhở. Khoảng 16 giờ 25 phút, ngày 07-4-2022, anh Phạm Tiến Đ và ông Nguyễn Hùng V đến nhà B, gặp chị Nguyễn Thị N là vợ B đang ở nhà. Chị N mời anh Đ, ông V vào phòng khách uống nước. Anh Đ và ông V đã giới thiệu và thông báo lý do đến nhà đồng thời nhắc nhở, yêu cầu gia đình chấp hành các quy định về đảm bảo sự yên tĩnh chung, chị N chấp hành. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, Lại Văn B về nhà, có biểu hiện say rượu, anh Đ đã thông báo lại sự việc để B biết, nhưng B không đồng ý và có lời nói, cử chỉ xúc phạm đến anh Đ , ông V. Đến khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày, B đã khóa cửa nhà, giữ anh Đ và ông V tại phòng khách nhà mình. Anh Đ , ông V và chị N đã nhiều lần yêu cầu, thuyết phục B mở cửa để anh Đ , ông V đi về nhưng B không mở. Anh Đ đã gọi điện thoại báo cáo Trưởng Công an thị trấn R biết sự việc. Sau khi nhận được tin báo, ông Vũ Đức T đã cử anh Nguyễn Trọng K và anh Đồng Xuân N đều là Công an viên thị trấn R cùng ông Hoàng Văn T là tổ phó tổ dân phố 6, thị trấn R đến nhà B để giải thích, vận động nhưng B vẫn không mở cửa. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, B nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đồng ý mở cửa. Công an thị trấn R đã lập B bản bắt người phạm tội quả tang, bắt giữ B và báo cáo Cơ quan điều tra Công an huyện để điều tra, xử lý. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chìa khóa cửa phòng khách nhà B, nhãn hiệu Huy Hoàng, kích thước 6 x 2 cm, bằng thép màu trắng.

Tại Cơ quan điều tra, Lại Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Những người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST ngày 08-7-2022 của Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã quyết định:

Căn cứ vào các điểm c, đ khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS); Điều 136; 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Tuyên bố bị cáo Lại Văn B phạm tội “Giữ người trái pháp luật”;

2. Xử phạt bị cáo Lại Văn B 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt (được đối trừ thời gian tạm giam từ ngày 07-4-2022 đến ngày 13-5-2022).

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13-7-2022 bị cáo Lại Văn B có đơn kháng cáo với nội dung: Bị cáo phạm tội một phần do hiểu biết pháp luật hạn chế, nay rất hối hận về việc làm của mình, người bị hại cũng đã thông cảm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quá trình sinh sống ở địa phương bị cáo luôn chấp hành tốt mọi quy định, chưa từng có vi phạm nào khác, bị cáo có thời gian tham gia quân đội, hoàn cảnh gia đình bị cáo vợ ốm đau bệnh tật nặng đã nhiều năm nay, các con còn nhỏ đang tuổi ăn học, bị cáo là lao động chính, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc cho gia đình.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, bị cáo không có ý kiến gì, xong hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện rất khó khăn, bố mẹ đẻ đã già yếu, vợ bị bệnh viêm gan B nặng đã nhiều năm, bố vợ bị cáo cũng bị ung thư phổi giai đoạn cuối đang phải điều trị tại bệnh viện, bản thân bị cáo sức khoẻ yếu, các con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính. Bị cáo rất ăn năn hối hận về việc làm của mình, bị cáo cam kết sẽ không bao giờ có việc vi phạm pháp luật nữa, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, vì nếu bị cáo đi chấp hành án thì gia đình bị cáo không biết phải xoay sở thế nào.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung: Bị cáo phạm tội do bột phát, nhất thời, hành vi giản đơn, bị hại đã có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm chứng cứ thể hiện bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính. Như vậy, xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới, chưa được cấp sơ thẩm xem xét, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải phạt tù giam đối với bị cáo, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 27 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lại Văn B , sửa bản án sơ thẩm,

Căn cứ vào các điểm c, đ khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS,

Tuyên bố: Bị cáo Lại Văn B phạm tội “Giữ người trái pháp luật”;

Xử phạt: Bị cáo Lại Văn B 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 (Năm mươi tư) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (bị cáo bị tạm giam từ ngày 07-4-2022 đến ngày 13-5-2022);

Giao bị cáo Lại Văn B cho Ủy ban nhân dân thị trấn R, huyện N, tỉnh Ngiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

2. Về án phí: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án,

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.