Bản án 66/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hoàng Thị Mtrình bày: Chị và anh Hoàng Đình Th đến với nhau tự nguyện, có tìm hiểu đăng ký kết hôn ngày 19/10/2007 tại UBND xã H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Sau một thời gian chung sống hạnh phúc, sau đó giữa hai vợ, chồng đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do không tìm được tiếng nói chung, trong cuộc sống luôn xảy ra tranh cãi. Mâu thuẫn vợ, chồng ngày càng nặng nề, không giải quyết được cho đến năm 2013 thì chị và anh Th đã sống ly thân và đến tháng 7/2021 thì chị đã chuyển ra ngoài sống cùng với hai con. Nay chị M xét thấy tính cảm vợ, chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin được ly hôn anh Thanh.

Về quan hệ con chung: Chị Hoàng Thị M và anh Hoàng Đình Th có 02 con chung Hoàng Đinh Anh Đ, sinh ngày 26/09/2008 và Hoàng Đinh Nhật Ph, sinh ngày 10/01/2012. Ly hôn chị M có nguyện vọng xin được chăm sóc, nuôi dưỡng hai con Hoàng Đinh Anh Đ và Hoàng Đinh Nh và không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Chị Hoàng Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án anh Hoàng Đình Th vắng mặt, Tòa án đã tống đạt niêm yết các văn bản tố tụng Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo qui định của pháp luật nhưng anh Thvẫn không có mặt tại tòa án để giải quyết nên vụ án không tiến hành hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc:

Về thủ tục tố tung: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định tại Điều 48 BLTTDS; việc thụ lý và giải quyết vụ án đúng quy định tại Điều 26, Điều 35 BLTTDS; xác định đúng tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo đúng quy định..Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cũng đã tuân thủ đúng các quy định của BLTTDS.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt là không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 226 BLTTDS

Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân & gia đình.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị Minh.

Xử cho chị Hoàng Thị M được ly hôn với anh Hoàng Đình Th.

Về quan hệ con chung: Chị Hoàng Thị M và anh Hoàng Đình Th có 02 con chung Hoàng Đinh Anh Đức, sinh ngày 26/09/2008 và Hoàng Đinh Nhật Phong, sinh ngày 10/01/2012. Giao hai con chung Hoàng Đinh Anh Đ và Hoàng Đinh Nh cho chị M chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Thdo chịMkhông yêu cầu.

Về quan hệ tài sản: chị Hoàng Thị M không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: chị Hoàng Thị M phải chịu án phí theo qui định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Hoàng Đình Th theo qui định của pháp luật nhưng anh Th vẫn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự để giải quyết vụ án.

Về cấp dưỡng nuôi con chung do chị M không yêu cầu nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Thanh.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35; Điều 147, khoản 2 Điều 227; Điều 266 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị M.

Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hoàng Thị M được ly hôn với anh Hoàng Đình Th.

Về quan hệ con chung: Chị Hoàng Thị M và anh Hoàng Đình Th có 02 con chung Hoàng Đinh Anh Đ, sinh ngày 26/09/2008 và Hoàng Đinh Nhật Ph, sinh ngày 10/01/2012. Giao hai cháu Hoàng Đinh Anh Đ và Hoàng Đinh Nhật Ph cho chị M chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Th do chị M không yêu cầu.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về án phí: Chị Hoàng Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010041 ngày 13/05/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh.

Nguyên đơn có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.