Bản án 66/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai của đương sự, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Minh Tâm trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Lê Thị H chung sống với nhau từ năm 2005 cho đến nay. Việc chung sống giữa ông và bà H là do hai ngƣời tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 06/6/2005. Thời gian đầu chung sống với nhau thì hạnh phúc, nhƣng sau đó thì không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thƣờng bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng của ông bị rạn nứt và không còn hàn gắn đƣợc nữa. Hiện tại, cuộc sống hai vợ chồng ông không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Vì vậy, ông T quyết định ly hôn với bà Lê Thị H.

- Về con chung: Ông Nguyễn Minh T và bà Lê Thị H có 02 con chung tên là Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/02/2007. Hiện tại, các con đang sống cùng bà H. Nếu đƣợc Tòa án giải quyết cho ông đƣợc ly hôn với bà H, ông nhƣờng quyền nuôi con chung Nguyễn Tiến Đ và Nguyễn Minh T cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Ông T tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con Nguyễn Tiến Đ số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi con Tiến Đ đủ 18 tuổi và Nguyễn Minh T số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến con Minh T đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Lê Thị H đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử không thể xem xét ý kiến của bị đơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng tham gia phiên tòa phát biểu:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thƣ ký và những ngƣời tham gia tố tụng đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, Tòa án vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử đề nghị khắc phục.

- Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh T và bà Lê Thị H chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân giữa ông T và bà H là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên ông T yêu cầu đƣợc ly hôn với bà H. Bị đơn bà H đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng vẫn cố tình vắng mặt, xét thấy bà H không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Hiện tại, ông Tâm và bà Hiếu không còn sống chung. Viện kiểm sát xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Tâm và bà Hiếu đã trầm trọng, không còn hàn gắn đƣợc nữa, cuộc sống hai vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về con chung: Ông Nguyễn Minh T và 1bà Lê Thị H có 02 con chung tên là Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/02/2007. Hiện tại, hai con chung đang sống cùng bà H và nguyên đơn không có tranh chấp gì về nuôi con nên Viện kiểm sát không đặt ra xem xét.

Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Nguyên đơn ông T tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con Nguyễn Tiến Đ số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi con Tiến Đ đủ 18 tuổi và Nguyễn Minh T số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến con Minh T đủ 18 tuổi đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Viện kiểm sát không đặt ra xem xét.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã đƣợc xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86 và 87 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuy n :

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T đối với bị đơn bà Lê Thị H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dƣỡng nuôi con khi ly hôn”.

2. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh T đƣợc ly hôn với bà Lê Thị H.

3. Về con chung:

3.1 Giao con chung Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/02/2007 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.

3.2 Ông Nguyễn Minh T có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi con chung Nguyễn Tiến Đ số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi con Tiến Đ đủ 18 tuổi và Nguyễn Minh T số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến con Minh T đủ 18 tuổi. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3.3 Ngƣời trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đƣợc cản trở ngƣời không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con. Ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con mà không ai đƣợc ngăn cản. Trƣờng hợp, ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời không trực tiếp nuôi con.

3.4 Vì quyền lợi của con chƣa thành niên, Toà án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, mức cấp dƣỡng nuôi con khi đƣơng sự có đơn yêu cầu phù hợp quy định pháp luật.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Ông Nguyễn Minh T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dƣỡng nuôi con đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do ông Nguyễn Minh T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0008312 ngày 01 tháng 6 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dƣơng.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.