Bản án 66/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng tháng 3/2019, Hồ Văn Kh thấy khu vực đồi núi phia sau nhà

́ của mình ở bản C, xã T (tại khoảnh 11, tiểu khu 560 thuô ̣c lâm phần BQL rừ ng phòng hộ huyện Q và UBND xã T quản lý) chủ yếu là cây dây leo , cây bu ̣i và thưa thớ t mô ̣t số cây gỗ ta ̣p không có giá tri ̣ và không có ai trồng nên H ồ Văn Kh cùng với vợ là Hồ Thị Th , thuê thêm Hồ Thi ̣ Th 1, Hồ Thi ̣ M, Hồ Thi ̣ S, Hồ Thị Ch, Hồ Thi ̣ T đa tiến hã

̀nh nhiều đợt chă ̣t , phát quang, phơi khô và đốt để trồng keo tràm . Đến tháng 6/2019 việc chặt phá rừng của Kh đã bi ̣ lực lượng Trạm kiểm lâm T, Ban quản lý rừ ng phòng hô ̣ huyê ̣n Q và UBND xã T kiểm tra, phát hiện, ban đầu xác đi ̣nh diê ̣n tich rừ ng bi ̣ thiê ̣t ha ̣i là 3.770 m2 (3,77 ha) rừ ng

́

sản xuất. Tổ công tác đa l ập biên bản và yêu cầu Hồ Văn Kh dữ

̀ ng viê ̣c phát quang, chă ̣t phá diê ̣n tich trên. Tuy nhiên trong quá trinh chờ cơ quan chứ c năng

́

̀ giải quyết Hồ Văn Kh tiếp tu ̣c trồng keo tràm trên diê ̣n tich đa chă ̣̃

t phá.

́

Ngày 14/8/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyê ̣n Q có Quyết định trưng cầu giám định số 72/CSĐT về viê ̣c trưng cầu Chi cu ̣c Kiểm lâm tinh Quả

̉ng Binh

̀ giám định thiệt hại rừng.

Ngày 14/10/2019 Chi cu ̣c Kiểm lâm tinh Quả

̉ng Binh có Kết luâ ̣n giám

̀ đi ̣nh số 992/KLGĐ-KL kết luâ ̣n : “Diê ̣n tich bi ̣ thiê ̣t hại 34.190 m2 (3,419 ha);

́

Loại rừng: Rừ ng tự nhiên; Trạng thái rừng: thườ ng xanh nghè o kiê ̣t; Chứ c năng (theo quy hoạch ba loại rừ ng ) là: Rừ ng sản xuất; Thiê ̣t hại về lâm sản là 2,373 m3 gỗ nhó m V và nhó m VIII”.

Ngày 23/11/2019 và ngày 05/6/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyê ̣n Q có yêu cầu Hô ̣i đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hinh sự huyê ̣n Q đi ̣nh giá tài sản,

̀ giá trị thiệt hại về lâm sản.

Ngày 08/7/2020, Hô ̣i đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hinh sự huyê ̣n

̀ Quảng Ninh có Bản kết luận định giá số 69/KLĐG kết luâ ̣n : “giá tri ̣ thiê ̣t ha ̣i 2,373 m3 (hai phẩy ba bảy ba mét khối ) gỗ nhóm V và nhóm VIII là 5.221.500 đồng (năm triê ̣u hai trăm hai mươi mốt nghin năm trăm đồng)”.

̀

Về vâ ̣t chứ ng: Quá trình điều tra bị cáo Hồ Văn Kh khai nhâ ̣n sử du ̣ng dao và rựa để chặt cây , phát rừng sau đó bị hỏng nên vứt ở sân nhà bị cáo . Cơ quan điều tra đa tỗ ̉ chứ c truy tim vâ ̣t chứ ng nhưng không tim thấy.

̀

̀

Về trách nhiê ̣m dân sự: Buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi thườ ng số tiền 5.221.500 đồng cho Ban quản lý rừ ng phòng hô ̣ huyê ̣n Q.

Tại Bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 05/5/2021 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Quảng Ninh truy tố bi ̣ cáo Hồ Văn Kh về tô ̣i “Huỷ hoa ̣i rừ ng” quy đi ̣nh ta ̣i điểm đ khoản 2 Điều 243 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HS-ST ngày 12/7/2021 của TAND huyê ̣n Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình đã quyết định:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 298; khoản 1, khoản 4 Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm m, s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự

̀ xử :

Tuyên bố bi ̣ cáo Hồ Văn Kh phạm tội “Huỷ hoại rừng”’ xử phạt bị cáo Hồ Văn Kh 36 tháng tù, thờ i ha ̣n pha ̣t tù tinh từ ngày bi ̣ bắt đi thi hành án.

́

Án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, việc chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 16/7/2021, bị cáo Hồ Văn Kh có kháng cáo , nô ̣i dung đề nghi ̣ cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưở ng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo; Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Tòa án áp dụng điểm m, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tinh Quả

̉ng Binh phát biểu quan điểm giải

̀ quyết vu ̣ án, đề nghị Hội đồng xét xử đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án đa ̃ được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi đốt phá rừng để trồng keo tràm (tại khoảnh 11, tiểu khu 560 thuô ̣c lâm phần BQL rừ ng phòng hô ̣ huyê ̣n Q và UBND xã T quản lý), diện tích (3,419 ha) rừng tự nhiên . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tòa cấp sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội Hủy hoại rừng theo điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.

Xét kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý và bảo vệ rừng, làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý chung của xã hội, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sinh thái, làm thay đổi tính chất rừng tự nhiên.

Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Kh 36 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết đọc, biết viết nên nhận thức về quy định của pháp luật có phần hạn chế. Gia đình thuộc diện hộ nghèo, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Vì vậy sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm xác định Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Q, UBND xã T là người bị hại là không đúng. Tội hủy hoại rừng xâm hại đến sự bền vững và ổn định của môi trường. Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Q, UBND xã T là những cơ quan, tổ chức được nhà nước giao quyền bảo vệ rừng, không phải là cơ quan, tổ chức bị thiệt hại trực tiếp do tội phạm gây ra. Vì vậy, các cơ quan, tổ chức này là những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Những người tham gia phát cây cho Hồ Văn Kh gồm Hồ Thị Th1, Hồ Thị M, Hồ Thị S, Hồ Thị Ch, Hồ Thị T, theo bị cáo Hồ Văn Kh họ chỉ là người làm thuê được trả tiền công, không ý thức được hành vi của mình là hủy hoại rừng nhưng cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi của mình. Vì vậy, họ là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, không phải là người làm chứng như án sơ thẩm xác định. Quá trình điều tra những người này đi khỏi địa phương, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra và xử lý sau. Những thiếu sót trên là vi phạm tố tụng, nhưng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xác định tội danh, khung hình phạt cũng như các vấn đề khác có liên quan trong vụ án, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HS-ST ngày 12-7-2021 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình về phần hình phạt đối với bị cáo:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm m, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bô ̣ Luâ ̣t Hinh sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ

̀ ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i quy đi ̣nh về án phi , lê ̣ phi Toà án , xử pha ̣t bi ̣ cáo Hồ

́

́ Văn Kh 30 tháng tù về tội “Huỷ hoa ̣i rừ ng”, thờ i ha ̣n chấp hành hình phạt tù tinh

́ từ ngày chấp hành án.

2. Bị cáo Hồ Văn Kh không phải chi ̣u án phi hình sự phúc thẩm.

́

3. Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bi ̣ kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo , kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm , ngày 6/10/2021.