Bản án 66/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 29/3/2021, lời khai trong quá trình tố tụng của nguyên đơn chị Trần Thị Đ thể hiện:

Chị Đ và anh Phạm Công B tự tìm hiểu yêu thương rồi kết hôn với nhau vào năm 2014. Hôn nhân của anh chị được Uỷ ban nhân dân xã PA, huyện TP, tỉnh ĐN cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 01/4/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống tại gia đình nhà bố mẹ anh B ở địa chỉ: số nhà 12, Tổ 6, Ấp 3, xã PA, huyện TP. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường hay xảy ra cãi vã với nhau. Năm 2019, chị bỏ ra ngoài sinh sống và vợ chồng anh chị không sống chung với nhau. Nay, tình cảm của chị đối với anh B không còn nên chị yêu cầu được giải quyết ly hôn với anh B.

Về con chung: Chị và anh B có 02 (hai) con chung là Phạm Yến N, sinh ngày 27/12/2012 và Phạm Bảo T, sinh ngày 08/01/2016. Hiện tại, các con chung do anh B đang trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị đồng ý giao 02 con chung cho anh B tiếp tục nuôi dưỡng và chị tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con do công việc chưa ổn định.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh B không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 21/5/2021, ý kiến cũng như yêu cầu của bị đơn anh Phạm Công B thể hiện:

Anh và chị Trần Thị Đ tự tìm hiểu yêu thương rồi kết hôn với nhau vào năm 2014. Hôn nhân của anh chị được Uỷ ban nhân dân xã PA, huyện TP cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 01/4/2014. Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, thường xuyên cãi vã nhau nên chị Đ đã bỏ đi và vợ chồng không còn sống chung với nữa. Nay chị Đ yêu cầu ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn với chị Đ.

Về con chung: Anh và chị Đ có 02 con chung là Phạm Yến N, sinh ngày 27/12/2012 và Phạm Bảo T, sinh ngày 08/01/2016. Hiện tại, các con chung do anh đang nuôi dưỡng, khi ly hôn anh có nguyện vọng tiếp tục được nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh và chị Đ không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án chị Đ đã cung cấp những tài liệu, chứng cứ sau: Chứng minh nhân dân của chị Đ (bản sao); Đơn xin xác nhận nơi cư trú (bản chính); Trích lục kết hôn (bản sao); Giấy khai sinh của 02 con (bản sao).

Để giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ sau: Bản tự khai của nguyên đơn; biên bản ghi lời khai của bị đơn; Biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi con của các đương sự; Đơn thể hiện nguyện vọng của cháu N. Các tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án ra thông báo cho các bên đương sự biết đồng thời tiến hành mở phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và ra thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho những người vắng mặt theo đúng quy định của pháp luật.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, giải quyết và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và các đương sự tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn.

+ Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đ được ly hôn anh B.

+ Về quan hệ nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao 02 con chung tên Phạm Yến N, sinh ngày 27/12/2012 và Phạm Bảo T, sinh ngày 08/01/2016 cho anh B nuôi dưỡng. Chị Đ tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh B không yêu cầu.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đ, anh B khai báo không có và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

+ Về án phí: Chị Đ phải chịu 300.000đ án phí DSST về ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, chị Đ, anh B vắng mặt nên các đương sự không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào khác. Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

- Chị Đ, anh B có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Đ, anh B là hợp pháp được Uỷ ban nhân dân xã PA, huyện TP cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01/4/2014. Chị Đ có đơn yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết theo thủ tục chung về ly hôn mà Luật hôn nhân và gia đình quy định.

Xét lời khai của chị Đ, anh B và các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình tiến hành tố tụng thể hiện: Quá trình chung sống vợ chồng anh chị hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống chung vợ chồng luôn bất hòa. Qua xác minh tại địa phương thể hiện đời sống chung của vợ chồng anh chị không còn hạnh phúc và đã không còn chung sống từ năm 2019 cho đến nay.

Như vậy, có căn cứ xác định cả hai đã vi phạm nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Đ yêu cầu ly hôn với anh B và được anh B đồng ý ly hôn nên chấp nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn của chị Đ và anh B là phù hợp vơi pháp luật. Để anh chị sớm có điều kiện ổn định cuộc sống của mình, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp chận yêu cầu của chị Đ, cho chị được ly hôn với anh B.

Chị Đ và anh B có 02 con chung tên Phạm Yến N, sinh ngày 27/12/2012 và Phạm Bảo T, sinh ngày 08/01/2016. Khi ly hôn, chị Đ đồng ý giao 02 con cho anh B nuôi dưỡng, yêu cầu này của chị Đ được anh B đồng ý chấp thuận. Việc anh B tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung phù hợp với nguyện vọng của con chung và quyền lợi mọi mặt của các cháu. Căn cứ vào quy định Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình giao 02 con chung tên Phạm Yến N và Phạm Bảo T cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung:

Anh B không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 235 và 238 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 19, 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Đ.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Đ được ly hôn với anh Phạm Công B.

- Về quan hệ nuôi con chung: Giao cháu Phạm Yến N, sinh ngày 27/12/2012 và Phạm Bảo T, sinh ngày 08/01/2016 cho anh B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Đ có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được gây trở ngại. Vì lợi ích của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về mức cấp dưỡng nuôi con chung: Anh B không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét mức cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

2. Về án phí: Chị Đ phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) chị đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0004092 ngày 05/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.