Bản án 66/2018/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Ngô Quyền . Hải Phòng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "H - Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì số 227/PC54; 01 bộ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa nắp đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa theo biên bản giao nhận …
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN NGÔ QUYỀN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 66/2018/HS-ST
Ngày 14-9-2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Minh Thu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hồng Đại

Bà Hà Thị Mão

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Diệu Hương - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Trương Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2018/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh H, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 72/256 đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân S và bà Đinh Thị L; có vợ là Phạm Thị Thanh L và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ ngày 04/5/2018; tạm giam ngày 05/5/2018; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 4/2018 Nguyễn Minh H gặp bạn xã hội tên là N (không biết lai lịch, địa chỉ) ở quán cafe đầu ngõ 256 đường L, quận N, Hải Phòng. N cho H 01 gói nilon màu trắng kích thước 4 x 6cm bên trong có 04 viên nén màu trắng đục, đường kính mỗi viên 0,3cm, trên một mặt in chữ “Y” (04 viên thuốc lắc). H mang gói ma túy về nhà để ở ngăn bàn uống nước tại phòng khách, mục đích để sử dụng cho bản thân. Khoảng 23 giờ ngày 03/5/2018, bạn Hoàng là Bùi Văn T và Nguyễn Đình L đến chơi, cả nhóm đang ngồi nói chuyện đến 23 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Cơ quan công an bắt quả tang cùng vật chứng là gói ma túy và bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

Kết luận giám định số 2275/KLGĐ (Đ6) ngày 20/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận:

- 04 viên nén màu trắng đục gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,182 gam, là loại MDMA.

- Mẫu nước tiểu của Nguyễn Minh Hoàng và Bùi Văn Tùng đều có chất ma túy Methamphetamine và Delta 9-Tetrahydrocannabinol (Delta 9-Tetrahydrocannabinol là hoạt chất có trong cây cần sa).

- Mẫu nước tiểu của Nguyễn Đình Luân không tìm thấy chất ma túy.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì số 227/PC54 (chứa chất ma túy còn lại sau giám định); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa nắp đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa.

Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKSNQ ngày 16/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh Hoàng về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo khai kết quả xét nghiệm nước tiểu của bị cáo có ma túy Methamphetamine và Delta 9-Tetrahydrocannabinol do bị cáo sử dụng ma túy từ ngày 01/5/2018 và bộ sử dụng ma túy do bị cáo tự làm để sử dụng tại nhà.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng của vụ án: 01 phong bì số 227/PC54 (chứa chất ma túy còn lại sau giám định); 01 bộ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa nắp đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của những người làm chứng có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 03/5/2018, bị cáo Nguyễn Minh H đã có hành vi cất giữ trái phép 1,182 gam ma túy - loại MDMA ở nhà để sử dụng. Vì vậy, hành vi của Nguyễn Minh H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo Nguyễn Minh Hoàng về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, góp phần làm suy giảm sức khỏe của bản thân và cộng đồng, còn xâm phạm trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt vì nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội Nguyên Xuân X là liệt sỹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về hình phạt bổ sung:

Do bị cáo Hoàng không có công việc, thu nhập ổn định và không có tài sản nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về vật chứng của vụ án:

01 phong bì số 227/PC54 (chứa chất ma túy còn lại sau giám định); 01 bộ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa nắp đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

- Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Minh H được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Việc khởi tố, điều tra, truy tố và ban hành quyết định khởi tố, truy tố; áp dụng biện pháp ngăn chặn; tống đạt các văn bản tố tụng; lấy lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; thời hạn điều tra, truy tố; thủ tục giám định trong tố tụng hình sự đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với Bùi Văn T và Vũ Đình L bị bắt qua tang cùng Nguyễn Minh H, qua điều tra làm rõ T và L không phạm tội nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trả tự do cho 02 đối tượng trên.

Bùi Văn T khai nhận, tự một mình sử dụng ma túy đá và cần sa tại nhà, nguồn gốc do nhặt được, vì vậy trong nước tiểu có ma túy. Cơ quan công an đã xử phạt vi phạm hành chính đối với T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Trong vụ án này, có đối tượng N là người đã cho Nguyễn Minh H ma túy và các đối tượng cho H sử dụng cần sa và bán ma túy đá cho H, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Minh H 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04 tháng 5 năm 2018.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì số 227/PC54; 01 bộ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa nắp đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo Nguyễn Minh Hoàng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Minh H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.