Bản án 66/2018/DSPT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/12/2017, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Hồ Thị Ánh T trình bày:

Từ tháng 3/2010 đến tháng 6/2014, ông Lưu Trường S và bà Trần Th T (T) có cho ông Trương Văn K và bà Võ Th Kim L vay số tiền 50.000.000 đồng, 04 cây (lượng) vàng lá 9999 hiệu SJC và nợ tiền lãi là 40.000.000 đồng. Tổng số tiền ông K, bà L nợ ông S, bà T là 04 (bốn) cây (lượng) vàng lá 9999 hiệu SJC và 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng). Khi vay tiền ông K, bà L thỏa thuận mỗi tháng sẽ trả tiền lãi từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Sau đó, ông K, bà L có trả tiền lãi từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng được vài tháng thì không trả. Khi mượn vàng ông K, bà L có giao cho ông S, bà T giữ 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 986707 do Uỷ ban nhân dân quận Cẩm Lệ cấp ngày 15/01/2007 đứng tên bà Võ Th Kim L và ông Trương Văn K. Kể từ tháng 7/2015 đến nay, mặc dù ông S, bà T nhiều lần làm việc và yêu cầu ông K, bà L trả số nợ trên nhưng ông K, bà L vẫn không trả nợ, thậm chí còn có thái độ thô lỗ, thách thức nên ông S, bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông K, bà L trả số nợ là 90.000.000 đồng, 04 cây (lượng) vàng lá 9999 hiệu SJC và tiền lãi từ tháng 7/2015 tạm tính đến tháng 12/2017 là 58.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông K, bà L trả dứt điểm một lần số tiền nợ là 90.000.000 đồng, 04 cây (lượng) vàng lá 9999 hiệu SJC và chỉ yêu cầu tính lãi từ tháng 7/2015 đến ngày xét xử ngày 16/8/2018 theo mức lãi suất 1.125%/tháng trên số tiền mượn 50.000.000 đồng là 20.548.125 đồng. Sau khi, ông K, bà L trả hết số tiền nợ thì ông S, bà T sẽ trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 986707 do Uỷ ban nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 15/01/2007 cho ông K, bà L.

* Tại văn bản ngày 22/01/2018, biên bản hòa giải ngày 06/4/2018 và tại phiên tòa bị đơn ông Trương Văn K trình bày:

Ông Trương Văn K xác nhận từ tháng 3/2010 đến tháng 6/2014, vợ chồng ông có vay của ông Lưu Trường S và à Trần Th T số tiền là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), 04 ( ốn) cây (lượng) vàng lá 9999 hiệu SJC và nợ tiền lãi 40.000.000 đồng ( ốn mươi triệu đồng). Vợ chồng ông vay tiền, vàng là để làm ăn. Khi vay hai ên có thỏa thuận trả lãi nhưng mức lãi suất ao nhiêu ông không nhớ. Hàng tháng vợ chồng ông có trả tiền lãi cho ông S, bà T từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng cho đến thời gian nào thì ông không nhớ. Sau này, do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên chưa thanh toán được khoản nợ trên và tiền lãi cho ông S, bà T. Khi vay vàng và tiền, vợ chồng ông có giao cho ông S, bà T giữ 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 986707 do Uỷ an nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 15/01/2007 đứng tên Võ Th Kim L và Trương Văn K. Nay ông S, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết uộc vợ chồng ông trả số tiền nợ là 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng), 04 ( ốn) cây (lượng) vàng lá 9999 hiệu SJC và tiền lãi tính từ tháng 7/2015 đến ngày xét xử theo mức lãi suất 1.125%/tháng đối với số tiền mượn 50.000.000 đồng thì ông đồng ý. Tuy nhiên, hiện nay gia đình rất khó khăn nên không trả một lần được mà xin được trả dần mỗi tháng từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

* Với nội dung nêu trên tại Bản án dân sự sơ thẩm số 132/2018/DS-ST ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã Quyết định:

Căn cứ vào: - Các Điều 471, 474, 476 và khoản 2 Điều 477 Bộ luật dân sự năm 2005; Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội khóa 14 quy đ nh về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên ố: Chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của ông Lưu Trường S và à Trần Th T đối với ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

Xử:

1. Buộc vợ chồng ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L phải có nghĩa vụ trả cho vợ chồng ông Lưu Trường S và à Trần Th T 04 ( ốn) cây (lượng) vàng, loại vàng lá 9999 hiệu SJC và số tiền 110.548.125 đồng (Một trăm mười triệu năm trăm bốn mươi tám nghìn một trăm hai mươi lăm đồng). Trong đó, tiền nợ là 90.000.000 đồng và tiền lãi là 20.548.125 đồng.

2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết đ nh thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải ch u khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy đ nh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Ông Lưu Trường S và à Trần Th T có nghĩa vụ trả lại cho ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 986707 do Uỷ an nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 15/01/2007 đứng tên à Võ Th Kim L, ông Trương Văn K sau khi ông Kỳ, à L trả xong khoản nợ trên.

4. Án phí dân sự sơ thẩm ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L phải ch u là 12.869.406 đồng (Mười hai triệu tám trăm sáu mươi chín nghìn bốn trăm lẻ sáu đồng). Hoàn trả cho ông Lưu Trường S và à Trần Th T 7.374.000 đồng (Bảy triệu ba trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, đã nộp tại iên lai thu tiền số 0000193 ngày 27/12/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn giải thích về quyền kháng cáo, quyền và nghĩa vụ thi hành án theo pháp luật thi hành án dân sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/8/2018 ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L có đơn kháng cáo, đề ngh Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn ộ Bản án dân sự sơ thẩm số 132/2018/DS-ST ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thành phố Đà Nẵng phát iểu: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm là đảm ảo các quy đ nh của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề ngh Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 132/2018/DS-ST ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng Loan về khoản tiền lãi theo hướng uộc ông K, bà L phải ch u số tiền số lãi 13.697.260 đồng trên số tiền gốc 50.000.000 đồng tính từ tháng 7/2015 đến ngày 16/8/2018.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, Hội đồng xét xử nhận định:

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác đ nh giữa ông S và bà T với ông K bà L có xác lập quan hệ vay tài sản quy đ nh tại điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005.

Đối với với số tiền lãi là 40.000.000 đồng theo Giấy viết nợ tiền lãi ngày 20/6/2015: Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và ông K đều xác nhận đây là khoản nợ tiền lãi của nhiều năm trước cộng dồn lại (Từ tháng 11/2003 ông S, bà T đã cho ông K, bà L vay mượn tiền nhiều lần), cộng với tiền lãi của 20 tháng (Đối với khoản vay từ năm 2010 đến tháng 6/2015) và ông K đồng ý trả khoản tiền lãi nêu trên. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm uộc ông K, bà L trả cho ông S, bà T số tiền nợ lãi 40.000.000 đồng là phù hợp với Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005.

Đối với yêu cầu tính lãi từ tháng 7/2015 đến ngày 16/8/2018 (Ngày xét xử sơ thẩm): Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu mức lãi suất 1.125%/tháng (13.5%/ năm) trên số tiền vay 50.000.000 đồng là: 50.000.000 đồng x 36 tháng 16 ngày x 1.125%/ tháng = 20.548.125 đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm đã uộc ông K bà L phải trả cho ông S bà T số tiền lãi là 20.548.125 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là à T thay đổi nội dung yêu cầu ông K, bà L phải ch u lãi suất là 0.75%/tháng (9%/ năm) trên số tiền gốc là 50.000.000 đồng tính từ tháng 7/2015 đến ngày 16/8/2018 là: 50.000.000 đồng x 36 tháng 16 ngày x 0.75%/tháng = 13.697.260 đồng. Còn ông K đề ngh xem xét lại khoản tiền lãi mà à T yêu cầu vợ chồng ông phải trả vì hoàn cảnh của ông hiện nay gặp nhiều khó khăn. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, nội dung thay đổi yêu cầu tính lãi của à Tuyết là có căn cứ phù hợp với quy đ nh của khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 (khoản 2 Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005) nên được chấp nhận và sửa một phần án sơ thẩm uộc ông K, bà L có nghĩa vụ trả số tiền lãi 13.697.260 đồng trên số tiền gốc 50.000.000 đồng tính từ tháng 7/2015 đến ngày 16/8/2018.

Như vậy, tổng số tiền ông K và bà L phải có nghĩa vụ trả cho ông Sơn và à Tiếng là: 50.000.000 đồng + 40.000.000 đồng + 13.697.260 đồng = 103.697.260 đồng và 04 ( ốn) cây (lượng) vàng, loại vàng lá 9999 hiệu SJC.

Từ những nhận đ nh nêu trên, Hội đồng xét xử thấy kháng cáo của ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L đề ngh hủy toàn ộ Bản án dân sự sơ thẩm số 132/2018/DS-ST ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng là không có cơ sở nên không được chấp nhận. Đối với yêu cầu của ông K đề ngh xem xét lại khoản tiền lãi vì hoàn cảnh của ông hiện nay gặp nhiều khó khăn là phù hợp với nội dung thay đổi yêu cầu tính lại tiền lãi của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn nên được chấp nhận.

Do chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện nên ông Lưu Trường S và à Trần Th T không phải ch u án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông S, bà T số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 7.374.000 đồng đã nộp tại iên lai thu tiền số 0000193 ngày 27/12/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 132/2018/DS-ST ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 471, 474, 476 và khoản 2 Điều 477 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 468, Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015; Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Buộc vợ chồng ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L phải có nghĩa vụ trả cho vợ chồng ông Lưu Trường S và à Trần Th Tiếng 04 ( ốn) cây (lượng) vàng, loại vàng lá 9999 hiệu SJC và số tiền 103.697.260 đồng (Một trăm lẻ ba triệu, sáu trăm chín mươi bảy nghìn, hai trăm sáu mươi đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải ch u khoản tiền lãi đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy đ nh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Sau khi ông Trương Văn K, à Võ Th Kim L thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì ông Lưu Trường S và à Trần Th T có nghĩa vụ trả lại cho ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L 01 (một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 986707 do Ủy an nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 15/01/2007 đứng tên à Võ Th Kim L, ông Trương Văn K.

3. Về án phí:

3.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trương Văn K và à Võ Th Kim L phải ch u là 12.526.863 đồng (Mười hai triệu, năm trăm hai mươi sáu nghìn, tám trăm sáu mươi ba đồng).

3.2. Hoàn trả cho ông Lưu Trường S và à Trần Th T 7.374.000 đồng (Bảy triệu ba trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại iên lai thu tiền số 0000193 ngày 27/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

3.3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trương Văn K, à Võ Th Kim L không phải ch u. Hoàn trả cho ông Trương Văn K, à Võ Th Kim L số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại iên lai thu số 0005368 ngày 31/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án và được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.