Bản án 656/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 20 ngày 20/12/2018 tại đườ ng Ngo ̣c Hồi, thị trấn Văn Điển, huyê ̣n Thanh Tri, Tổ công tác Y29-141 của Công an thành phố

̀

Hà Nội kiểm tra hành chính chiếc xe ôtô biển kiểm soát

47-A-065.36 do anh Nguyễn Thanh T H điều khiển chở Đặng Thành T , Nguyễn Duy H , Đinh Kim P (Đều trú tại thi ̣ xã H, tỉnh Đắk Lắk), đa phã

́t hiê ̣n Đặng Thành T cất giữ 02 gói nilon chứ a tinh thể màu trắng bên trong chiếc v í da màu đen để trong túi quần

1/3

trướ c (Qua giá m đi ̣nh đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,82 gam). Đặng Thành T khai mua số ma tuý trên để sử du ̣ng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2019/HS-ST ngày 11/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2017, xử phạt Đặng Thành T 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 24/4/2019, bị cáo Đặng Thành T có đơn kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt, được hưở ng án treo.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 332; 333 và 334; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để chấp nhận kháng cáo của bi ̣ cáo về hình thức , không chấp nhận kháng cáo về nội dung, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀

dân thành phố Hà Nô ̣i đa nhiều lẫ

̀n triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ bi ̣ cáo đến phiên tòa nhưng bi ̣ cáo đều vắng mă ̣t không có lý do; căn cứ điểm d khoản 2 Điều 290; điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hô ̣i đồng xét xử quyết đi ̣nh xét xử vắng mă ̣t bi ̣ cáo.

̀ mục đích để sử dụng . Hành vi đó của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

́t, cân nhắc số lượng ma túy bị cáo tàng trữ không nhiều ; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án , tiền sự và

2/3

áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 18 tháng tù là thỏa đáng . Tại tòa án cấp phúc thẩm , bị cáo không có tinh tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ

̀ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thành T, giữ nguyên bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Đặng Thành T 18 (Mườ i tá m) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án , được trừ thờ i gian đa bi ̣̃ ta ̣m giữ (Từ ngà y 20/12/2018 đến ngày 28/12/2018).

1.2) Bị cáo Đặng Thành T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM