Bản án 65/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Bà Trương Thị D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trương Tài T. Do ông bà chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Ông T có địa chỉ cư trú tại ấp N, xã TP (xã T cũ), tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T nhưng ông T không có văn bản ý kiến về yêu cầu của bà D và vắng mặt tại lần hòa giải, xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà D có yêu cầu xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà D theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Bà D và ông T tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T nay là xã TP, tỉnh Cà Mau vào ngày 28/6/2010. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa ông bà đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống ông bà phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên bà D và ông T không còn chung sống với nhau từ năm 2021 đến nay. Vì vậy bà D yêu cầu ly hôn với ông T. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tổ chức hòa giải để ông bà có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả do bà D có yêu cầu xin vắng mặt, ông T vắng mặt khi hoà giải, xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử lý cho bà Trương Thị D và ông Châu Tài T được ly hôn.

[4] Thời gian chung sống ông bà có con chung tên Châu Phúc M, sinh ngày 07/9/2005 (giới tính nam); Châu Mũi TT, sinh ngày 25/3/2010 (giới tính nữ) và Châu Phước K, sinh ngày 16/02/2016 (giới tính nam). Xét thấy bà D yêu cầu tiếp tục nuôi dạy cháu TT và cháu K là có cơ sở. Bởi vì hiện tại hai cháu do bà D trực tiếp nuôi dạy nên việc hoán đổi nuôi con sẽ ảnh hưởng đến tình cảm của con chung. Mặt khác cháu TT và cháu K đã trên 07 tuổi nên yêu cầu ngày 17/11/2025 của cháu TT và cháu K có nguyện vọng được sống chung với bà D là phù hợp. Vì vậy cần tiếp tục giao cháu TT và cháu K cho bà D nuôi dạy. Riêng Phúc M đã trưởng thành nên theo ai người đó nuôi dạy bà D không yêu cầu giải quyết là phù hợp.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà D xác định thời gian chung sống ông bà không có tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà D phải chịu án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.