Bản án 65/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - GIA LAI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Ksor H’Quá

2. Ông Nguyễn Hữu Công Trường

-Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Giang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12

- Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nay San – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 210/2026/TLST – HNGĐ, ngày 15 tháng 5 năm 2026 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 63/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2026/QĐST-HNGĐ, ngày 31 tháng 7 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Kpă H’Đ, sinh năm 1997

Địa chỉ: Buôn P, xã P, tỉnh Gia Lai

Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

-Bị đơn: Ông Ksor T, sinh năm 1992

Địa chỉ: Buôn P, xã P, tỉnh Gia Lai.

Vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện ngày 28/01/2026, biên bản lấy lời khai và tại đơn xin xét xử vắng mặt bà Kpă H’Đút trình bày yêu cầu khởi kiện như sau:

-Về hôn nhân: Bà Kpă H’Đút và ông Ksor T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và về chung sống vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND xã P (xã P cũ) tỉnh Gia Lai vào ngày 05/9/2024. Cuộc sống chung vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, ông T thường xuyên bạo lực gia đình, chửi bới, xúc phạm về mặt tinh thần và thể xác làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý và sự phát triển của con cái. Bà Kpă H’Đút cũng đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không có sự cải thiện mà chỉ thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung ngột ngạt không có hạnh phúc. Hiện tại bà Kpă H’Đ và ông Ksor T đã sống ly thân. Do đó bà Kpă H’Đút đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn theo quy định của pháp luật.

-Về con chung: Bà Kpă H’Đ và ông Ksor T có 03 con chung là Kpă Si M, sinh ngày 04/3/2018; Kpă Bảo A, sinh ngày 30/5/2019 và Kpă Minh K, sinh ngày 30/3/2022.

Nguyện vọng của bà Kpă H’Đút là được trực tiếp trông nom, chăm sóc giáo dục 03 con chung chưa thành niên.

-Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu

-Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn ông Ksor T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập tham gia phiên họp và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng ông T từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng không có mặt. Do đó ông T không có bản tự khai hay trình bày ý kiến gì trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa.

3. Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên:

Kiểm sát viên cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định của pháp luật; tại phiên toà Hội đồng xét xử cũng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng kể từ khi bắt đầu phiên toà cho đến trước khi nghị án; đương sự cũng có thái độ chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật tố tụng.

Nội dung vụ án thì Kiểm sát viên có quan điểm: Áp dụng Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 273 của BLTTDS; các Điều 9, 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Kpă H’Đút được ly hôn với ông Ksor T trước pháp luật.

- Về con: Bà Kpă H’Đút và ông Ksor T có 03 con chung là Kpă Si M, sinh ngày 04/3/2018; Kpă Bảo A, sinh ngày 30/5/2019 và Kpă Minh K, sinh ngày 30/3/2022.

Nguyện vọng của bà Kpă H’Đút là được trực tiếp trông nom, chăm sóc giáo dục cả 03 con chung. Đây là sự tự nguyện của đương sự phù hợp với nguyện vọng của con chưa thành niên nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu

-Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu.

-Về án phí : Căn cứ khoản 4, Điều 147 BLTTDS năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Kpă H’Đút phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và bị đơn có nơi cư trú tại xã P, tỉnh Gia Lai nên Tòa án nhân dân khu vực 12 – Gia Lai thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền theo Điều 35 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Ksor T, như thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông T không đến Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Ở giai đoạn xét xử vụ án, Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông T vẫn vắng mặt và bà Kpă H’Đút vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. HĐXX chỉ căn cứ vào kết quả của việc xem xét các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để quyết định. Các đương sự phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn:

Bà Kpă H’Đ và ông Ksor T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và về chung sống vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND xã P (xã P cũ) tỉnh Gia Lai vào ngày 05/9/2024. Trong quá trình chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không cùng chung chí hướng xây dựng hạnh phúc gia đình, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Ngày 18/5/2026, Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú của các đương sự thì được biết cuộc sống chung của bà Kpă H’Đ và ông Ksor T có xảy ra mâu thuẫn nghiêm trọng, ông Ksor T có hành vi bạo lực nhiều lần với bà Kpă H’Đút ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Kpă H’Đút. Đồng thời ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại khu dân cư. Ông Ksor T thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú, con chung đều do bà Kpă H’Đút nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Từ lời khai của các đương sự, tài liệu chứng cứ Tòa án thu thập được cho thấy tình trạng hôn nhân của bà Kpă H’Đút và ông Ksor T đã mâu thuẫn mức độ trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu, quý trọng, giúp đỡ nhau và không cùng chí hướng xây dựng hạnh phúc gia đình nên yêu cầu ly hôn của bà Kpă H’Đút là chính đáng và có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Kpă H’Đút, xử cho bà Kpă H’Đút được ly hôn với ông Ksor T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Bà Kpă H’Đ và ông Ksor T có 03 con chung là Kpă Si M, sinh ngày 04/3/2018; Kpă Bảo A, sinh ngày 30/5/2019 và Kpă Minh K, sinh ngày 30/3/2022.

Nguyện vọng của bà Kpă H’Đút là được trực tiếp trông nom, chăm sóc giáo dục cả 03 con chung. Đây là sự tự nguyện của đương sự phù hợp với nguyện vọng của con chưa thành niên nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu.

[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không yêu cầu.

[7] Về án phí: Bà Kpă H’Đút phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước theo quy định.

Vì các lẽ trên;