Bản án 65/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 14/10/2025, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh Nguyễn Phúc T - người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn trình bày:

Do có quen biết với nhau, nên vào ngày 16/6/2024 anh Hoàng Kim M có cho anh Dương Minh T1 vay số tiền 600.000.000 đồng mà không thỏa thuận lãi suất. Anh M đã chuyển số tiền 600.000.000 đồng cho anh T1 bằng hình thức chuyển khoản, số tài khoản của anh Dương Minh T1 xxxxxxxxxxxx tại Ngân hàng TMCP S (S1) - chi nhánh S2.

Vào ngày 24/9/2024, anh M có làm văn bản ủy quyền cho anh Hồ Tuấn H1 (Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx) để làm việc và xác nhận nợ với anh Dương Minh T1. Tại buổi làm việc vào ngày 26/9/2024, anh T1 cam kết chậm nhất đến 30/11/2024 sẽ trả lại tiền gốc cho anh M. Nếu không trả thì anh M có quyền khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyền để giải quyết đòi lại số tiền gốc 600.000.000 đồng và lãi suất 12%/năm tính từ ngày vay cho đến ngày thanh toán nợ. Tuy nhiên, cho đến nay anh T1 vẫn chưa trả bất kỳ khoản tiền nào cho anh M. Anh M đã nhiều lần liên hệ với anh T1 để yêu cầu trả lại số tiền đã vay nhưng anh T1 vẫn không trả.

Nay anh M yêu cầu Tòa án buộc anh Dương Minh T1 có trách nhiệm thanh toán cho anh M số nợ gốc 600.000.000 đồng và tiền lãi suất chậm trả là 12%/năm tính từ ngày 01/12/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/4/2026) là: 600.000.000 đồng x 12%/năm x 01 năm 04 tháng 27 ngày = 101.400.000 đồng. Tổng cộng vốn gốc và lãi mà anh T1 phải thanh toán cho anh M là 701.400.000 đồng.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 23/4/2026, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 16/6/2024, anh Hoàng Kim M có cho anh Dương Minh T1 vay số tiền 600.000.000 đồng. Anh M đã chuyển số tiền 600.000.000 đồng cho anh T1 bằng hình thức chuyển khoản, số tài khoản của anh Dương Minh T1 xxxxxxxxxxxx tại Ngân hàng TMCP S (S1) - chi nhánh S2.

Sau khi anh M cho anh T1 vay tiền, anh M có ủy quyền cho ông Hồ Tuấn H1 để làm việc xác nhận nợ với anh T1 và có lập biên bản làm việc vào ngày 26/9/2024. Anh T1 cam kết chậm nhất đến 30/11/2024 sẽ trả lại tiền gốc cho anh M. Trường hợp anh T1 không thanh toán đúng hạn thì anh M có quyền khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyền để giải quyết đòi lại số tiền gốc 600.000.000 đồng và lãi suất 12%/năm. Tuy nhiên, cho đến nay anh Dương Minh T1 vẫn chưa trả bất kỳ khoản tiền nào cho anh M. Nhiều lần anh M liên hệ với anh T1 nhưng anh T1 vẫn không trả nợ.

Từ những cơ sở phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 466 và Điều 357 của Bộ luật dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn anh T1 có trách nhiệm thanh toán số vốn vay cho anh M 600.000.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính từ ngày 01/12/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất là 12%/năm.

Tại phiên tòa, người làm chứng ông Hồ Tuấn H1 trình bày:

Ông là nhân viên của Công ty Cổ phần C Điều của anh Hoàng Kim M. Vào ngày 24/9/2024, ông được anh M ủy quyền cho ông để làm việc với anh Dương Minh T1 đối với khoản tiền vay 600.000.000 đồng mà anh T1 đã vay của anh M vào ngày 16/6/2024.

Tại buổi làm việc vào ngày 26/9/2024, anh T1 cam kết chậm nhất đến ngày 30/11/2024 thì anh sẽ thanh toán dứt điểm số tiền nêu trên cho anh M. Trường hợp anh T1 không không thanh toán đúng hạn thì anh M có quyền khởi kiện đến Tòa án và anh T1 phải chịu tiền lãi chậm thanh toán là 12%/năm, thời gian tính lãi kể từ ngày vay cho đến ngày trả nợ. Chữ ký và họ tên tại mục “Đại diện bên A", chữ ký và họ tên tại mục “Đại diện bên B” trong biên bản làm việc vào ngày 26/9/2024 đó là chữ ký và chữ viết của ông và anh T1.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn và người làm chứng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, đền N Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Kim M về việc yêu cầu bị đơn anh Dương Minh T1 thanh toán cho anh M số tiền vốn vay 600.000.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán cho nguyên đơn từ ngày 01/12/2024 đến ngày 28/4/2026 (ngày xét xử sơ thẩm), với mức lãi suất 12%/năm đối với số tiền vốn vay 600.000.000 đồng.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Điều 463, Khoản 4 Điều 466, khoản 1 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Kim M đối với bị đơn anh Dương Minh T1.

- Buộc bị đơn anh Dương Minh T1 thanh toán cho anh Hoàng Kim M số tiền vay và lãi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán là 701.400.000 đồng (bảy trăm lẻ một triệu, bốn trăm ngàn đồng). Trong đó, số tiền vốn vay 600.000.000 đồng và tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ là 101.400.000 đồng.

2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và anh Hoàng Kim M có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng anh Dương Minh T1 phải trả lãi cho anh M theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Nguyên đơn anh Hoàng Kim M không phải chịu tiền án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 15.252.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012644 ngày 18/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

- Bị đơn anh Dương Minh T1 phải chịu 32.056.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp trên xem xét lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.