Bản án 65/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 10 phút ngày 02/7/2025, tại khoang lái của tàu chở hàng số hiệu HD- 8555 đang neo đậu trên sông L thuộc địa phận thôn C, xã L, tỉnh Bắc Ninh, Phòng C7 Công an tỉnh B kiểm tra, bắt quả tang các đối tượng Nguyễn Văn N, sinh năm 1984; Đỗ Văn T1, sinh năm 1989 cùng trú tại tổ dân phố (TDP) B, phường C, thành phố Hải Phòng; Lưu Thanh C, sinh năm 1988 trú tại TDP P, phường P, tỉnh Bắc Ninh; Vũ Đình D, sinh năm 1984 trú tại TDP số A P, phường C, thành phố Hải Phòng; Vũ Văn H1, sinh năm 1987 trú tại thôn L, xã T, tỉnh Bắc Ninh đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “chắn” được thua bằng tiền. Ngoài ra còn có Nguyễn Văn L2, sinh năm 1983, trú tại TDP T, phường Y, tỉnh Bắc Ninh ngồi xem các đối tượng đánh bạc.

Vật chứng thu giữ: Số tiền 9.150.000 đồng trên chiếu bạc; 01 chiếu nhựa hoa văn màu xanh; 01 đĩa sứ; 01 đĩa nhựa màu vàng; 02 bộ bài chắn màu đỏ và màu xanh; 01 tàu chở hàng số hiệu HD- 8555.

Kiểm tra thu giữ trên người và tài sản của các đối tượng gồm: Nguyễn Văn N số tiền 69.600.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 16 Promax và 01 xe ô tô hiệu Mazda CX5 màu trắng biển kiểm soát (BKS) 34A- 985.55; Lưu Thanh C số tiền 17.500.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 16 Promax và 01 xe ô tô hiệu Ford Ranger BKS 98A-363.03; Vũ Đình D số tiền 36.150.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 15 Promax, 01 điện thoại Iphone 13 Promax và 01 xe ô tô Mazda CX5, BKS 34A- 634.69; Vũ Văn H1 số tiền 13.570.000 đồng trên người, số tiền 170.000.000 đồng trong túi vải màu đen, 01 điện thoại Iphone 15 Promax và 01 ô tô hiệu MG ZS BKS 99A- 658.52; Đỗ Văn T1 01 điện thoại OPPO màu đen; Nguyễn Văn L2 01 điện thoại OPPO A18 màu đen.

Kiểm tra phương tiện tàu số hiệu HD- 8555 VR 16043302 phát hiện trong hộp tôn đỏ đặt trên tủ phía sau vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 4.925.000 đồng.

Ngày 03/7/2025, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại OPPO A18, màu đen của Nguyễn Văn L2 phát hiện nội dung tin nhắn đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô đề trái phép với Trần Văn C1, Nguyễn Văn M1 vào ngày 25/6/2025. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập các đối tượng đến làm việc, lần lượt các ngày 03, 04/7/2025 và ngày 01/9/2025 các đối tượng Nguyễn Văn L2; Trần Văn C1, sinh năm 1990 trú tại TDP T, phường Y, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Văn M1, sinh năm 1986 trú tại TDP B, phường C, thành phố Hải Phòng đến Phòng C7 Công an tỉnh B đầu thú về hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh số lô, số đề. Trần Văn C1 giao nộp 01 điện thoại Iphone 8, số imei: 352977099431572. Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại Iphone 8 thu giữ của C1 kết quả: Phát hiện nội dung tin nhắn đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề giữa C1 với L2.

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận:

- Hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “chắn” xảy ra ngày 02/7/2025 trên tàu HD- 8555 neo đậu trên sông L

Nguyễn Văn N và anh Thái Văn L3, sinh năm 1973 trú tại thôn N, xã N, tỉnh Bắc Ninh cùng chung vốn mua tàu chở hàng số hiệu HD- 8555 để kinh doanh vận tải hàng hóa trên sông, N thuê Nguyễn Văn L2 và Đỗ Văn T1 làm lái tàu và phụ tàu. Sáng ngày 02/7/2025, L2 và T1 điều khiển tàu số hiệu HD- 8555 đến bến cảng nội thủy thuộc thôn C, xã L, tỉnh Bắc Ninh neo đậu để đợi nhập đất san lấp lên tàu. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, N điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX5, màu trắng BKS 34A-985.55 đến bến cảng để quản lý và giám sát việc nhập đất, khi N lên tàu nhưng chưa có hàng nên N lên bờ chơi, uống nước. Khoảng 30 phút sau, Vũ Đình D điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX5 màu trắng, BKS 34A-634.69; Vũ Văn H1 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu MG, màu đỏ, BKS 99A- 658.52 đến khu vực cảng để hỏi mua đất san lấp. Khi đến cảng, H1 gọi cho Lưu Thanh C nhờ mua vải thiều. Khoảng 20 phút sau, C điều khiển xe ô tô Ford Ranger, màu trắng, BKS 98C-363.03 đến bến cảng gặp H1. Sau đó, H1, C, D cùng rủ nhau lên tàu của N ngồi chơi, uống nước. Ngồi chơi trên tàu được khoảng 25 phút thì Nghị quay lại tàu, cả nhóm cùng nhau ngồi uống nước, nói chuyện. Khi đang ngồi uống nước, nói chuyện Nghị, C, D, H1 rủ nhau đánh bạc, hình thức đánh “chắn” được thua bằng tiền và thoả thuận T1 chia bài 200.000 đồng/giờ cho N, D, C, H1 đánh bạc, T1 đồng ý. Thống nhất xong, H1 đi lên bờ để mua 02 bộ bài “chắn” để cả nhóm đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày các đối tượng ngồi xuống chiếu đã được trải sẵn ở khoang lái tàu rồi T1 bắt đầu chia bài cho N, C, D, H1 đánh bạc.

Về cách thức đánh bạc các đối tượng quy ước cụ thể như sau: Các đối tượng sử dụng 02 bộ bài “chắn” thay đổi để chơi, mỗi bộ bài có 100 lá, 01 bộ sẽ dùng chơi và bộ còn lại để ngoài cho T1 chia bài trước. Mỗi ván, chia bài thành 05 phần, mỗi phần gồm 19 lá, thừa lại 05 quân để bốc lọc. Tiếp đó người chơi bốc lọc để chọn cái đánh, người có cái đánh đầu sẽ nhận bài có 20 lá (gồm cả quân lọc), 03 người chơi còn lại nhận bài, mỗi bài sẽ có 19 lá, phần mô bài thừa (19 lá) và 04 lá lọc được gom thành bài lọc đặt trên đĩa sứ. Sau đó, các đối tượng sẽ đánh bài lần lượt theo vòng tròn ngược chiều kim đồng hồ, đến khi có bài “ù” thì sẽ hạ bài tính “ù”. Nếu bốc hết bài lọc mà không có bài “ù” thì ván đó sẽ hòa nhau và đánh lại ván mới.

Các đối tượng thống nhất mức độ sát phạt tiền từng ván như sau:

- Ù xuông: Trong ván bạc nếu người chơi nào có bài ù xuông (không có cước nào) thì sẽ thu của những người chơi còn lại mỗi người 400.000 đồng tương ứng ván bạc đó người thắng sẽ được tổng số tiền 1.200.000 đồng;

- Ù thông: Trong ván bạc nếu người chơi nào có bài ù và xướng đúng hoặc ván trước treo tranh, ván sau cũng ù thì ván sau được hô cước thông (gọi là ù thông) người thắng sẽ thu của những người chơi còn lại mỗi người 600.000 đồng tương ứng ván bạc đó người thắng sẽ được tổng số tiền 1.800.000 đồng;

- Ù tôm: Trong ván bạc nếu người chơi nào có bài có cả tam vạn, tam sách, thất văn thì gọi là ù tôm, người thắng sẽ thu của những người chơi còn lại mỗi người 600.000 đồng tương ứng ván bạc đó người thắng sẽ được tổng số tiền 1.800.000 đồng.

- Ù lèo: Trong ván bạc người chơi nào có bài có cả cửu vạn, bát sách, chi chi thì gọi là ù lèo (có tối đa 04 lèo) người thắng sẽ thu của những người chơi còn lại mỗi người 1.400.000 đồng tương ứng ván bạc đó người thắng sẽ được tổng số tiền 4.200.000 đồng.

- Ù bạch định: Trong ván bạc nếu người chơi nào có bài ù toàn quân đen thì gọi là ù bạch định, người thắng sẽ thu của những người chơi còn lại mỗi người 2.000.000 đồng tương ứng ván bạc đó người thắng sẽ được tổng số tiền 6.000.000 đồng.

- Ù tám đỏ: Trong ván bạc nếu người chơi nào có bài ù có đúng 08 quân đỏ thì gọi là ù tám đỏ, người thắng sẽ thu của những người chơi còn lại mỗi người 2.000.000 đồng tương ứng ván bạc đó người thắng sẽ được tổng số tiền 6.000.000 đồng.

- Ù kính tứ chi: Trong ván bạc nếu người chơi nào có bài ù có đúng 04 quân chi đỏ thì gọi là ù kính tứ chi, người thắng sẽ thu của những người chơi còn lại mỗi người 2.600.000 đồng tương ứng ván bạc đó người thắng sẽ được tổng số tiền 7.800.000 đồng.

Khi các bị cáo đánh bạc đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày thì bị Phòng C7 Công an tỉnh B kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Về số tiền thu giữ khi bắt quả tang và thu giữ trên người các bị cáo khai nhận dùng vào việc đánh bạc như sau:

- Nguyễn Văn N khai trước khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 71.000.000, N sử dụng số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thua bạc, lợi dụng sơ hở N vơ tiền dưới chiếu cất vào túi quần. Số tiền 69.600.000 đồng thu giữ trên người có số tiền 8.600.000 đồng Nghị đang dùng đánh bạc.

- Lưu Thanh C khai trước khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 20.000.000 đồng, C sử dụng số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thua bạc, lợi dụng sơ hở C vơ tiền dưới chiếu đút vào túi quần. Số tiền 17.500.000 đồng thu giữ trên người có số tiền 7.500.000 đồng C đang dùng đánh bạc.

- Vũ Đình D khai trước khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 27.500.000 đồng, D sử dụng số tiền 7.500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng bạc, lợi dung sơ hở D cất tiền vào trong túi quần. Số tiền 36.150.000 đồng thu giữ trên người có số tiền 16.150.000 đồng D đang dùng đánh bạc.

- Vũ Văn H1 khai trước khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 197.000.000 đồng, H1 sử dụng số tiền 17.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt đang thua bạc, lợi dụng sơ hở H1 cất tiền vào túi quần. Số tiền 13.570.000 đồng thu giữ trên người có số tiền 3.570.000 đồng H1 dùng đánh bạc (số tiền 170.000.000 đồng trong túi đeo và 10.000.000 đồng để trong túi quần không dùng đánh bạc).

Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 44.970.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề phát hiện ngày 04/7/2025 tại xã L, tỉnh Bắc Ninh

Trần Văn C1 làm công việc bán thịt lợn, tuy nhiên do thu nhập không ổn định nên hàng ngày C1 đã trực tiếp bán số lô, số đề cho những người quen biết để thu lợi, kiếm thêm thu nhập, tự tính thắng thua. L2 và M1 cùng làm nghề lái tàu chở hàng nên quen biết nhau. Lựa biết C1 bán số lô, số đề nên Lựa thỉnh thoảng nhắn tin đánh số lô, số đề với C1 và L2 nhắn đánh số lô, số đề hộ người khác khi có nhu cầu. C1 bán số lô, số đề với giá 23.000 đồng/01 điểm lô, nếu trúng thưởng thì được hưởng số tiền là 80.000 đồng, bán số đề nếu trúng thưởng thì trả gấp 80 lần số tiền khách mua số đề.

Hình thức đối chiếu tính thưởng như sau: Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết Miền B được mở thưởng cùng ngày để tính thắng thua. Số lô, số đề C1 bán ra được so với 02 số cuối của kết quả xổ số kiến thiết Miền B, nếu số đề trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì trúng thưởng, còn số lô trùng với 02 số cuối trong 27 giải thì trúng thưởng.

Chiều ngày 25/6/2025, khi Lựa đang trên tàu số hiệu HD-8555, neo đậu ở khu vực sông L thuộc địa phận xã L, tỉnh Bắc Ninh, L2 sử dụng tài khoản zalo mang tên “Nguyễn Văn L2” đăng ký bằng số điện thoại 0328.553.008 nhắn tin đến tài khoản zalo của C1 mang tên “Nutiput” đăng ký bằng số điện thoại 0898.441.591 để mua số lô, số đề của C1, cụ thể:

Khoảng 16 giờ 55 phút ngày 25/6/2025, L2 nhắn tin zalo mua của C1 số đề 82 với giá 200.000 đồng; mua số lô 18, 81, mỗi số 150 điểm, số lô 37 mua 50 điểm. Tổng số lô đề L2 mua của C1 là 350 điểm lô và 200.000 đồng tiền số đề tương ứng với số tiền là 8.250.000 đồng. Tiếp đó đến khoảng 17 giờ 59 phút cùng ngày, M1 sử dụng tài khoản zalo tên “Nguyen May” đăng ký bằng số điện thoại 0986.482.226 nhắn tin vào tài khoản zalo “Nguyễn Văn L2” để nhờ L2 mua cho M1 các số lô 18, 81, 01, 10 mỗi số 50 điểm lô; mua số đề 39, 59, 95, 89, mỗi số 100.000 đồng. Tổng số lô, số đề M1 nhờ L2 mua là 200 điểm lô và 400.000 đồng tiền đề, tương ứng với số tiền 5.000.000 đồng. Sau đó, L2 chuyển tin nhắn trên cho C1 để mua các số lô, số đề trên.

Sau khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 25/6/2025, đối chiếu thì L2 trúng số lô 81 với 150 điểm lô tương ứng với số tiền trúng thưởng là 12.000.000 đồng; May trúng số lô 01, 81 với mỗi số 50 điểm lô, tổng 100 điểm lô, tương ứng với số tiền trúng thưởng là 8.000.000 đồng. Ngày 26/6/2025, C1 sử dụng tài khoản Ngân hàng A số 2511205598056 mang tên Trần Văn C1 để chuyển trả cho L2 số tiền 6.750.000 đồng (sau khi đã trừ số tiền mua số lô, số đề), là tiền thưởng trúng lô của ngày 25/6/2025 vào tài khoản Ngân hàng M6 số 0379597831 mang tên Nguyễn Văn L2. Sau đó, L2 sử dụng tài khoản Ngân hàng của L2 chuyển vào tài khoản ngân hàng V3 số 1016932338 mang tên Nguyễn Văn M1 trả cho M1 số tiền 3.000.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc trong ngày 25/6/2025:

+) Nguyễn Văn L2 đánh bạc với Trần Văn C1, Nguyễn Văn M1 là 33.250.000 đồng (trong đó L2 đánh bạc trực tiếp với C1 số tiền 20.250.000 đồng; Lựa giúp sức cho M1 đánh bạc số tiền 13.000.000 đồng).

+) Nguyễn Văn M1 đánh bạc với Trần Văn C1 (thông qua sự giúp sức của L2) là 13.000.000 đồng.

Ngoài ra, quá trình kiểm tra điện thoại Iphone 16 Promax của Lưu Thanh C phát hiện C quay video và lưu lại trong điện thoại một nhóm đối tượng có hành vi đánh bạc xảy ra ngày 30/12/2024 tại TDP P, phường P, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 27/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B ra Quyết định khởi tố vụ án trên và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án, vật chứng (chiếc điện thoại Iphone 16 Promax, màu đen tạm giữ của C) đến Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh để giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với số tiền 4.925.000 đồng thu giữ trong hộp tôn đỏ trên tàu số hiệu HD-8555 VR 16043302 (phía sau các đối tượng đánh bạc), quá trình điều tra xác định là tiền của Nguyễn Văn N sử dụng cho hoạt động vận tải của tàu, không liên quan đến hành vi đánh bạc. Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án.

Đối với 01 xe ô tô hiệu Ford Ranger BKS 98A- 363.03, quá trình điều tra xác định là tài sản của Công ty TNHH K3 do anh Vũ Mạnh H3, sinh năm 1982, trú tại TDP K, phường P, tỉnh Bắc Ninh làm Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty. Ngày 02/7/2025, C mượn xe ô tô trên để chở vải thiều, anh H3 không biết việc C sử dụng chiếc xe mô tô trên đi đánh bạc. Đồng thời, quá trình điều tra xác định C không sử dụng chiếc xe ô tô trên để đánh bạc. Ngày 21/7/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Vũ Mạnh H3.

Đối với 01 tàu chở hàng số hiệu HD- 8555; 01 điện thoại Iphone 16 Promax, 01 xe ô tô hiệu Mazda CX5 màu trắng BKS 34A – 985.55 của Nguyễn Văn N; 01 điện thoại Iphone 15 Promax, 01 điện thoại Iphone 13 Promax, 01 xe ô tô Mazda CX5, BKS 34A- 634.69 của Vũ Đình D; 01 điện thoại Iphone 15 Promax, 01 ô tô hiệu MG ZS BKS 99A- 658.52 của Vũ Văn H1. Quá trình điều tra xác định những tài sản trên không liên quan đến vụ án và hành vi phạm tội của các bị can. Ngày 21/7/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho N, D, H1.

Về vật chứng: Đối với số tiền 320.895.000 đồng; 01 chiếu nhựa hoa văn màu xanh; 01 đĩa sứ; 01 đĩa nhựa màu vàng; 02 bộ bài chắn màu đỏ và màu xanh; 01 điện thoại OPPO màu đen; 01 điện thoại OPPO A18 màu đen; 01 điện thoại Iphone 8 thu giữ khi bắt quả tang và các bị can giao nộp khi đầu thú, Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án.

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 30 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 truy tố các bị cáo Nguyễn Văn N, Vũ Văn H1, Lưu Thanh C, Vũ Đình D, Đỗ Văn T1, Trần Văn C1, Nguyễn Văn L2 và Nguyễn Văn M1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” đề nghị:

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn N, Vũ Văn H1:

Xử phạt từ 15 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo N, H1 mỗi bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Giao bị cáo N cho UBND phường C, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo H1 cho UBND xã T, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vũ Đình D:

Xử phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo D số tiền 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Giao bị cáo cho UBND phường C, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; Điểm i, s, t khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lưu Thanh C:

Xử phạt từ 10 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo C số tiền 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Giao bị cáo cho UBND phường P, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn C1:

Xử phạt từ 10 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo cho UBND phường Y, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn L2:

Xử phạt từ 09 tháng đến 11 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng đến 22 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo cho UBND phường Y, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn M1:

Xử phạt từ 08 tháng đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo cho UBND phường C, TP Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn T1:

Xử phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường C, TP Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếu nhựa hoa văn màu xanh; 01 đĩa sứ; 01 đĩa nhựa màu vàng; 02 bộ bài chắn màu đỏ và màu xanh.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 44.970.000 đồng là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của các bị cáo N, H1, C, D; 01 điện thoại OPPO A18, màu đen, số imei: 863000061517716 của bị cáo Nguyễn Văn L2; 01 điện thoại Iphone 8, số imei: 352977099431572 của bị cáo Trần Văn C1.

- Trả lại cho bị cáo N số tiền 4.925.000 đồng và số tiền 61.000.000 đồng, số tiền 50.000.000 đồng; Trả lại cho bị cáo C số tiền 10.000.000 đồng; Trả lại cho bị cáo D số tiền 20.000.000 đồng, số tiền 50.000.000 đồng; Trả lại cho bị cáo H1 số tiền 180.000.000 đồng, số tiền 50.000.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo T1 01 điện thoại OPPO, màu đen, imei: 863375062106218 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Buộc nộp ngân sách Nhà nước số tiền hưởng lợi từ hành vi phạm tội của bị cáo L2, M1 là 6.750.000 đồng (bị cáo L2 3.750.000 đồng; bị cáo M1 3.000.000 đồng).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH

- Buộc các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận:

Các bị cáo đều không có ý kiến gì tranh luận.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo; Trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo.

Các bị cáo đều trình bày: Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Bắc Ninh truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội; các bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo hứa sẽ chấp hành tốt pháp luật,

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều xin được hưởng mức án nhẹ nhất đề nghị HĐXX cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 02/7/2025, tại khoang lái của tàu chở hàng số hiệu HD- 8555 đang neo đậu trên sông L thuộc địa phận thôn C, xã L, tỉnh Bắc Ninh các đối tượng Nguyễn Văn N, Lưu Thanh C, Vũ Đình D, Vũ Văn H1 và Đỗ Văn T1 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh chắn, sát phạt nhau bằng tiền thì bị Phòng C7 Công an tỉnh B kiểm tra bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 44.970.000 đồng.

Ngoài ra, quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B kiểm tra, phát hiện ngày 25/6/2025, Trần Văn C1 có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề trái phép cho Nguyễn Văn L2, Nguyễn Văn M1. Tổng số tiền C1, L2 đánh bạc trái phép ngày 25/6/2025 là 33.250.000 đồng; May đánh bạc trái phép ngày 25/6/2025 là 13.000.000 đồng.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng bị thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa.

Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng, gây mất an ninh trong xã hội và gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc và kinh tế của nhiều gia đình, là cơ sở phát sinh nhiều tội phạm cũng như tệ nạn xã hội khác. Do đó cần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục riêng đối với các bị cáo và nhằm đấu tranh, phòng ngừa đối với loại tội phạm này nói chung.

Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích tư lợi. Do đó cần phải có hình phạt nghiêm minh nhằm răn đe, giáo dục. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra. [3] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy:

Đây là vụ án có đồng phạm về tội đánh bạc, nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn.

Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh chắn:

- Bị cáo N là chủ tàu chở hàng số hiệu HD- 8555 và trực tiếp bỏ tiền ra đánh bạc. Bị cáo H1 là người mua 02 bộ bài chắn, bỏ tiền ra đánh bạc nên giữ vai trò, vị trí số 1 trong vụ án.

- Các bị cáo Lưu Thanh C, Vũ Đình D trực tiếp bỏ tiền tham gia đánh bạc cùng với N, H1 nên cùng giữ vai trò thứ 2 trong vụ án.

- Bị cáo Đỗ Văn T1 là người giúp sức cho các bị cáo N, H1, C, D đánh bạc nên có vai trò cuối cùng trong vụ án.

Đối với hành đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề:

- Bị cáo C1 là người bán số lô, số đề cho bị cáo L2 và tự tính thắng thua nên giữ vai trò vị trí số 1.

- Các bị cáo L2, M1 là người mua số lô, số đề nên giữ vai trò tiếp theo trong vụ án. Tuy vậy, khi lượng hình cũng cần phải xem xét đến những yếu tố khác như tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.

* Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

* Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

- Cả 08 bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo này được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Các bị cáo đều được hưởng tình tiết “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Cương Lưu Thanh C có thêm tình tiết “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm”, quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo N có ông nội Nguyễn Văn T8 được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo H1 có ông nội Vũ Văn T9 được tặng Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng ba, ông ngoại là Phạm Văn D3 được tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất, hạng ba; bị cáo C có ông nội Lưu Thanh V được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, ông ngoại Đinh Hữu C3 được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, mẹ đẻ Đinh Thị H2 được tặng huy chương vì sự nghiệp giáo dục năm 2024, giấy khen của Ủy ban nhân dân xã T năm 2025; bị cáo D có ông nội Vũ Đình N3 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất; quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo N, D, H1, mỗi bị cáo tự nguyện nộp số tiền 50.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án; các bị cáo C1, L2, M1 sau khi phạm tội đã có đơn xin đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Xét về nhân thân của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo đều có nhân thân tốt không có tiền án tiền sự.

Các bị cáo đều phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể trong vụ án, các bị cáo là người có nhân thân tốt. Các bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và đều được hưởng từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, không bị cáo nào phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Căn cứ vào Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có đủ các điều kiện được hưởng án treo và chỉ cần cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo này trở thành những công dân tốt, biết tuân thủ pháp luật, sống có ích cho gia đình và xã hội. Điều đó là thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng trong pháp luật hình sự của Nhà nước ta, phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp theo Nghị quyết số 49 – NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ trong đó nêu rõ “Giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền, hình phạt cải tạo không giam giữ”.

- Đối với 01 chiếu nhựa hoa văn màu xanh; 01 đĩa sứ; 01 đĩa nhựa màu vàng; 02 bộ bài chắn màu đỏ và màu xanh đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không có giá trị, không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 điện thoại OPPO A18, màu đen, số imei: 863000061517716 của Nguyễn Văn L2; 01 điện thoại Iphone 8, số imei: 352977099431572 của Trần Văn C1 đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, có giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 9.150.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc khi bắt quả tang; số tiền 8.600.000 đồng của bị cáo N; số tiền 7.500.000 đồng của bị cáo C; số tiền 16.150.000 đồng của bị cáo D; số tiền 3.570.000 đồng của bị cáo H1, thu giữ trên người của các bị cáo khi bắt quả tang, đây là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 4.925.000 đồng thu trong hộp tôn đỏ trên khoang lái tàu và số tiền 61.000.000 đồng của bị cáo N; số tiền 10.000.000 đồng của bị cáo C; số tiền 20.000.000 đồng của bị cáo D; số tiền 180.000.000 đồng của bị cáo H1, thu giữ trên người của các bị cáo khi bắt quả tang. Các bị cáo không sử dụng số tiền này để đánh bạc, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với số tiền 150.000.000 đồng của các bị cáo N, D, H1 (mỗi bị cáo 50.000.000 đồng) nộp vào Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh theo biên lai thu tiền số 0002570, 0002571, 0002572, đây là số tiền của các bị cáo tự nguyện nộp để đảm bảo thi hành án, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo N, D, H1 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 điện thoại OPPO, màu đen, imei: 863375062106218 thu giữ của Đỗ Văn T1 khi bắt quả tang, đây là tài sản của bị cáo T1, không sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo T1 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 6.750.000 đồng thu lợi bất chính từ việc đánh bạc của bị cáo L2, M1 (bị cáo L2 3.750.000 đồng; bị cáo M1 3.000.000 đồng), buộc các bị cáo để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

Ngoài vụ án này, quá trình kiểm tra điện thoại Iphone 16 Promax của bị cáo Lưu Thanh C phát hiện C quay video và lưu lại trong điện thoại một nhóm đối tượng có hành vi đánh bạc xảy ra ngày 30/12/2024 tại TDP P, phường P, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 27/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B ra Quyết định khởi tố vụ án trên và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án, vật chứng (chiếc điện thoại Iphone 16 Promax, màu đen tạm giữ của C) đến Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh để giải quyết theo thẩm quyền.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn N 01 năm 06 tháng tù về tội “ Đánh bạc”nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường C, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo N 15.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Văn H1 01 năm 06 tháng tù về tội “ Đánh bạc”nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã T, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo H1 15.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Đình D 01 năm 03 tháng tù về tội “ Đánh bạc”nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã phường C, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo D 15.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; Điểm i, s, t khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Lưu Thanh C 01 năm tù về tội “ Đánh bạc”nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã phường P, Tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo C 15.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Trần Văn C1 10 tháng tù về tội “ Đánh bạc”nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 08 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường Y, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo C1 10.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn L2 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường Y, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo L2 10.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn M1 08 tháng tù về tội “ Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường C, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo M1 10.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đỗ Văn T1 06 tháng tù về tội “ Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường C, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

* Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếu nhựa hoa văn màu xanh; 01 đĩa sứ; 01 đĩa nhựa màu vàng; 02 bộ bài chắn màu đỏ.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 44.970.000 đồng là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của các bị cáo N, H1, C, D; 01 điện thoại OPPO A18, màu đen, số imei: 863000061517716 của bị cáo Nguyễn Văn L2; 01 điện thoại Iphone 8, số imei: 352977099431572 của bị cáo Trần Văn C1.

- Trả lại cho bị cáo N số tiền 4.925.000 đồng và số tiền 61.000.000 đồng, số tiền 50.000.000 đồng theo biên lai thu số 0002572 đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh; Trả lại cho bị cáo C số tiền 10.000.000 đồng; Trả lại cho bị cáo D số tiền 20.000.000 đồng, số tiền 50.000.000 đồng theo biên lai thu số 0002570 đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh; Trả lại cho bị cáo H1 số tiền 180.000.000 đồng, số tiền 50.000.000 đồng theo biên lai thu số 0002571 đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo T1 01 điện thoại OPPO, màu đen, imei: 863375062106218 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Buộc Nguyễn Văn L2 phải nộp số tiền 3.750.000 đồng và bị cáo Nguyễn Văn M1 3.000.000 đồng (tổng là 6.750.000 đồng) vào ngân sách Nhà nước số tiền hưởng lợi từ hành vi phạm tội của các bị cáo.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội. Các bị cáo Nguyễn Văn N, Vũ Văn H1, Lưu Thanh C, Vũ Đình D, Đỗ Văn T1, Trần Văn C1, Nguyễn Văn L2 và Nguyễn Văn M1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Báo cho các bị cáo có mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.