Bản án 65/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 Ph1t ngày 02/5/2022 Nguyễn Trọng Ng1, Tô Thành Ph, Nguyễn Thị Ngọc Ng và Trần Ngọc Ph1 đến nhà của Trịnh Thúy Tr, ngụ: ấp Tây, xã Đông Thạnh, huyện CG, chơi. Tại đây, Ng1, Ph, Ng và Ph1 rủ nhau chơi đánh bài binh xập xám thắng thua B1 tiền thì 04 người đều đồng ý. Các con bạc nhờ Tr đi mua bài, Tr mua bài về rồi lấy thêm 01 cái xô nhựa để kế bên những người chơi bài nhằm lấy tiền xâu bỏ vào. Hình thức chơi bài binh xập xám như sau: chia làm 04 tụ và mỗi người làm cái 02 ván xoay vòng (ai không làm cái thì qua người tiếp theo). Mỗi người chơi được chia 13 lá bài, phân thành 03 chi, ai thắng được 02 chi thì thắng, người làm cái trực tiếp thắng thua với 03 người chơi còn lại. Mỗi ván bài người chơi đặt tiền từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Ph1 bỏ ra 200.000 đồng để tham gia chơi bài, chơi được khoảng 30 Ph1t thì Ph1 nghỉ (không thắng không thua). Lúc này Trần Văn S đang có mặt tại nhà Tr, nên vào thế tụ của Ph1. Sau đó, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn L, Nguyễn Phương B1 và Trần Hữu Tr1 đến cùng tham gia. H1 và Tr1 tham giá ké vào tụ bài của S, L tham gia ké vào tụ bài của Ng1 và B1 ké vào tụ bài của Ph. Chơi đến khoảng 20 giờ 50 Ph1t cùng ngày thì bị Công an xã Đông Thạnh đến bắt quả tang, mời các đối tượng tham gia đánh bạc về làm việc. Tang vật thu giữ gồm: 01 bộ bài tây 52 lá, 01 cái xô màu xanh bên trong có 02 bộ bài tây và số tiền 130.000 đồng.

Qua điều tra xác định, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 22.120.000 đồng, trong đó gồm:

1/ Trần Thị Ngọc Ng sử dụng 10.170.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thua 370.000 đồng.

2/ Tô Thành Ph sử dụng 7.500.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thua 950.000 đồng.

3/ Nguyễn Trọng Ng1 sử dụng 500.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả hòa.

4/ Trần Văn S sử dụng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thắng 500.000 đồng.

5/ Nguyễn Văn H1 sử dụng 800.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thắng 100.000 đồng.

6/ Nguyễn Phương B1 sử dụng 1.550.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả hòa.

7/ Nguyễn Văn L sử dụng 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thắng 2.500.000 đồng.

8/ Trần Hữu Tr1 sử dụng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả hòa.

9/ Trần Ngọc Ph1 tham gia 200.000 đồng sau đó nghỉ không thắng, không thua.

Qua điều tra, Tr còn kH1 nhận vào ngày 30/4/2022 và ngày 01/5/2022 Tr còn dùng nhà của mình để Trần Thị Ngọc Ng, Trần Văn S, Tô Thành Ph và Nguyễn Trọng Ng1 chơi đánh bạc thắng thua B1 tiền. Tr thu tiền xâu 02 ngày này được số tiền 100.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 60/CT-VKSCG ngày 01/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo Trịnh Thúy Tr về tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Truy tố các bị cáo Tô Thành Ph, Trần Văn S, Trần Thị Ngọc Ng, Nguyễn Trọng Ng1, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn L, Nguyễn Phương B1, Trần Ngọc Ph1 và Trần Hữu Tr1 cùng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trịnh Thúy Tr từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 36; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Thị Ngọc Ng từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Không áp dụng khấu trừ thu nhập theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

Trần Văn S và Nguyễn Phương B1 mỗi bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

Tô Thành Ph, Nguyễn Trọng Ng1, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn L, Trần Ngọc Ph1, Trần Hữu Tr1 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Tr theo quy định tại khoản 3 Điều 322 và các bị cáo còn lại theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bộ bài tây 52 lá; 01 (một) xô nhựa màu xanh.

Tịch thu sung nộp Ngân sách nhà nước: số tiền 25.830.000 đồng (H1 mươi lăm triệu tám trăm ba mươi ngàn đồng) và tiếp tục tạm giữ số tiền 18.900.000 đồng (mười tám triệu chín trăm ngàn đồng) của các bị cáo để đảm bảo thi hành án. Cụ thể: Trần Văn S số tiền 1.900.000 đồng, Nguyễn Văn L số tiền 6.050.000 đồng, Trần Hữu Tr1 số tiền 200.000 đồng và Nguyễn Trọng Ng1 số tiền 10.750.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện CG đã tạm giữ và hoàn trả cho: Trần Hữu Tr1: 01 xe mô tô Honda Cup 50 màu xanh, biển số 62-620KY, 01 điện thoại di động Nokia 222; Trần Thị Ngọc Ng: 01 xe mô tô biển số 62M1-736.38, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A20 màu đỏ; Đặng Minh L: 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen; Tô Thành Ph: 01 xe mô tô biển số 59K1-979.81, 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh bạc, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A30 màu đen và Nguyễn Văn H1: 01 xe mô tô 62M1-139.41. Do không liên quan đến việc phạm tội, là phù hợp. Nên đề nghị không xem xét.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng là xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trần Văn S giao nộp số tiền 2.600.000 đồng, trong đó S sử dụng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thắng 500.000 đồng, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước 700.000 đồng, còn lại 1.900.000 đồng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Nguyễn Văn L giao nộp số tiền 9.550.000 đồng, trong đó L sử dụng 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thắng 2.500.000 đồng, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.500.000 đồng, còn lại 6.050.000 đồng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Nguyễn Phương B1 giao nộp số tiền 1.550.000 đồng, trong đó B1 sử dụng 1.550.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả hòa, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.550.000 đồng.

Trần Thị Ngọc Ng giao nộp số tiền 9.800.000 đồng, trong đó Ng sử dụng 10.170.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thua 370.000 đồng, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 9.800.000 đồng.

Nguyễn Văn H1 giao nộp số tiền 900.000 đồng, trong đó H1 sử dụng 800.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thắng 100.000 đồng, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 900.000 đồng.

Trần Hữu Tr1 giao nộp số tiền 400.000 đồng, trong đó Tr1 sử dụng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả hòa, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng, còn lại 200.000 đồng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tô Thành Ph giao nộp số tiền 6.550.000 đồng, trong đó Ph sử dụng 7.500.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thua 950.000 đồng. tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 6.550.000 đồng.

Nguyễn Trọng Ng1 giao nộp số tiền 11.250.000 đồng, trong đó Ng1 sử dụng 500.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả hòa, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng, còn lại 10.750.000 đồng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trần Ngọc Ph1 giao nộp số tiền 200.000 đồng, trong đó Ph1 sử dụng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, sau đó nghỉ không thắng, không thua, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng.

Trịnh Thúy Tr giao nộp 100.000 đồng tiền xâu thu lợi bất chính, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng.

Số tiền các bị cáo giao nộp nêu trên tổng cộng 42.900.000 đồng. Tuy nhiên số tiền cơ quan công an thu giữ khi bắt quả tang tại chiếu bạc và trong quá trình điều các bị cáo giao nộp thể hiện là 44.730.000 đồng, có chênh lệch số tiền 1.830.000 đồng. Tại phiên tòa các bị cáo kH1 là không nhớ chính xác số tiền bị thu giữ tại chiếu bạc của từng bị cáo, nguyên nhân là do khi lực lượng công an vào bắt quả tang thì hiện trường bị xáo trộn, sau này khi công an kiểm đếm mới biết số tiền cụ thể, do số tiền 1.830.000 đồng này không chứng minh được của bị cáo nào, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trịnh Thúy Tr phạm tội “Gá bạc”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trịnh Thúy Tr 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (H1) năm tính từ ngày tuyên án (27/6/2023).

Giao bị cáo Trịnh Thúy Tr về cho Ủy ban nhân dân xã Đông Thạnh, huyện CG, tỉnh La giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm Ng1 vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tuyên bố các bị cáo Tô Thành Ph, Trần Văn S, Trần Thị Ngọc Ng, Nguyễn Trọng Ng1, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn L, Nguyễn Phương B1, Trần Ngọc Ph1 và Trần Hữu Tr1 cùng phạm tội “Đánh bạc” .

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 36; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Thị Ngọc Ng 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Tân Tập, huyện CG, tỉnh La nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao người bị kết án cho Ủy ban nhân dân xã Tân Tập, huyện CG, tỉnh La giám sát, giáo dục.

Trong trường hợp người bị kết án đang chấp hành hình phạt chuyển đi nơi khác thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục có trách nhiệm thông báo Ngy cho Tòa án đã ra quyết định thi hành án kèm theo hồ sơ của người đó để Tòa án làm thủ tục cần thiết giao cho cơ quan, tổ chức nơi người đó chuyển đến tiếp tục giám sát, giáo dục.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

Trần Văn S số tiền 25.000.000 đồng (H1 mươi lăm triệu đồng).

Nguyễn Phương B1 số tiền 25.000.000 đồng (H1 mươi lăm triệu đồng).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

Tô Thành Ph số tiền 20.000.000 đồng (H1 mươi triệu đồng).

Nguyễn Trọng Ng1 số tiền 20.000.000 đồng (H1 mươi triệu đồng).

Nguyễn Văn H1 số tiền 20.000.000 đồng (H1 mươi triệu đồng).

Nguyễn Văn L số tiền 20.000.000 đồng (H1 mươi triệu đồng).

Trần Ngọc Ph1 số tiền 20.000.000 đồng (H1 mươi triệu đồng).

Trần Hữu Tr1 số tiền 20.000.000 đồng (H1 mươi triệu đồng).

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Tang vật:

Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bộ bài tây 52 lá; 01 (một) xô nhựa màu xanh

Tịch thu sung nộp Ngân sách nhà nước: số tiền 25.830.000 đồng (H1 mươi lăm triệu tám trăm ba mươi ngàn đồng).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 18.900.000 đồng (mười tám triệu chín trăm ngàn đồng) còn lại của các bị cáo để đảm bảo thi hành án. Cụ thể:

Trần Văn S số tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm ngàn đồng).

Nguyễn Văn L số tiền 6.050.000 đồng (sáu triệu không trăm năm mươi ngàn đồng).

Trần Hữu Tr1 số tiền 200.000 đồng (H1 trăm ngàn đồng).

Nguyễn Trọng Ng1 số tiền 10.750.000 đồng (mười triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện CG đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 36/QĐ-VKSCG, ngày 02 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG.

Về án phí: mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công kH1 báo cho các bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, Ng1 vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.