Bản án 65/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ ngày 04/01/2023, Vương Yến Ch mời Ngô Lan Ph và Hoàng Mạnh L đến phòng trọ của Chi tại tầng 2, nhà PG2-03 dãy liền kề Vincom thuộc khu 3, phường T, thành phố M chơi. Tại đây, L bàn với Ch và Ph tìm mua ma túy về để cả 3 cùng sử dụng, tiền mua ma túy L sẽ thanh toán, thì Ch và Ph đồng ý. Sau đó, Ch nhắn tin và Ph gọi điện thoại cho Đặng Hồng H nhờ mua giúp ma túy Ketamine mang đến phòng trọ của Chi để cả nhóm cùng sử dụng. Hà đồng ý và gọi điện cho Lê Anh Đ hỏi mua 01 gam Ketamine. Đ đồng ý bán với giá là 1.800.000 đồng và hẹn đến khu vực gần khách sạn B thuộc khu 3, phường Tr, thành phố M, để giao dịch. H thông báo lại số tiền mua ma túy cho Ph, thì Ph ứng ra chuyển khoản số tiền 1.800.000 đồng từ tài khoản của Ph mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội đến tài khoản của rồi Hà chuyển khoản số tiền trên đến tài khoản của Lê Anh Đ. Tiếp theo, H đến điểm hẹn nhận của Đ 01 túi Ketamine, mang về phòng trọ của Ch đưa cho L. L đổ túi Ketamine ra đĩa rồi dùng thẻ nhựa nghiền nhỏ và bảo Ch đưa cho tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng cuộn tròn thành ống hút để L cùng Ch, Ph, H lần lượt sử dụng một phần ma túy trên đĩa.

Khoảng 05 phút sau, L bảo mua thêm ma túy “nước vui” về sử dụng nên H tiếp tục gọi điện cho Lê Anh Đ hỏi mua 01 túi “nước vui”. Đ đồng ý bán với giá 3.500.000 đồng và hẹn đến địa điểm cũ để giao dịch. H thông báo lại cho Ph số tiền mua “nước vui”, thì Ph bảo với L tổng số tiền cả 2 lần mua Ketamine và “nước vui” là 5.700.000 đồng nên L đã chuyển khoản cho Ph số tiền 5.7000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền, Ph chuyển khoản cho H 3.500.000 đồng, rồi H chuyển khoản số tiền này cho Đ. Sau đó, H cùng Ph đi đến điểm hẹn nhận của Đức 01 túi “nước vui” và mua 02 lon nước ngọt mang về phòng trọ của Ch. Tại phòng trọ, Ph cầm túi “nước vui” do H và Ph mua về, pha một nửa túi với nước ngọt vào chiếc bát sứ để cả nhóm lần lượt sử dụng, số túi “nước vui” còn lại H lấy cất vào túi quần. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, H và Ph về phòng trọ của Ph tại khu 3, phường H, thành phố M, rủ thêm Hoàng Thu Tr (là bạn của Ph) đến phòng trọ của Ch sử dụng ma túy, thì Tr đồng ý. H và Ph lấy thêm đèn nháy, loa, rồi cùng Tr đến phòng trọ của Ch. Tại đây, Tr cùng L, Ch, Ph, H tiếp tục sử dụng ma túy Ketamine và “nước vui” còn lại trong phòng.

Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Tr gọi điện thoại rủ Lê Kỳ H đến phòng trọ của Ch chơi. Sau đó, Trang và Phượng cùng đi đón H. Khi H đến, thì Trang lấy nửa túi “nước vui” còn lại (do H cất trước đó), đưa cho H để Hiếu sử dụng. H pha túi “nước vui” với nước ngọt, sử dụng một phần, bát “nước vui” còn lại để xuống sàn nhà và nằm nghe nhạc. Khi đó những người còn lại trong phòng thấy trong bát còn “nước vui”, thì tự lấy sử dụng. Đến khoảng 11 giờ ngày 30 phút cùng ngày, thấy ma tuý sử dụng đã hết nên Trang gọi điện thoại cho một người tên là D (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 01 gam Ketamine. D đồng ý bán với giá 2.000.000 đồng và thống nhất sẽ mang ma tuý đến phòng trọ của Chi để giao. Để có tiền mua ma tuý, Ch cho Tr vay 2.000.000 đồng, Tr cầm tiền mua của D 01 túi Ketamine, mang vào phòng đổ ra đĩa, rồi dùng thẻ nhựa nghiền nhỏ, mời tất cả mọi người trong phòng lần lượt sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày, Tổ công tác của Công an phường Trần Phú phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Móng Cái đến kiểm tra, đã phát hiện thu giữ tại phòng trọ của Ch:

- Trên mặt thảm lông trên sàn cạnh cửa sổ có: 01 đĩa sứ màu trắng đường kính 18,5cm trên mặt đĩa có chất bột màu trắng (toàn bộ số chất bột màu trắng được cho vào 01 túi nilon, chất bột bám dính trên đĩa; 01 thẻ nhựa có dòng chữ “HOANG VAN SON” bám dính chất bột màu trắng; 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng cuộn tròn thành ống hút và cố định bằng dây cao su màu đen có bám dính chất bột màu trắng; 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng; 01 chiếc loa nhãn hiệu Harman/Kardon.

- Dưới sàn nhà: 01 chiếc bát sứ màu trắng đường kính 17,5cm, cao 8cm bên trong lòng bát có 01 vỏ túi nilon màu cam in chữ “Chali”, 01 thìa kim loại bám cặn màu vàng; 01 chiếc bát sứ đường kính 10,5cm, cao 5cm bám cặn màu vàng.

- Tại kệ gỗ đầu giường: 01 đèn nháy hình bán cầu.

Cùng ngày 04/01/2023, Lê Anh Đức đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Móng Cái đầu thú và giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0328.169.001;

Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 06/01/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Móng Cái ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Mạnh L, Vương Yến Chi, Đặng Hồng H, Ngô Lan Ph và Hoàng Thu Tr. Thu giữ của L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim; Ch 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim; Tr 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim; của H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim; của Ph 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim.

Tại các bản Kết luận giám định số 77 ngày 12/01/2023, số 84 ngày 13/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận:

- Mẫu vật ký hiệu từ M1 đến M5 là ma túy; loại: Ketamine có khối lượng như sau: M1, M3, M4 dạng vết không xác định khối lượng, M2: 0,253 gam, M5: 0,28 gam. Mẫu vật ký hiệu M6, M7 gửi giám định dạng vết không xác định khối lượng, tìm thấychất ma túy MDMA trong mẫu vật ký hiệu M6, M7.

- Mẫu nước tiểu của Hoàng Mạnh L, Ngô Lan Ph, Vương Yến Ch, Hoàng Thu Tr, Đặng Hồng H, Lê Kỳ H, Lê Anh Đ đều có các chất ma túy Methamphetamine, MDMA, Dehydronorketamine (sản phẩm chuyển hóa của Ketamine).

Quá trình điều tra Lê Anh Đ, Vương Yến Ch, Đặng Hồng H, Ngô Lan Ph và Hoàng Thu Tr khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.Riêng Hoàng Mạnh L khai nhận hành vi bàn với Vương Yến Ch và Ngô Lan Ph tìm mua ma túy về phòng trọ của Ch để cùng sử dụng, tiền mua ma túy do L chuyển khoản cho Ph số tiền là 7.600.000đ (bảy triệu sáu trăm nghìn đồng), số ma tuý mua được Lanh cùng cả nhóm sử dụng.Về nguồn gốc ma tuý để bán, Lê Anh Đ khai do Đức nhặt được đem về nhà cất giấu, vào khoảng thời gian đầu tháng 12/2022, khi Đ làm nhân viên chỉnh nhạc tại quán Karaoke.

Người làm chứng anh Lê Kỳ H trong quá trình điều tra có lời khai thể hiện: vào khoảng 09 giờ 40 ngày 04/01/2023 khi anh H đang ở phòng trọ thì Tr gọi điện qua tài khoản Facebook của Ph rủ đến phòng trọ của Ch để ăn uống, nghe nhạc, nên anh H đồng ý và Tr cùng Ph đến phòng trọ đón H. Sau khi anh H đến phòng của Ch được khoảng 10 phút thì Tr đưa cho H 01 gói “nước vui” đã bị bóc sẵn và bảo pha bột trong túi vào bát nước bò húc có sẵn trên thảm. Anh H nghĩ Tr mời anh H sử dụng số “nước vui” nên đã tự pha và sau đó anh H có sử dụng một ít và nằm nghe nhạc, không để ý có ai dùng không. Sau đó anh H nghe thấy mọi người trong phòng nói mua Ketamine về sử dụng tiếp và thấy Trang gọi điện hỏi mua ma túy, khoảng hơn 12 giờ cùng ngày Tr đã mua được ma túy, H cầm đĩa vào trong nhà vệ sinh hơ nóng rồi đưa cho Tr. Sau đó Tr đổ một ít Ketamine ra rồi nghiền nhỏ trên đĩa, mọi người lần lượt sử dụng và nằm nghe nhạc, thì lực lượng Công an vào kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Quá trình kiểm tra hành chính lực lượng Công an đã thu giữ 01 đĩa sứ màu trắng đường kính trên mặt đĩa có chất bột màu trắng (toàn bộ số chất bột màu trắng được cho vào 01 túi nilon, chất bột bám dính trên đĩa; 01 thẻ nhựa có dòng chữ “HOANG VAN SON” bám dính chất bột màu trắng; 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng cuộn tròn thành ống hút và cố định bằng dây cao su màu đen có bám dính chất bột màu trắng; 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng; 01 chiếc loa nhãn hiệu Harman/Kardon; 01 chiếc bát sứ màu trắng; 01 thìa kim loại bám cặn màu vàng; 01 chiếc bát sứ bám cặn màu vàng; 01 đèn nháy hình bán cầu.

Người chứng kiến anh Nguyễn Công Th trong quá trình điều tra có lời khai thể hiện như nội dung vụ án về việc được mời chứng kiến việc kiểm tra hành chính.

Bản cáo trạng số: 53/CT - VKSMC ngày 01/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Lê Anh Đ về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Mạnh L, Ngô Lan Ph, Đặng Hồng H, Hoàng Thu Tr, Vương Yến Ch về tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: các bị cáo khai lại toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án và quá trình điều tra.

Bị cáo L khai nhận khi được Ch rủ đến phòng trọ nghe nhạc và chơi “Khế”, nhưng khi đến phòng của Ch không có ma túy nên L khởi sướng và bàn với bị cáo Ch và bị cáo Ph tìm mua ma túy về phòng trọ của Ch để cùng sử dụng, tiền mua ma túy do L chuyển khoản cho Phượng số tiền là 7.600.000đ (bảy triệu sáu trăm nghìn đồng), số ma tuý mua được L cùng cả nhóm sử dụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị với Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Anh Đ từ 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đầu thú 04/01/2023.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh L từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 06/01/2023.

Xử phạt bị cáo Ngô Lan Ph từ 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 06/01/2023.

Xử phạt bị cáo Đặng Hồng H từ 07(bảy) năm 6 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 06/01/2023.

Xử phạt bị cáo Vương Yến Ch từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 06/01/2023.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thu Tr từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 06/01/2023.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng, xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: số ma tuý hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong; 01 chiếc đèn nháy có chóa hình bán cầu trong suốt, thân đèn màu đen; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 thẻ nhựa ATM màu xanh; 01 bát sứ hình tròn màu trắng không còn giá trị sử dụng.

+ Tịch thu phát mại nộp ngân sách đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ gắn sim thu giữ của Đ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng gắn sim thu giữ của L; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng gắn sim thu giữ của 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh gắn sim thu giữ của Tr; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng gắn sim thu giữ của H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám gắn sim thu giữ của Ph là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội và số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) của bị cáo Chi dùng làm dụng cụ sử dụng ma túy

Truy thu số tiền 400.000 đồng bị cáo Ph có được từ việc mua ma túy cho bị cáo L nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Truy thu của bị cáo Đ số tiền 8.800.000đ (tám triệu tám trăm nghìn đồng) là tiền bán ma túy cho bị cáo L và tiền bị cáo Ph chuyển để mua ma túy.

+ Trả lại: 01 (một) chiếc loa hình tròn màu xanh, quai cầm màu vàng cho chị Hoàng Thu H.

Các bị cáo không tranh luận với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất.

Người bào chữa cho bị cáo L gửi bài bào chữa có quan điểm: đồng tình với việc bị cáo L bị Viện kiểm sát thành phố Móng Cái truy tố với tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ theo lời khai của bị cáo L có hành vi “bảo với mọi người là mua thêm ma túy “nước vui” về sử dụng”; hành vi của bị cáo phù hợp với các tình tiết khách quan khác. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết khác để áp dụng mức hình phạt phù hợp cho bị cáo L. Thứ nhất, bị cáo L không phải là chủ mưu trong vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bởi lẽ: Vương Yến Ch và Ngô Lan Ph là hai nhân viên phục vụ tại quán karaoke “Kinh đô” và là đồng nghiệp cùng chỗ làm, còn Hoàng Mạnh L chỉ mới quen biết bị cáo Ch khi đến hát tại quán karaoke “Kinh đô” vào lúc 01 giờ ngày 04/01/2023. Sau đó, bị cáo đã đến khách sạn Luxury nghỉ ngơi, đến 05 giờ cùng ngày, Ch đã gọi điện liên hệ trước với L để mời L đến phòng trọ của Ch chơi. Lúc này bị cáo L vẫn say rượu, đang trong trạng thái hạn chế khả năng nhận thức và làm chủ hành vi, khi đến phòng trọ của Ch, L đi ngủ. Do đó, việc bị cáo Ch và bị cáo Ph đã ban bạc với nhau về việc mua và sử dụng ma túy, bị cáo L không thể biết được, và bị cáo L cũng không phải là người chủ mưu đưa ra ý kiến về việc mua ma túy về sử dụng. Việc bị cáo L thanh toán tiền mua ma túy là do hai bị cáo Ch và Ph đã đưa mã QR cho L thanh toán trong lúc L vẫn còn say rượu. Hơn nữa, trong phòng trọ lúc đó có Hoàng Mạnh L là nam, còn Vương Yến Ch và Ngô Lan Ph là nữ, cho nên Lanh dễ dàng đồng ý với việc thanh toán tiền cho phụ nữ. Việc lên kế hoạch để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo L không tham gia ngay từ đầu, do Ch và Phthông đồng với nhau để rủ L đến phòng trọ nhằm mục đích để L trả tiền ma túy. Thứ hai, bị cáo L không phải là người nghiện ma túy, đây là lần đầu phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo L chưa từng mắc các tội danh trong nhóm tội ma túy, cũng không phải là người nghiện ma túy, đây là lần đầu tiên phạm tội. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo L có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, mong Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xem xét đến các tình tiết khách quan khác một cách khách quan, toàn diện để Hoàng Mạnh L được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố.

Điện diện Viện kiểm sát có nội dung đối đáp:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Lê Anh Đ đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi khởi xướng và bỏ tiền ra mua ma túy, nghiền ma túy của Hoàng Mạnh L cho Ngô Lan Ph, Đặng Hồng H, Vương Yến Ch, Hoàng Thu Tr sử dụng; hành vi mua ma túy và rủ người khác sử dụng của các bị cáo Hoàng Mạnh L, Ngô Lan Ph, Đặng Hồng H, Vương Yến Ch, Hoàng Thu Tr đều cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Như vậy, quan điểm truy tố và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái là có căn cứ pháp lý.

- Xét vai trò của các bị cáo:

Đối với tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”: bị cáo Lê Anh Đ một mình thực hiện hành vi mua bán ma túy để kiếm lời nên sẽ độc lập chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Đức đã thực hiện 02 lần bán ma túy nên phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”: các bị cáo L, Ph, Chi khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc thống nhất, cấu kết chặt chẽ với nhau từ trước mà do nhất thời phạm tội nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Trong đó bị cáo L là người khởi xướng, bỏ tiền bảo bị cáo Ph tìm mua ma túy để cùng sử dụng tại phòng trọ của bị cáo Ch, nên giữ vai trò đầu vụ. Bị cáo Ph là người tham gia bàn bạc việc mua ma túy về sử dụng, nhận tiền từ bị cáo L sau đó cùng H đi mua ma túy, bị cáo H tuy không góp tiền nhưng là người liên hệ và đi mua ma túy 2 lần, sau đó Ph và Hà rủ Tr đến sử dụng ma túy nên bị cáo Ph và H có vai trò ngang nhau và sau bị cáo L; bị cáo Tr và Ch giúp sức cho việc sử dụng ma túy, nghiền ma túy, cung cấp địa điểm và mua thêm ma túy lần 3 về sử dụng, nên bị cáo Tr và Ch giữ vai trò ngang nhau và thấp hơn các bị cáo khác.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên bị cáo L ngày 07/01/2020 bị Toà án nhân dân thành phố Cẩm Phả xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Giữ người trái pháp luật”. Ngày 18/5/2021, chấp hành xong thời gian thử thách. Nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Nên cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Đức sau khi phạm tội đã ra đầu thú và bị cáo Trang có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba, nên bị cáo Đức và Trang được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 251, khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo không có công việc ổn định, không có thu nhập. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Truy thu số tiền 400.000 đồng bị cáo Ph có được từ việc mua ma túy cho bị cáo L nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Truy thu của bị cáo Đ số tiền 8.800.000đ (tám triệu tám trăm nghìn đồng) là tiền bán ma túy cho bị cáo L và tiền bị cáo Ph chuyển để mua ma túy.

+ Trả lại: 01 (một) chiếc loa hình tròn màu xanh, quai cầm màu vàng cho chị Hoàng Thu Hiền.

- 0,43 gam (không phẩy bốn mươi ba gam) ma túy, loại Katamine, được hoàn lại sau giám định kèm theo kết luận giám định số 77/KL-KTHS ngày 12 tháng 01 năm 2023 được niêm phong theo đúng quy định, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

-01 chiếc đèn nháy có chóa hình bán cầu trong suốt, thân đèn màu đen; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 thẻ nhựa ATM màu xanh; 01 bát sứ hình tròn màu trắng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ theo lời khai của bị cáo L có hành vi “bảo với mọi người là mua thêm ma túy “nước vui” về sử dụng”; hành vi của bị cáo phù hợp với các tình tiết khách quan khác. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết khác để áp dụng mức hình phạt phù hợp cho bị cáo L. Thứ nhất, bị cáo L không phải là chủ mưu trong vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bởi lẽ: Vương Yến Ch và Ngô Lan Ph là hai nhân viên phục vụ tại quán karaoke “Kinh đô” và là đồng nghiệp cùng chỗ làm, còn Hoàng Mạnh L chỉ mới quen biết bị cáo Ch khi đến hát tại quán karaoke “Kinh đô” vào lúc 01 giờ ngày 04/01/2023. Sau đó, bị cáo đã đến khách sạn Luxury nghỉ ngơi, đến 05 giờ cùng ngày, Ch đã gọi điện liên hệ trước với L để mời L đến phòng trọ của Ch chơi. Lúc này bị cáo L vẫn say rượu, đang trong trạng thái hạn chế khả năng nhận thức và làm chủ hành vi, khi đến phòng trọ của Ch, L đi ngủ. Do đó, việc bị cáo Ch và bị cáo Ph đã ban bạc với nhau về việc mua và sử dụng ma túy, bị cáo L không thể biết được, và bị cáo L cũng không phải là người chủ mưu đưa ra ý kiến về việc mua ma túy về sử dụng. Việc bị cáo L thanh toán tiền mua ma túy là do hai bị cáo Ch và Ph đã đưa mã QR cho L thanh toán trong lúc L vẫn còn say rượu. Hơn nữa, trong phòng trọ lúc đó có Hoàng Mạnh L là nam, còn Vương Yến Ch và Ngô Lan Ph là nữ, cho nên Lanh dễ dàng đồng ý với việc thanh toán tiền cho phụ nữ. Việc lên kế hoạch để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo L không tham gia ngay từ đầu, do Ch và Phthông đồng với nhau để rủ L đến phòng trọ nhằm mục đích để L trả tiền ma túy. Thứ hai, bị cáo L không phải là người nghiện ma túy, đây là lần đầu phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo L chưa từng mắc các tội danh trong nhóm tội ma túy, cũng không phải là người nghiện ma túy, đây là lần đầu tiên phạm tội. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo L có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, mong Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xem xét đến các tình tiết khách quan khác một cách khách quan, toàn diện để Hoàng Mạnh L được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo L là người khởi sướng và bỏ tiền mua ma túy cho các bị cáo khác sử dụng, tại phiên tòa bị cáo cũng khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Đối với Lê Kỳ Hiếu có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Móng Cái đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Lê Anh Đ, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Hoàng Mạnh L, Vƣơng Yến Ch, Đặng Hồng H, Ngô Lan Ph và Hoàng Thu Tr, phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Anh Đ 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đầu thú 04/01/2023.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh L 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 06/01/2023.

Xử phạt bị cáo Ngô Lan Ph 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 06/01/2023.

Xử phạt bị cáo Đặng Hồng H 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 06/01/2023.

Xử phạt bị cáo Vương Yến Ch 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 06/01/2023.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thu Tr 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 06/01/2023.

2. Về vật chứng và xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ gắn sim thu giữ của Đ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng gắn sim thu giữ của L; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng gắn sim thu giữ của Ch; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh gắn sim thu giữ của Tr; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng gắn sim thu giữ của H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám gắn sim thu giữ của Ph là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội và số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) của bị cáo Ch và số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) của bị cáo Ph.

- Truy thu: số tiền 8.800.000đ (tám triệu tám trăm nghìn đồng) của bị cáo Đ.

- Trả lại: 01 (một) chiếc loa hình tròn màu xanh, quai cầm màu vàng cho chị Hoàng Thu H.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,43 gam (không phẩy bốn mươi ba gam) ma túy, loại Katamine, được hoàn lại sau giám định kèm theo kết luận giám định số 77/KL-KTHS ngày 12 tháng 01 năm 2023 được niêm phong theo đúng quy định; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 thẻ nhựa ATM màu xanh; 01 bát sứ hình tròn màu trắng; 01 chiếc đèn nháy có chóa hình bán cầu trong suốt, thân đèn màu đen.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Móng Cái quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 85/2023/THA, ngày 02/6/2023.

3.Về án phí:

Áp dụng: khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lê Anh Đ, Hoàng Mạnh L, Vương Yến Ch, Đặng Hồng H, Ngô Lan Ph và Hoàng Thu Tr mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng: khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt các bị cáo, báo cho các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.